Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści

Celowa dezinformacja na temat prawnej ochrony życia w Salwadorze

Data publikacji: 21.07.2017

fotolia.com

W ostatnich dniach media po raz kolejny przekazały nieprawdziwe informacje na temat prawnej ochrony życia w Salwadorze. Wykorzystując głośną sprawę skazania 19-latki, która według oceny sądu, umyślnie doprowadziła do śmierci swojego nowonarodzonego dziecka, media powtarzają obnażone przez Instytut Ordo Iuris już ponad rok temu kłamstwa o rzekomym karaniu kobiet za poronienie.

Sprawa o której mowa, dotyczy Evelyn Beatriz Hernández Cruz, która zaszła w ciążę w wyniku gwałtu. W ocenie sądu, Hernández Cruz, prawdopodobnie wspierana przez matkę, z premedytacją pozbawiła życia swoje nowonarodzone dziecko, które będąc w trzecim trymestrze urodziła w toalecie, nie mając zapewnionej żadnej opieki okołoporodowej. Informację o rzekomym skazaniu Hernández Cruz „za poronienie” powieliło wiele polskich tytułów, wskazując że problemem nie jest zbrodnia popełniona przez matkę, lecz obowiązujące w Salwadorze prawo, chroniące życie dziecka od momentu poczęcia.

Należy przy tym podkreślić fakt, że w opisywanym przypadku nie ma mowy o poronieniu – jak relacjonowała część mediów. Czyn o który oskarżono kobietę to dzieciobójstwo. I za ten właśnie czyn kobieta skazana została na 30 lat więzienia. Salwadorski portal elsalvador.com, który dużo bardziej szczegółowo opisuje proces Hernández Cruz, podaje, że kobieta została oskarżona i skazana za kwalifikowane zabójstwo. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zgłosili lekarze z miejscowego szpitala, do którego kobieta zgłosiła się po porodzie, lecz nie chciała wyjawić miejsca pobytu dziecka. Ciało noworodka policja wyłowiła ze zbiornika na szambo.

Należy podkreślić, że obowiązujące w Salwadorze przepisy, w żadnym wypadku nie penalizują poronienia. Prawo przewiduje za aborcję której dokonano pod przymusem karę dla sprawców (a zatem nie dla matki) od 4 do 10 lat pozbawienia wolności (art. 134 Kodeksu karnego), a w przypadku, gdy aborcja została przeprowadzona za zgodą matki dziecka lub przez nią samą, wymiar kary jest niższy i wynosi od dwóch do ośmiu lat (art. 133). W przypadku nieumyślnego spowodowania śmierci dziecka, natomiast, wyłączona jest karalność jego matki (art. 137). Nie ma więc mowy o karaniu za poronienia – doniesienia to sugerujące są nieprawdziwe. Niestety właśnie na tej nieprawdzie zbudowano większość artykułów opisujących przypadek Hernández Cruz.

Kobieta z całą pewnością nie została zatem skazana za aborcję (maksymalny wymiar kary dla matki to osiem lat), ani tym bardziej za poronienie (niekarane), czy nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka (wyłączenie karalności).

Przepisy potwierdzające ochronę życia od poczęcia i obejmujące je ochroną prawnokarną zostały wprowadzone do salwadorskiego kodeksu karnego w 1998 r. Rok później także konstytucja Salwadoru została uzupełniona o wyrażone explicite prawo do życia i jego ochronę od poczęcia (art. 1 Konstytucji).

Analiza Ordo Iuris na temat pełnej ochrony życia w Salwadorze.

Ochrona życia

07.07.2017

ETPCz: uśmiercenie Charliego Garda to realizacja jego „najlepszego interesu"

Europejski Trybunał Praw Człowieka, określający się często mianem „Sumienia Europy", ostatecznie przesądził o niedopuszczalności dalszego leczenia dziesięciomiesięcznego Charliego Garda. Wyrok uznaje, że uśmiercenie dziecka stanowi realizację jego "najlepszego interesu" i wyraz troski o jego zdrowie.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

21.06.2017

Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa: Europejska Konwencja Praw Człowieka nie gwarantuje powszechnego dostępu do aborcji

Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii orzekł, że mieszkańcom Irlandii Północnej nie przysługuje prawo do refundacji kosztów aborcji dokonanej na terenie Anglii. W orzeczeniu podkreślono, że Europejska Konwencja Praw Człowieka nie wymaga od państwa zapewnienia powszechnego dostępu do aborcji, ani tym bardziej finansowania jej ze środków publicznych.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

08.06.2017

Rada Naukowa Centrum Bioetyki Ordo Iuris o ellaOne

Stanowisko Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris ws. zmiany kategorii dostępności na terenie Polski produktu leczniczego ellaOne
Czytaj Więcej
Ochrona życia

08.06.2017

Analiza Ordo Iuris: brak podstaw prawnych do wprowadzenia programu finansowania in vitro przez Radę m.st. Warszawy

8 czerwca warszawscy radni zdecydują czy miasto będzie finansować procedury in vitro. Instytut Ordo Iuris podnosi zasadnicze wątpliwości prawne w odniesieniu do projektu. Najpoważniejszy zarzut dotyczy braku podstaw prawnych do przyjęcia uchwały przez Radę m.st. Warszawy.
Czytaj Więcej