Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści

Celowa dezinformacja na temat prawnej ochrony życia w Salwadorze

Data publikacji: 21.07.2017

fotolia.com

W ostatnich dniach media po raz kolejny przekazały nieprawdziwe informacje na temat prawnej ochrony życia w Salwadorze. Wykorzystując głośną sprawę skazania 19-latki, która według oceny sądu, umyślnie doprowadziła do śmierci swojego nowonarodzonego dziecka, media powtarzają obnażone przez Instytut Ordo Iuris już ponad rok temu kłamstwa o rzekomym karaniu kobiet za poronienie.

Sprawa o której mowa, dotyczy Evelyn Beatriz Hernández Cruz, która zaszła w ciążę w wyniku gwałtu. W ocenie sądu, Hernández Cruz, prawdopodobnie wspierana przez matkę, z premedytacją pozbawiła życia swoje nowonarodzone dziecko, które będąc w trzecim trymestrze urodziła w toalecie, nie mając zapewnionej żadnej opieki okołoporodowej. Informację o rzekomym skazaniu Hernández Cruz „za poronienie” powieliło wiele polskich tytułów, wskazując że problemem nie jest zbrodnia popełniona przez matkę, lecz obowiązujące w Salwadorze prawo, chroniące życie dziecka od momentu poczęcia.

Należy przy tym podkreślić fakt, że w opisywanym przypadku nie ma mowy o poronieniu – jak relacjonowała część mediów. Czyn o który oskarżono kobietę to dzieciobójstwo. I za ten właśnie czyn kobieta skazana została na 30 lat więzienia. Salwadorski portal elsalvador.com, który dużo bardziej szczegółowo opisuje proces Hernández Cruz, podaje, że kobieta została oskarżona i skazana za kwalifikowane zabójstwo. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zgłosili lekarze z miejscowego szpitala, do którego kobieta zgłosiła się po porodzie, lecz nie chciała wyjawić miejsca pobytu dziecka. Ciało noworodka policja wyłowiła ze zbiornika na szambo.

Należy podkreślić, że obowiązujące w Salwadorze przepisy, w żadnym wypadku nie penalizują poronienia. Prawo przewiduje za aborcję której dokonano pod przymusem karę dla sprawców (a zatem nie dla matki) od 4 do 10 lat pozbawienia wolności (art. 134 Kodeksu karnego), a w przypadku, gdy aborcja została przeprowadzona za zgodą matki dziecka lub przez nią samą, wymiar kary jest niższy i wynosi od dwóch do ośmiu lat (art. 133). W przypadku nieumyślnego spowodowania śmierci dziecka, natomiast, wyłączona jest karalność jego matki (art. 137). Nie ma więc mowy o karaniu za poronienia – doniesienia to sugerujące są nieprawdziwe. Niestety właśnie na tej nieprawdzie zbudowano większość artykułów opisujących przypadek Hernández Cruz.

Kobieta z całą pewnością nie została zatem skazana za aborcję (maksymalny wymiar kary dla matki to osiem lat), ani tym bardziej za poronienie (niekarane), czy nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka (wyłączenie karalności).

Przepisy potwierdzające ochronę życia od poczęcia i obejmujące je ochroną prawnokarną zostały wprowadzone do salwadorskiego kodeksu karnego w 1998 r. Rok później także konstytucja Salwadoru została uzupełniona o wyrażone explicite prawo do życia i jego ochronę od poczęcia (art. 1 Konstytucji).

Analiza Ordo Iuris na temat pełnej ochrony życia w Salwadorze.

Ochrona życia

12.09.2017

Parlament Europejski uznaje ochronę życia poczętego za przemoc wobec kobiet

Parlament Europejski przyjął dziś Sprawozdanie okresowe, w którym wzywa wszystkie kraje UE do ratyfikacji Konwencji Stambulskiej, a odmowę prawa do zabicia dziecka w łonie matki uznaje za formę przemocy wobec kobiet.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

06.09.2017

Komisja Europejska: decyzja Polski przywracająca kontrolę lekarza nad obrotem ellaOne jest zgodna z prawem europejskim

Komisja Europejska potwierdziła, że wprowadzony w Polsce na nowo wymóg autoryzacji przez lekarza zakupu preparatu ellaOne jest zgodny z prawem europejskim. Państwa Członkowskie mogą zabronić lub ograniczyć stosowanie środków antykoncepcyjnych i wczesnoporonnych na swoim terytorium, a decyzja KE z 2015 r. zezwalająca na obrót środkiem bez recepty nie oznacza zakazu utrzymania kontroli lekarskiej.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

23.08.2017

Ustawa częściowo legalizująca aborcję w Chile sprzeczna z prawem międzynarodowym

Trybunał Konstytucyjny Chile nie podważył zgodności z Konstytucją ustawy, która w wyjątkowych przypadkach legalizuje aborcję w tym kraju. Instytut Ordo Iuris w przekazanej Trybunałowi analizie podkreślał podstawowe znaczenie ochrony życia człowieka w prawie międzynarodowym oraz niezgodność kontrolowanych przepisów z obowiązującym porządkiem prawnomiędzynarodowym.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

07.07.2017

ETPCz: uśmiercenie Charliego Garda to realizacja jego „najlepszego interesu"

Europejski Trybunał Praw Człowieka, określający się często mianem „Sumienia Europy", ostatecznie przesądził o niedopuszczalności dalszego leczenia dziesięciomiesięcznego Charliego Garda. Wyrok uznaje, że uśmiercenie dziecka stanowi realizację jego "najlepszego interesu" i wyraz troski o jego zdrowie.
Czytaj Więcej