Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści

Kolejny sondaż potwierdza: zdecydowana większość Polaków za pełną ochroną życia

Data publikacji: 21.04.2017

fotolia.com

Ponad 70% Polaków popiera postulat pełnej ochrony życia od momentu poczęcia – wynika z badania przeprowadzonego przez CBOS. To kolejny sondaż na przestrzeni ostatniego roku potwierdzający utrzymujące się na bardzo wysokim poziomie poparcie dla ochrony życia.

Sondaż CBOS na zlecenie Ordo Iuris pokazuje wyraźnie, że poparcie dla prawnej ochrony życia od momentu poczęcia ma istotne znaczenie dla zdecydowanej większości Polaków. Na zadane Polakom w okresie 30 marca do 6 kwietnia 2017 r. pytanie Czy popiera Pani/Pan pełną ochronę życia ludzkiego od momentu poczęcia?” aż 71,6 % respondentów opowiedziało, w sposób twierdzący (w tym 40,7 % - zdecydowanie tak). To więcej niż w zeszłym roku. Z badania CBOS z kwietnia 2016 r. wynika, że 66 % respondentów zgadza się z opinią, że „zawsze i niezależnie od okoliczności, ludzkie życie powinno być chronione od poczęcia do naturalnej śmierci”.

To kolejne badanie opinii na przestrzeni ostatniego roku potwierdzające, że poparcie dla pełnej ochrony życia nie tylko nie zmalało, jak twierdzą środowiska proaborcyjne, lecz utrzymuje się na stale wysokim poziomie.

W marcu br. Instytut Ordo Iuris zaprezentował wyniki badań zrealizowanych przez IPSOS, według którego poparcie dla pełnej ochrony życia deklarowała również większość respondentów.

Wbrew tezom głoszonym przez wielu przeciwników pełnej ochrony życia dzieci przed urodzeniem, poparcie dla tego postulatu na przestrzeni ostatniego roku utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie – powiedziała dr Joanna Banasiuk, wiceprezes Instytutu Ordo Iuris.

Komisja ds. Petycji uzgodniła wczoraj treść dezyderatu skierowanego do Premier Beaty Szydło. Nie odnosi się on jednak do stanowiącego przedmiot petycji PFROŻ projektu ustawy znacznie zwiększającej ochronę dzieci w okresie prenatalnym. W ocenie Instytutu samo przyjęcie dezyderatu jest niewystarczające wobec kompetencji Komisji. Komisja Petycji posiada bowiem nadaną przez samą Konstytucję, kompetencję do wniesienia inicjatywy ustawodawczej. Śmiało można stwierdzić, że posłowie nie tylko nie zamierzają podjąć prac mających zlikwidować dyskryminację dzieci w początkowym okresie ich rozwoju, ale brakuje im również odwagi by przyznać to wprost i po raz kolejny wykonują ruchy pozorujące działania w tym kierunku. Warto przypomnieć, że dr inż. Antoni Zięba, wiceprezes PFROŻ, już w październiku ubiegłego roku w miesięczniku „WPIS” przyznał, że projekt będący przedmiotem petycji został przygotowany „w uzgodnieniu z ważnymi parlamentarzystami”.

Posłowie lekceważą zatem społeczne oczekiwania pełnej prawnej ochrony życia, na które wskazują wyniki badania CBOS. Dlatego też Instytut Ordo Iuris wezwał parlamentarzystów do jak najszybszego skierowania pod obrady Sejmu wspomnianego projektu dotyczącego ochrony życia. Dotychczasowy sposób odnoszenia się posłów do tego projektu trudno uznać za rzetelnie i sumiennie wykonywanie obowiązków wobec Narodu, co ślubuje każdy poseł przed objęciem mandatu. Dlatego też Instytut Ordo Iuris zachęca do przypomnienia posłom o ich obowiązkach za pośrednictwem internetowej petycji, pod którą może podpisać się każdy, dla kogo istotna jest ochrona niewinnych dzieci w początkowej fazie ich rozwoju.

Badanie zrealizowane zostało przez ośrodek Badawczy CBOS ramach badania OMNIBUS. Badanie jest realizowane na reprezentatywnej próbie ludności Polski powyżej osiemnastego roku życia, liczącej 1075 osób. OMNIBUS realizowany jest techniką CAPI (bezpośredni wywiad ankieterski wspomagany komputerowo).

Ochrona życia

21.07.2017

Celowa dezinformacja na temat prawnej ochrony życia w Salwadorze

W ostatnich dniach media po raz kolejny przekazały nieprawdziwe informacje na temat prawnej ochrony życia w Salwadorze. Wykorzystując głośną sprawę skazania 19-latki, która według oceny sądu, umyślnie doprowadziła do śmierci swojego nowonarodzonego dziecka, media powtarzają obnażone przez Instytut Ordo Iuris już ponad rok temu kłamstwa o rzekomym karaniu kobiet za poronienie.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

07.07.2017

ETPCz: uśmiercenie Charliego Garda to realizacja jego „najlepszego interesu"

Europejski Trybunał Praw Człowieka, określający się często mianem „Sumienia Europy", ostatecznie przesądził o niedopuszczalności dalszego leczenia dziesięciomiesięcznego Charliego Garda. Wyrok uznaje, że uśmiercenie dziecka stanowi realizację jego "najlepszego interesu" i wyraz troski o jego zdrowie.
Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

06.07.2017

Trzeba zatrzymać spiralę nienawiści i agresji wobec działaczy pro-life

Obrońcy życia, korzystający z prawa do pokojowego demonstrowania i wolności słowa, spotykają się z coraz niebezpieczniejszymi aktami agresji. Nawoływanie do popełnienia wykroczeń, niszczenie mienia czy przemoc fizyczna – w taki sposób radykalne organizacje środowisk lewicowych starają się zastraszyć ruchy pro-life.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

21.06.2017

Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa: Europejska Konwencja Praw Człowieka nie gwarantuje powszechnego dostępu do aborcji

Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii orzekł, że mieszkańcom Irlandii Północnej nie przysługuje prawo do refundacji kosztów aborcji dokonanej na terenie Anglii. W orzeczeniu podkreślono, że Europejska Konwencja Praw Człowieka nie wymaga od państwa zapewnienia powszechnego dostępu do aborcji, ani tym bardziej finansowania jej ze środków publicznych.
Czytaj Więcej