Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Po interwencji prawników Ordo Iuris sąd umarza postępowanie w sprawie młodego obrońcy życia

Data publikacji: 16.11.2017

Fotolia

Dzięki zaangażowaniu Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris, postępowanie dotyczące 19-letniego działacza Fundacji Życie i Rodzina zostało umorzone przez Sąd Rejonowy w Wałczu jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy. Młody obrońca życia został obwiniony o prezentowanie plakatu antyaborcyjnego, przedstawiającego zabite dziecko w prenatalnej fazie rozwoju.

 

Obwiniony zorganizował w Wałczu zgromadzenie, podczas którego rozwinięty został baner pokazujący ofiarę aborcji. W wyniku tego, został skierowany przeciwko niemu wniosek o ukaranie, zawierający zarzut dopuszczenia się umieszczenia w miejscu publicznym nieprzyzwoitego obrazu. Sprawę skierowano na rozprawę, jednak niedługo przed terminem sąd zmienił zdanie i wyznaczył termin posiedzenia. W jego trakcie postanowił o umorzeniu postępowania ze względu na to, że czyn nie wypełnił znamion zabronionego. W międzyczasie prawnik Ordo Iuris, występujący w charakterze obrońcy pro-lifera, złożył liczne wnioski dowodowe, jednoznacznie pokazujące, że zdjęcia zabitych w wyniku aborcji dzieci nienarodzonych nie mogą być uznane za nieprzyzwoite.

Prokurator przystąpił do postępowania co uczyniło go oskarżycielem posiłkowym i zawnioskował o wycofanie skargi. Co sąd uczynił umarzając postępowanie.

Ratio legis art. 141 Kodeksu wykroczeń nie wskazuje, by na jego podstawie można było uznać za nielegalne pokazywanie takich zdjęć. Widok martwego człowieka przed narodzeniem jest z pewnością trudny, jednak upublicznianie oraz motywacja obwinionego go świadczy raczej o jego głębokim szacunku do nienarodzonych dzieci – wskazał Kacper Chołody, obrońca działacza.

 

To już kolejne zwycięstwo Instytutu w postępowaniach, w których działaczom pro-life pokazujących ludzi zabitych w wyniku aborcji zarzuca się popełnienie wykroczenia.

Działacza pro-life reprezentował w ramach Programu Interwencji Procesowej Ordo Iuris mec. Jerzy Kwaśniewski i mec. Kacper Chołody.

Ochrona życia

22.05.2018

Kolejna wygrana Ordo Iuris w sprawie banerów antyaborcyjnych

W Sądzie Rejonowym w Garwolinie zapadł dziś wyrok uniewinniający w sprawie działacza Fundacji Życie i Rodzina obwinionego o wystawienie na widok publiczny baneru antyaborcyjnego, pokazującego dziecko zabite w wyniku aborcji.

Baner, wywieszony na ogrodzeniu należącym do garwolińskiej parafii, zgłosił jeden z mieszkańców miasta, któremu nie podobała się upubliczniona na nim treść. Sprawa została skierowana na rozprawę do Sądu Rejonowego w Garwolinie.

Czytaj Więcej

Samowola budowlana i edukacja domowa przyczyną próby odebrania dzieci rodzinie z Tucznej

Przed Sądem Rejonowym w Białej Podlaskiej odbyła się kolejna rozprawa w sprawie Julii i Pawła Pawlaków. Prośba o wsparcie materialne do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Tucznej poskutkowała wszczęciem postępowania o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad czwórką dzieci. Przyczyną miałby być brak uzyskania dokumentacji wymaganej w procesie budowlanym.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

17.05.2018

Oskarżona w sprawie o zniesławienie prof. Bogdana Chazana unika stawienia się przed sądem

17 maja br. w Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Mokotowa odbyła się kolejna rozprawa przeciwko Annie G., oskarżonej o zniesławienie prof. Bogdana Chazana poprzez zamieszczenie poniżających go wpisów na portalu Facebook.com. Oskarżona po raz kolejny nie stawiła się na rozprawie.

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

15.05.2018

Program wyborczy Rafała Trzaskowskiego sprzeczny z prawem i ograniczający wolności obywatelskie

Rafał Trzaskowski, jeden z kandydatów na prezydenta Warszawy, w swoim programie wyborczym zawarł propozycje, które są sprzeczne z prawem i jawnie ograniczają wolności obywatelskie gwarantowane przez Konstytucję RP. Tzw. tabletki „dzień po”, seksedukacja i stygmatyzacja lekarzy powołujących się na klauzulę sumienia – tak można streścić program wyboczy kandydata Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej w Warszawie.

Czytaj Więcej