Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 07.05.2018
Instytut Ordo Iuris złożył skargę kasacyjną w sprawie orzeczenia wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Opolu, w którym stwierdzono nieważność uchwały wprowadzającej „bon wychowawczy” w Nysie. Prawnicy Ordo Iuris argumentują, że sąd I instancji popełnił błąd, gdyż przepisy Konstytucji nakazują władzom publicznym wspieranie rodziny opartej na małżeństwie, co nie może być interpretowane jako dyskryminacja, jak zasugerował w swoim orzeczeniu sąd.
W lutym br. WSA w Opolu stwierdził nieważność uchwały podjętej przez Radę Miasta wprowadzającej „bon wychowawczy” w Nysie, która przyznawała pierwszeństwo w uzyskiwaniu świadczenia rodzicom pozostającym w związku małżeńskim. W opinii sądu takie zasady mają charakter dyskryminujący, a przepis Konstytucji chroniący małżeństwo i rodzinę nie mogą być interpretowane jako uprawniające do wprowadzania udogodnień wspierających przede wszystkim rodziny oparte na małżeństwie rodziców. Tym samym doszedł do przekonania, że świadczenia rodzinne powinny otrzymywać wyłącznie rodziny w trudnej sytuacji życiowej oraz niezaradne.
Według prawników Ordo Iuris, dokonana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wykładnia przepisów Konstytucji oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych jest błędna. Nie tylko nie uwzględnia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Naczelnego Sądu Administracyjnego czy poglądów znacznej części nauki prawa, lecz także stoi w oczywistej sprzeczności z treścią przepisów Konstytucji i ustawy o świadczeniach rodzinnych.
W treści skargi kasacyjnej Instytut wskazał, że władze publiczne mają konstytucyjny obowiązek ochrony i opieki nad małżeństwem, które jest naturalnym środowiskiem rozwoju rodziny, a stabilizacja życiowa i zaradność małżonków nie może być przesłanką do traktowania ich jako obywateli, którzy nie zasługują na żadne wsparcie ze strony Rzeczypospolitej Polskiej. Tym samym władze Nysy mogą, a wręcz powinny, wprowadzać udogodnienia prawne, z których małżeństwa mogą korzystać w sposób preferencyjny, a nawet wyłączny.
Taki wadliwy merytorycznie wyrok powinien zostać możliwie najszybciej usunięty z obrotu prawnego, zaś sama sprawa powinna zostać skierowana do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu – zaznacza Olaf Szczypiński z Centrum Analiz Legislacyjnych Ordo Iuris.
Takim tytułem opatrzony został artykuł w „The Washington Post” dotyczący ubiegłotygodniowej konferencji w Rzymie, zorganizowanej przez twórców tzw. Deklaracji z Casablanki. Dwudniowa konferencja, poświęcona dyskusji na temat globalnego zakazu macierzyństwa zastępczego, odbyła się w gmachu prywatnego rzymskokatolickiego uniwersytetu LUMSA (drugiego najstarszego uniwersytetu w Rzymie po Uniwersytecie Sapienza).
· W Rzymie miała miejsce międzynarodowa konferencja poświęcona zagadnieniu surogacji.
· Sąd Rejonowy Lublin-Wschód z siedzibą w Świdniku stwierdził brak podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej rodziców nastolatki.
· Biały Dom opublikował prezydencki projekt budżetu Stanów Zjednoczonych na rok 2025, w którym – po raz pierwszy w historii – znalazła się propozycja wprowadzenia płatnego, 12-tygodniowego urlopu macierzyńskiego.
