Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 19.06.2017
Rada Praw Człowieka ONZ (Human Rights Council – HRC) pracuje nad kolejną rezolucją o ochronie rodziny. Projekt tegorocznej rezolucji może przyczynić się do wzmocnienia pozycji rodziny na całym świecie.
Chociaż od dłuższego czasu, wiele agend ONZ zaangażowanych jest w promowanie radykalnych lewicowych ideologii, istnieją też na tym forum inicjatywy wyraźnie potwierdzające pierwotną tożsamość tej organizacji, która znajduje wyraz w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka i Karcie Narodów Zjednoczonych. Do inicjatyw takich, od czterech lat należy uchwalana na forum Rady Praw Człowieka, rezolucja o ochronie rodziny, która w swym języku nawiązuje mocno do pierwotnych dokumentów ONZ afirmujących naturalną tożsamość rodziny.
Projekt tegorocznej rezolucji zawiera wiele wartościowych postanowień, których przyjęcie może przyczynić się do wzmocnienia pozycji rodziny na całym świecie. Uznaje on rodzinę za podstawową komórkę społeczną i naturalne środowisko rozwoju dla dzieci. Projekt podkreśla też, że rodzina jest uprawniona do ochrony ze strony społeczeństwa oraz państwa, zaś na państwie spoczywa główna odpowiedzialność za poszanowanie praw i wolności wszystkich ludzi, w tym członków rodzin. Dokument wskazuje na rodzinę, jako na siłę sprzyjającą społecznej integracji oraz spójności. Podkreśla się kluczową rolę, jaką rodzina odgrywa w zachowywaniu kulturowej tożsamości, tradycji, moralności, dziedzictwa oraz wartości społeczeństwa.
Do tej pory, rezolucje o ochronie rodziny były uchwalane 6 czerwca 2014 r., 3 lipca 2015 r. oraz 1 lipca 2016 r. W tym ostatnim przypadku rezolucja została po raz pierwszy poparta przez państwa członkowskie Unii Europejskiej - Polskę i Węgry.
Wcześniejsze rezolucje HRC na ten temat były podejmowane przy zdecydowanym sprzeciwie lewicowych rządów Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii oraz Urugwaju, które domagały się wprowadzenia do tekstu wyraźnej deklaracji afirmującej funkcjonowanie „różnorodnych form rodziny” (various forms of the family), która pozwoliłaby wprowadzić istotne zamieszanie w sposobie rozumienia pojęcia „rodzina” poprzez semantyczne otwarcie na związki jedynie pozorujące relacje rodzinne.
Pierwsza rezolucja, wobec przyzwolenia ze strony wszystkich państw członkowskich, była przedmiotem krytyki przedstawicieli Unii Europejskiej. W 2014 r. międzypartyjny zespół Parlamentu Europejskiego ds. praw LGBTI negatywnie ocenił brak wzmianki w rezolucji o „różnorodnych formach rodziny”, domagając się wprowadzenia sformułowań typu „rodziny homoseksualne”.
W roku 2015 rezolucja spotkała się ze sprzeciwem organizacji pozarządowych sympatyzujących z ruchem LGBT, m.in. Amnesty International, które w oświadczeniu z 1 lipca 2015 r. domagało się odrzucenia rezolucji twierdząc, że państwa powinny dążyć do „eliminacji szkodliwych tradycyjnych, kulturowych przekonań, wartości, stereotypów i praktyk, które są niezgodne z prawami człowieka, także w kontekście kwestii rodziny”.
Poparcie, jakiego Polska i Węgry udzieliły rezolucji w zeszłym roku zakończyło niechlubny okres zaciekłej krytyki tej rezolucji ze strony całej UE, z którą mieliśmy do czynienia w latach 2014 i 2015.
Rada Praw Człowieka jest organem Organizacji Narodów Zjednoczonych odpowiedzialnym za promocję i ochronę praw człowieka na całym świecie. W jej skład wchodzi 47 państw wybieranych na trzyletnią kadencję przez Zgromadzenie Ogólne ONZ. Obecnie w Radzie zasiadają przedstawiciele m.in. Belgii, Chin, Niemiec, Chorwacji, Węgier, Łotwy, Holandii, Korei Południowej, Stanów Zjednoczonych oraz Tunezji.
Takim tytułem opatrzony został artykuł w „The Washington Post” dotyczący ubiegłotygodniowej konferencji w Rzymie, zorganizowanej przez twórców tzw. Deklaracji z Casablanki. Dwudniowa konferencja, poświęcona dyskusji na temat globalnego zakazu macierzyństwa zastępczego, odbyła się w gmachu prywatnego rzymskokatolickiego uniwersytetu LUMSA (drugiego najstarszego uniwersytetu w Rzymie po Uniwersytecie Sapienza).
· W Rzymie miała miejsce międzynarodowa konferencja poświęcona zagadnieniu surogacji.
· Sąd Rejonowy Lublin-Wschód z siedzibą w Świdniku stwierdził brak podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej rodziców nastolatki.
· Biały Dom opublikował prezydencki projekt budżetu Stanów Zjednoczonych na rok 2025, w którym – po raz pierwszy w historii – znalazła się propozycja wprowadzenia płatnego, 12-tygodniowego urlopu macierzyńskiego.
