Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści

Prawo i współczesna rodzina. Podsumowanie konferencji „Rodzina przed obliczem Temidy"

Data publikacji: 10.07.2017

fotolia.com

20 czerwca 2017 r. w Collegium Iuridicum Uniwersytetu Warszawskiego odbyła się debata nad kondycją polskiego prawa rodzinnego. Wysoka frekwencja, szeroki wachlarz omawianych zagadnień, interesujące wystąpienia oraz ożywiona dyskusja świadczą o potrzebie debaty na ten temat. Organizatorem konferencji „Rodzina przed obliczem Temidy” był Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris oraz Katedra Socjologii Prawa Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

80 tys. rozwodów rocznie i rozpad blisko połowy zawieranych małżeństw – to smutna statystyka. Trudy podziału tego, co wspólne i ułożenia życia na nowo. Potrzeba realizacji konstytucyjnej ochrony rodziny m.in. przez odwodzenie od rozwodów i zabezpieczenie potrzeb „podzielonego” dziecka, ofiary rozwodu. Nie można analizować życia społecznego, nie zauważając tych zagadnień. Przed wymiarem sprawiedliwości staje potrzeba rzetelnego, precyzyjnego i skutecznego odpowiadania na potrzeby obywateli w tych, jakże emocjonalnych, kwestiach. To główne wnioski płynące z dyskusji nad kondycją prawa rodzinnego w obecnych czasach.

Otwierający spotkanie Prof. Aleksander Stępkowski, Prezes Ordo Iuris, wskazał na wyzwania stojące przed prawem oraz instytucjami prawa rodzinnego w czasach powszechnego kryzysu rodziny. Wystąpienia prelegentów podczas paneli dyskusyjnych, jak i kończąca konferencję debata uczestników potwierdziły złożoność tematu oraz potrzebę reformy obecnych rozwiązań prawa rodzinnego.

Podczas konferencji rozważano, czy obecny model postępowania sądowego w sprawach małżeńskich wymaga reformy. Wskazywano zalety i wady funkcjonowania instytucji prawa rodzinnego w obecnej formie, oceniano także propozycje jego zmiany. Zgłoszono wiele postulatów dotyczących m.in. kwestii kontaktów dziecka z osobami najbliższymi.

Tu warto odnotować głosy prelegentów pochylających się szczególnie nad dobrem dziecka. Rozważania te rozpoczął, od filozoficznego podglebia, Bronisław Czech. Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku w swojej prelekcji „Z rozważań do problemu tematyki pieczy naprzemiennej rodziców nad dzieckiem” mówił: „Jaki jest cel tych przepisów dotyczących władzy rodzicielskiej i pieczy naprzemiennej? (…) Dobro dziecka czy dobro rodziców?  Tu trzeba zapytać, czym jest dobro dziecka i czym w ogóle jest dobro. (…) Arystoteles w „Etyce nikomachejskiej” mówi, że dobrem jest cel. Tym celem jest doprowadzenie do pełnego rozwoju dziecka pod względem duchowym, psychicznym fizycznym.

Z kolei dwoje innych prelegentów, pogłębiając te refleksje, zwracało uwagę na dość wąski zakres władzy sędziowskiej w kształtowaniu właściwych relacji rodzinnych.

Mikołaj Pawlak, Dyrektor Departamentu Spraw Rodzinnych i Nieletnich Ministerstwa Sprawiedliwości, w trakcie prezentacji swego referatu zatytułowanego Konstytucyjna ochrona małżeństwa i rodziny, postawił mocną tezę, że: „Konstytucja nie chroni rozwodu. Chroni małżeństwo i rodzinę.”. Podkreślał ponadto, że: „Prawodawca konstytucyjny widział i widzi potrzebę istnienia małżeństwa i rodziny. (…) Spoglądając na istotę prawa rodzinnego i tematu rodziny przed Temidą, musimy zwracać uwagę na podstawy, na związek osób nakierowany na wychowywanie dzieci, na macierzyństwo, na rodzicielstwo”.

Natomiast sędzia Ewa Rudnicka-Danielska - sędzia Sądu Okręgowego w stanie spoczynku; laureatka nagrody „Sędzia Europejski” roku 2004 - w swoim wystąpieniu pt. Propozycje rozwiązań de lege ferenda w zakresie prawa materialnego i procesowego zmierzające do zahamowania wzrastającej liczby rozwodów z wielką troską pochylała się nad zadaniami organów wymiaru sprawiedliwości w zakresie przeciwdziałania degeneracji życia, gdyż „Rozbicie jedności rodziców poprzez konflikt to patologizacja życia rodzinnego”. Dowodziła, że: „Praktycznie każdy rozwód jest sprzeczny z dobrem dziecka (…) Dziecko ma świadomość porażki rodziców (…). Kreśliła szereg zadań przed przedstawicielami Temidy oraz wszystkimi uczestnikami postepowania okołorozwodowego. Słowami: „30% małżeństw moglibyśmy uratować, gdybyśmy włączyli odpowiednie mechanizmy prawne, ustawodawcze, poprzedzające proces rozwodowy, zmuszające do refleksji. A jesteśmy winni, to jest grzech zaniechania, ogromnie poważny, przede wszystkim na płaszczyźnie dobra dziecka, które to dobro jest przecież absolutnie podstawową dyrektywą dla wszelkich działań Państwa. (…) Konieczna jest reorientacja polityki państwa na rzecz budowania silnych, trwałych rodzin.” - wyznaczała śmiałe kierunki reformy prawa rodzinnego.

Adwokat Mariusz Trela, z Kujawsko-Pomorskiej Izby Adwokackiej w Toruniu, w trakcie prelekcji „Święta Rita zamiast Temidy, kilka uwag o mediacji i koncyliacji w sprawach rodzinnych” podnosił kwestie oczekiwań związanych z postępowaniem rozwodowym. W słowach” „Cóż zrobi przymus, cóż zrobi najlepsze prawo, jeżeli będzie brak umiejętności i woli rozwiązania konfliktu przez samych uczestników?” zawarł swoją wiarę w wagę szczerego i pełnego empatii dialogu rodzinnego. Słowami: „W sądzie tylko wymierza się sprawiedliwość, nie rozwiązuje się żadnych konfliktów.” przestrzegał przed zbyt pochopnym kierowaniem spraw do sądów.

Jerzy Kwaśniewski, adwokat i wiceprezes Ordo Iuris, w swoim wystąpieniu mówił o prawnej ochronie kontaktów rodziców i dzieci oraz wskazał normy prawa międzynarodowego i konstytucyjnego przemawiające za penalizacją uporczywego utrudniania kontaktów z dzieckiem. Zwracał uwagę na konieczność zachowania kontaktów i więzi emocjonalnej dziecka z obojgiem rodziców nawet w przypadku ich faktycznego rozstania. Powołując się na art. 9 Konwencji o prawach dziecka oraz orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, mówił o obowiązku władzy publicznej do zapewnienia sprawnego wykonywania kontaktów orzeczonych decyzją sądu.

Z kolei dr Błażej Kmieciak, koordynator Centrum Bioetyki Ordo Iuris, jako pedagog i teoretyk prawa, mówił o własnych doświadczeniach mediatora w sprawach rozwodowych i o znaczeniu pracy nad uratowaniem małżeństwa zagrożonego rozwodem.

„Rodzina przed obliczem Temidy” to już druga naukowa konferencja dla przedstawicieli zawodów prawniczych organizowana przez Instytut Ordo Iuris. Planowane jest wydanie publikacji pokonferencyjnej, zawierającej nie tylko artykuły stanowiące rozwinięcie referatów wygłoszonych podczas konferencji, ale również głosy innych przedstawicieli zawodów prawniczych oraz znawców omawianych zagadnień.

Zachęcamy także do lektury relacji z konferencji w mediach:

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/opieka-naprzemienna-nad-dzieckiem-ma-wiele-wad

http://www.mediacje.lex.pl/czytaj/-/artykul/mediator-pomaga-wyjsc-z-konfliktu-malzenskiego-i-wejsc-w-obowiazki-rodzica

http://www.mediacje.lex.pl/czytaj/-/artykul/rodzina-powinna-unikac-sadow

http://www.tvp.info/32907698/gigantyczny-biznes-na-rozwodach-sprawy-ciagna-sie-latami

Wolności obywatelskie

20.09.2017

Ordo Iuris na konferencji OBWE o przestępstwach z nienawiści przeciwko chrześcijanom i obrońcom życia

Na corocznej konferencji Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie Instytut Ordo Iuris zorganizował panel poświęcony problemowi przestępstw motywowanych nienawiścią i mowy nienawiści. Eksperci Ordo Iuris zwracali uwagę, że w dyskusji na ten temat ataki przeciwko chrześcijanom i obrońcom życia są często ignorowane, bądź bagatelizowane.
Czytaj Więcej

Prawnicy Ordo Iuris złożyli wniosek o azyl dla obywatelki Norwegii oraz jej 8 miesięcznej córeczki.

Obywatelka Norwegii uciekająca przed nieuprawnioną interwencją urzędu ds. dzieci (Barnevernet) znalazła schronienie w Polsce. Prawnicy Instytutu Ordo Iuris złożyli w jej imieniu wniosek o azyl, wskazując naruszenie przepisów prawa międzynarodowego przez Barnevernet.  Teraz przyszłość rodziny zależy wyłącznie od decyzji polskich władz.
Czytaj Więcej

Konferencja naukowa „Prawne i społeczne uwarunkowania polityki rodzinnej”

Międzynarodowa konferencja naukowa „Prawne i społeczne uwarunkowania polityki rodzinnej"
Czytaj Więcej

Sąd w Katowicach: „zmiana płci” po zawarciu małżeństwa sprzeczna z polskim porządkiem prawnym 

​​​​​​​Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, który odmówił uznania orzeczenia niemieckiego sądu o „zmianie przynależności płciowej” z męskiej na żeńską.  W ocenie sądu uznanie tego orzeczenia byłoby sprzeczne z podstawową zasadą polskiego porządku prawnego, jaką jest ochrona małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.
Czytaj Więcej