Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści

Wygrana Ordo Iuris w procesie działacza pro-life

Data publikacji: 06.04.2017

fotolia.com

Po skutecznej interwencji prawników Ordo Iuris Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza uniewinnił działacza pro-life, obwinionego o umieszczenie na billboardach w kilku miejscach Krakowa plakatów ukazujących dzieci zabite w wyniku aborcji. Sąd stwierdził, że wypowiedzi w sprawach o szczególnie istotnym znaczeniu dla społeczeństwa, takich jak aborcja, mogą korzystać z mocniejszych środków wyrazu.

6 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie krakowskiego współpracownika Fundacji PRO – Prawo do Życia.  Obrońca życia został zadenuncjowany przez aktywistkę feministyczną, a następnie obwiniony o umieszczenie na billboardach plakatów ukazujących zabite w wyniku aborcji dzieci. Obok zdjęć umieszczony był wizerunek Chrystusa z ewangelicznym cytatem.

Działanie obrońcy życia mieściło się w granicach wolności wypowiedzi, gwarantowanej zarówno przez Konstytucję, jak i Europejską Konwencję Praw Człowieka. Opublikowanie zdjęć nie stanowiło „wybryku” w rozumieniu kodeksu wykroczeń, a także nie spowodowało zgorszenia, więc nie mogło być mowy o wypełnieniu znamion czynu zabronionego – tak argumentował obrońca działacza, mec. Kacper Chołody z Ordo Iuris.

Sąd przychylił się do tej argumentacji. Uznał, że wypowiedzi w sprawach o szczególnie istotnym znaczeniu dla społeczeństwa – takich jak aborcja – mogą korzystać z mocniejszych środków wyrazu.

Widać to także na przykładzie reklam społecznych ostrzegających przez nałogowym paleniem papierosów, czy brakiem ostrożności kierowców na drogach. Ukaranie działacza Fundacji PRO – Prawo do życia, choć usatysfakcjonowałoby przeciwników aborcji, stanowiłoby nieproporcjonalną ingerencję w jego wolność wypowiedzi. W uzasadnieniu przywołano także poprzednie orzeczenia dotyczące upubliczniania zdjęć martwych, abortowanych dzieci, podkreślając wskazanie dla utrzymania jednolitości orzecznictwa.

Obrońcami obwinionego byli mec. Jerzy Kwaśniewski oraz mec. Kacper Chołody.

Ochrona życia

25.05.2017

Dlaczego Oko.press polemizuje z faktami –  nie można zakazać nazywania aborcji zabijaniem dzieci

Dlaczego Oko.press polemizuje z faktami –  nie można zakazać nazywania aborcji zabijaniem dzieci - potwierdza to polskie i europejskie orzecznictwo.
Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

24.05.2017

Bez porozumienia w sprawie pobicia obrońcy życia. Maciej Maleńczuk stanie przed sądem.

Dziś w Sądzie Rejonowym Kraków-Śródmieście odbyło się posiedzenie pojednawcze w sprawie prywatnego aktu oskarżenia przeciwko Maciejowi Maleńczukowi o naruszenie nietykalności cielesnej działacza Fundacji Pro – Prawo do życia.
Czytaj Więcej

Apelacja ws. drukarza z Łodzi: wyrok sądu pierwszej instancji nie przystaje do realiów społeczno – gospodarczych

Prawnicy Ordo Iuris, broniący Adama J., złożyli apelację od wyroku Sądu Rejonowego, wskazując na błędną interpretację przepisów przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Ordo Iuris zwraca uwagę na zagrożenia dla przedsiębiorców płynące z tego wyroku.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

19.05.2017

Po zwycięstwie Ordo Iuris przed Sądem Najwyższym, szpital cofa pozew i zrzeka się roszczeń przeciwko obrońcom życia

Po tym jak 23 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy przyznał rację działaczom Fundacji PRO – Prawo do Życia i uchylił niekorzystny wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w przedmiocie naruszenia dóbr osobistych prywatnego rzeszowskiego szpitala, szpital wycofał pozew zrzekając się roszczeń przeciwko obrońcom życia.
Czytaj Więcej