reprodukcja https://ordoiuris.pl/reprodukcja pl Cele w ramach Zrównoważonego Rozwoju ONZ https://ordoiuris.pl/wolnosc-gospodarcza/cele-w-ramach-zrownowazonego-rozwoju-onz <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--analiza-prawna.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> Cele w ramach Zrównoważonego Rozwoju ONZ <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--analiza-prawna.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/1" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">michal.ordo</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--analiza-prawna.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>czw., 09/22/2016 - 10:51</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--analiza-prawna.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <p class="text-align-justify"><strong>I. Wstęp</strong></p> <p class="text-align-justify">Obecnie na forum ONZ w fazę końcową wchodzi debata nad przyjęciem tzw. Celów w ramach Zrównoważonego Rozwoju, które obowiązywać mają państwa członkowskie przez przyszłe 15 lat. Choć na pierwszy rzut oka zrównoważony rozwój przywodzi na myśl kwestie związane z ekologią i walką z problemami cywilizacyjnymi takimi jak ubóstwo, w rzeczywistości stanowią one dla działającego w strukturach ONZ feministycznego lobby pretekst do narzucenia państwom członkowskim kontrowersyjnych i niejednoznacznych postanowień.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>II. Cele w Ramach Zrównoważonego Rozwoju</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Cele w Ramach Zrównoważonego Rozwoju (SDG) mają być częścią agendy zastępującej od 2015 r. Milenijne Cele Rozwoju. Kluczowe znaczenie dla koncepcji zrównoważonego rozwoju w jej obecnym kształcie ma Konferencja Narodów Zjednoczonych na temat Zrównoważonego Rozwoju z 2012 r. (nazywana Konferencją Rio+20). W wieńczącym ją dokumencie „The Future We Want”<sup>1</sup> zawarto nie tylko postanowienia natury organizacyjnej (dotyczące formy ustalanie celów), ale również ustanowiono zasady jakim powinny czynić zadość ustalone cele. Przede wszystkim zatem, powinny one być uniwersalne, globalne i dające się zrealizować w każdym Państwie-Stronie. Co za tym idzie, będą musiały być one skonstruowane w taki sposób, aby respektować specyfikę każdego państwa, jego uwarunkowania kulturowe i priorytety<sup>2</sup>. <strong>Tak wypracowane cele rodzić będą po stronie każdego Państwa-Strony obowiązek ich pełnej implementacji i realizacji.</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Na podstawie decyzji Zgromadzenia Ogólnego ONZ z dnia 22 stycznia 2013 r. (nr 67/555), działającego w oparciu o artykuł 248 dokumentu „The Future We Want” oraz o rezolucję Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 27 lipca 2012 r. nr. 66/288, ustanowiona została Otwarta Grupa Robocza, której zadaniem było ustalenie katalogu Celów w ramach Zrównoważonego Rozowju. Grupa składała się z 30 podgrup złożonych z Państw-Stron. Polska stanowiła jedną podgrupę wraz z Republiką Rumunii. Ustanowienie Otwartej Grupy Roboczej miało czynić zadość postulowanemu przez dokument „The Future We Want” inkluzywnemu i przejrzystemu charakterowi prac nad ustaleniem SDG<sup>3</sup>.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W sumie, poczynając od marca 2013 r., odbyło się 13 sesji Otwartej Grupy Roboczej. 18 lipca 2014 r. zakończyło się ostatnie tego typu spotkanie, które zostało zwieńczone raportem końcowym z prac Grupy. Obecnie raport ten przekazany jest Przewodniczącemu Zgromadzenia Ogólnego oraz Sekretarzowi Generalnemu ONZ do dalszych prac.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W toku prac Otwartej Grupy Roboczej został ustalony wstępny katalog celów, dający się podzielić na dwa zasadnicze bloki tematyczne. Pierwszy z nich dotyczył tego, co z koncepcją zrównoważonego rozwoju kojarzy się najbardziej, czyli kwestii związanych z ochroną środowiska. Drugi natomiast odnosił się do zagadnień społecznych, w tym zdrowia oraz równouprawnienia płci (w rozumieniu gender). W tym kontekście, jednym z najbardziej kontrowersyjnych postulatów dyskutowanych na forum Grupy była kwestia zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz praw reprodukcyjnych, ostatecznie, pomimo licznych protestów, włączona w zakres wstępnego katalogu SDG.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>III. Prawa reprodukcyjne i seksualne</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Pojęcie praw reprodukcyjnych pojawiało się na forum ONZ od początków lat 70-tych, przede wszystkim w kontekście „prawa” do planowania potomstwa. Po raz pierwszy oficjalnie użyto określenia „prawa reprodukcyjne” podczas Międzynarodowej Konferencji dotyczącej Ludności i Rozwoju w Kairze (1994 r.)<sup>4</sup>. Już wówczas środowiska proaborcyjne starały się włączyć w zakres pojęciowy tego kontrowersyjnego terminu tzw. „prawo do aborcji”, co jednak, dzięki interwencji Stolicy Apostolskiej i kilku popierających ją państw zostało udaremnione.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Pojęcie praw reprodukcyjnych pojawiło się również przy okazji ustalania Milenijnych Celów Rozwoju i zostało włączone w zakres postulatu zapewnienia matkom odpowiednich świadczeń zdrowotnych. Zgodnie z Milenijnymi Celami Rozwoju, do 2015 r. śmiertelność okołoporodowa matek miała być zmniejszona o 75%, niestety, wedle najnowszych badań<sup>5</sup> wskaźnik ten spadł jedynie o 22%. Zwrócenie uwagi na problem opieki okołoporodowej było jednak dużym sukcesem MDG i powinno być kontynuowane w SDG. Tymczasem, wyraźne jest znaczące przenoszenie akcentów z praw związanych z macierzyństwem na prawa reprodukcyjne w ogóle, przedstawiane jako pojęcie szersze. W parze z tą tendencją idzie przekonanie o istnieniu zjawiska tzw. „nieuświadomionej potrzeby” („unmet neeed”) korzystania z praw reprodukcyjnych, przede wszystkim z metod planowania rodziny, które to zjawisko ma mieć miejsce szczególnie w krajach Afrykańskich. Jednocześnie, pomija się zupełnie statystyki świadczące o tym, że aż 98% zamężnych kobiet ma w Afryce dostęp do nowoczesnych środków antykoncepcyjnych<sup>6</sup>. Fakt, że nie korzystają z tych środków, ma w rozumieniu struktur ONZ przesądzać o konieczności zwiększenia wydatków na zdrowie i prawa reprodukcyjne kosztem promowania zdrowia związanego z macierzyństwem.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Niemniej, <strong>dotychczas funkcjonujące pojęcie praw reprodukcyjnych uformowane na kanwie postanowień Konferencji w Kairze, nie włączało w swój zakres „prawa do aborcji”.</strong> Mimo to, toczące się obecnie na forum ONZ dyskusje po raz kolejny mają służyć zrewidowaniu tak wypracowanego stanowiska, choć tym razem – biorąc pod uwagę dotychczasowe porażki w tej materii – środowiska proaborcyjne dążą do wprowadzenia „prawa do aborcji” tylnymi drzwiami. W przyjętym 18 lipca 2014 r. dokumencie wieńczącym prace Otwartej Grupy Roboczej, pojęcie praw i zdrowia reprodukcyjnego pojawia się aż dwukrotnie – najpierw w ramach celu trzeciego dotyczącego zapewnienia zdrowego życia i promowania dobrobytu dla wszystkich w każdym wieku, następnie w kontekście celu piątego – osiągnięcia równości płci społeczno-kulturowej (gender equality) i wzmocnienia pozycji kobiet i dziewcząt<sup>7</sup>. Zgodnie z końcowym raportem, na państwa ma zatem zostać nałożony obowiązek zapewnienia swoim obywatelom w ramach opieki zdrowotnej powszechnego dostępu od usług z zakresu zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego. Oznaczać to ma w szczególności dostęp do nowoczesnych metod planowania rodziny, do odpowiedniej informacji oraz powszechnej edukacji seksualnej. W tym kontekście, dozwolona prawem aborcja rozumiana jest jako usługa medyczna i tym samym wchodzi w zakres zdrowia reprodukcyjnego. <strong>W toku dalszych prac nad dokumentem w pierwszej połowie 2015 r., powyższe postanowienia nie tylko nie zostały zmienione, ale także Agendy ONZ sformułowały wskaźniki jeszcze bardziej pogłębiające ich radykalny wydźwięk.</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W praktyce oznacza to, że Państwa-Strony w celu implementacji SDG będą zobowiązane do spełnienia określonych warunków, dotyczących także dostępu do legalnej aborcji. Jednocześnie, państwa będą podlegały stałemu monitoringowi ze strony wyspecjalizowanych struktur ONZ w zakresie ich realizacji. Mechanizmy monitorowania prawidłowego wykonywania usług medycznych, w tym zabiegu przerywania ciąży, służyć będą ocenie ich dostępności i efektywności. Zgodnie ze wskaźnikami WHO z 2012<sup>8,</sup> służyć mają temu odpowiednie szkolenia wykfalifikowanych do przerwania ciąży pracowników medycznych, utworzenie odpowiedniej liczby placówek czy wreszcie edukowanie obywateli na temat ich praw reprodukcyjnych. Wydany 29 lipca 2015 r. przez WHO dokument pt. „Health worker roles in providing safe abortion care and post-abortion contraception” idzie jeszcze dalej, postulując, by aborcja farmakologiczna na wczesnym etapie ciąży dostępna była dla wszystkich kobiet do przeprowadzenia w domu<sup>9</sup> oraz by aborcja metodą próżniową (również na wczesnym etapie) przeprowadzana była nie przez ginekologów, ale również lekarzy rodzinnych, położne, pielęgniarki czy lekarzy zajmujących się „medycyną alternatywną”<sup>10</sup>.<strong>W konsekwencji, systematyczne upowszechnianie aborcji zmierza do stworzenia wrażenia, że dozwolona aborcja jest prawem, nie wyjątkiem od reguły, a państwo powinno ułatwiać do niej dostęp.</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Niedookreślony charakter pojęcia zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz wprowadzenie „praw reprodukcyjnych” jako praw kobiet sprawiają, że przyjęcie SDG w proponowanej przez raport Otwartej Grupy roboczej formie jest szczególnie niebezpieczne dla państw, w których co do zasady aborcja jest zakazana, a ustawowe przesłanki ciąży mają charakter wyjątku. Istotne wątpliwości budzi również forma przyjęcia przedmiotowego raportu – na pierwszym etapie jego tworzenia nie został on bowiem zaakceptowany przez wszystkie państwa biorące udział w sesjach Otwartej Grupy Roboczej. Wiele z nich jasno sprzeciwiało się zamieszczeniu w SDG praw reprodukcyjnych oraz zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego. Co więcej, 20 państw, w tym Stolica Apostolska i grupa państw arabskich, sprzeciwiających się włączeniu tych kontrowersyjnych pojęć do SDG, nie miało możliwości wyrażenia swojego stanowiska w tym zakresie. Raport został przyjęty przez aklamację, bez uwzględnienia głosu państw co do tak istotnej kwestii, co godzi w postulowane w Rio+20 zasady uniwersalności SDG – próżno mówić w takiej sytuacji o zachowaniu poszanowania dla specyfiki i priorytetów państw-stron.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>IV. Pozostałe kontrowersyjne postulaty w projekcie SDG</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jak zostało to już zasygnalizowane, postulat powszechnego dostępu do praw reprodukcyjnych i seksualnych wiąże się również z uzyskaniem edukacji i informacji na ich temat. Jednocześnie, w projekcie SDG jest wyrażonych explicite odniesień do edukacji seksualnej. Tymczasem, działające w ramach ONZ agendy takie jak UNFPA czy UNWOMEN w sformułowanych przez nie wskaźnikach dotyczących realizacji celu 4.7 (postulującego by do 2030 r. wszyscy pozyskali wiedzę z zakresu m. in. praw człowieka, równości genderowej oraz różnorodności kulturowej.) proponują by niekontrowersyjne wezwania do mierzenia udziału procentowego 15-letnich uczniów posiadających wiedzę z zakresu nauk o środowisku i geologii i zastąpienie go analizą odsetka szkół, które zapewniły swoim uczniom edukację nt. HIV oraz edukację seksualną. Innym wskaźnikiem zaproponowanym przez UNESCO jest postulat kontroli odsetka 13-letnich uczniów szkół popierających wartości takie jak równość czy zaufanie. Propozycja ta nie została w żaden sposób doprecyzowana, co nakazuje oczekiwać, że będzie wykorzystywana do promowania ideologii gender i celów ruchu politycznego LGBTQ. Przedmiotowe ustalenia znajdują potwierdzenie w kontekście Wspólnego oświadczenia Otwartej Grupy Roboczej SDG<sup>11</sup>, zgodnie z którym w obszarze edukacji należy dążyć do „powszechnego dostępu do kompleksowej edukacji seksualnej dla młodych ludzi w i poza szkołą, stosownie do ich poziomu rozwoju”. Podkreślić należy, że promowana w ONZ wizja edukacji seksualnej propaguje redukcjonistyczną wizję płciowości. Akcentuje zachęcenie dzieci i młodzieży do eksperymentów w sferze płciowości, podkreśla doniosłość seksualnego zaspokojenia i przyjemności, a ponadto z reguły kładzie szczególny nacisk na kwestię dostępu do antykoncepcji i aborcji. W kontekście powyższych ustaleń niepokój budzi stanowisko Biura Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka w zakresie nastolatków i SRHR, zgodnie z którym „wymóg uzyskania zgody osoby trzeciej w zakresie dostępu do pewnych usług jest sprzeczny z prawami człowieka”<sup>12</sup>. Działania, oraz dokumenty agend ONZ (m.in. Komitetu Praw Dziecka) nakazują oczekiwać, że wśród wspomnianych „pewnych usług” będzie wymieniana w szczególności aborcja.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Istotne wątpliwości wiążą się również z umieszczonym w celu 10.2 niedookreślonym pojęciem „<strong>other status</strong>” jako otwartego kryterium w kontekście zwalczania nierówności. Problematyczny charakter tego sformułowania wynika stąd, że w licznych dokumentach ONZ wykorzystywany jest do promowania roszczeń środowisk LGBTQ jako rzekomo przysługujących im „praw”. Przykładowo, Komitet monitorujący wykonywanie Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych pod pojęciem “other status” rozumie „orientację seksualną” i „tożsamość genderową” (gender identity)<sup>13</sup>.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Co więcej, Stany Zjednoczone i Unia Europejska podczas mających miejsce 28-31 lipca obrad postulowały włączenie w tekst dokumentu zapisu o istnieniu „<strong>różnych form rodziny</strong>” (various forms of the family). Sformułowanie to służy zakwestionowaniu tożsamości rodziny jako opierającej się na małżeństwie kobiety i mężczyzny. Budzi ono również wątpliwości w kontekście przyjętej 3 lipca 2014 r. przez Radę Praw Człowieka ONZ Rezolucji o Ochronie Rodziny (A/HRC/29/L.25), w której potwierdza się naturalną tożsamość tej podstawowej komórki życia społecznego unikając sformułowań, które usiłują narzucić aktywiści lobby LGBT, mówiący o „różnych formach rodzin”. Rezolucja ta może służyć jako silny argument broniący naturalnego rozumienia pojęcia „rodzina”, właściwego dla Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ONZ, która uznaje ją za <strong>„naturalną i podstawową komórką społeczeństwa i ma prawo do ochrony ze strony społeczeństwa i Państwa” (art. 16 ust. 3).</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>V. Stanowisko Polski podczas obrad Otwartej Grupy Roboczej</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Polska do tej pory stanowczo sprzeciwiała się próbom narzucenia przez międzynarodowe gremia rozumienia aborcji jako prawa podmiotowego kobiety. Zgodnie z zastrzeżeniem wystosowanym przez Polskę w związku z ratyfikacją Konwencji o Prawach Osób Niepełnosprawnych, Polska nie zgadza się na uznanie aborcji za prawo i pozostawia sobie swobodę decyzji odnośnie do ustalenia warunków przerywania ciąży<sup>14</sup>. <strong>Wypracowane w tym zakresie krajowe rozwiązania ustawowe afirmujące ochronę ludzkiego życia od poczęcia<sup>15</sup> oraz orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego<sup>16</sup> jasno wskazują, że aborcja nie jest w Polsce uważana za prawo podmiotowe, a aborcja na życzenie jest nielegalna. Co więcej, zgodnie z Uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 kwietnia 2003 r. w sprawie suwerenności polskiego prawodawstwa w dziedzinie moralności i kultury (Monitor Polski 2003, poz. 290), polskie prawodawstwo w zakresie moralnego ładu, życia społecznego, godności rodziny, małżeństwa i wychowania oraz ochrony życia nie podlega żadnym ograniczeniom w drodze regulacji międzynarodowych<sup>17</sup>.</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W świetle powyższego zdziwienie budzić musi postawa reprezentantów Polski na sesjach Otwartej Grupy Roboczej ONZ. Kwestia praw reprodukcyjnych i seksualnych poruszona została podczas 10 sesji (w dniach 31 marca – 4 kwietnia). Wówczas, jak wskazuje oficjalny dokument, Delegacja Polski przemawiając w swoim imieniu zwróciła uwagę na niedookreśloność terminu SRHR i kontrowersje z nim związane, postulując by pojęcie to interpretowane było zgodnie z postanowieniami dokumentu wieńczącego Konferencję ludnościową w Kairze (1994 r.). <strong>W dokumencie tym nie pojawiła się wzmianka o wyrażeniu gotowości przez delegację Polski do negocjacji w tym zakresie.</strong> Dowodem na powyższe jest jednak nagranie z w. w. obrad, dostępne na oficjalnych stronach ONZ (1:36:00). Otwartość polskich delegatów na dyskusję w tym zakresie budzi istotne zastrzeżenia - z wypowiedzi przedstawicieli wielu państw jasno było można bowiem wywnioskować, że przebiegające narady szły w kierunku uznania aborcji za prawo reprodukcyjne (np. wspólna wypowiedź Irlandii, Danii i Norwegii).</p> <p class="text-align-justify"><br /> Na 11-stym spotkaniu OWG, które miało miejsce w dniach 5-9 maja 2014 r., polska delegacja nie wyrażała już chęci dyskusji nad terminem SRHR, wskazując, iż pojęcie to należy interpretować w zgodzie z postanowieniami Konferencji Kairskiej. Ostatecznie, pomimo faktu, iż zastrzeżenia nakazującego odwołanie się do tekstu postanowień wieńczących konferencję Kairską nie włączono do treści dokumentu, Polska poparła kontrowersyjny projekt SDG. Podczas powyższych spotkań dyskutowane również były kwestie dotyczące polityki równouprawnienia rodzajów płci społeczno- kulturowej. Delegacja Polski nie wskazywała żadnych zastrzeżeń co do projektowanych celów odnoszących się do tego zagadnienia.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jednocześnie, <strong>Polska delegacja całkowicie zignorowała głos społeczeństwa wyrażony w ponad 40 tysiącach listów wysłanych do Ministerstwa Spraw Zagranicznych</strong>, w których postulowano zastąpienie niejednoznacznego pojęcia „praw reprodukcyjnych” terminem „prawa do opieki okołoporodowej”. Tym samym, kolejny postulat Konferencji Rio+20 dotyczący otwartego i inkluzywnego charakteru obrad Grupy nie został spełniony.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>VI. Ostatni etap obrad – konsultacje międzyrządowe 28-31 lipca 2015 r.</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Podczas międzyrządowych konsultacji dotyczących projektu SDG, Polska reprezentowana była przez Unię Europejską. Już na wstępie należy zaznaczyć, że wysuwane przez UE podczas przedmiotowych obrad propozycje dalece wykraczały poza przyznane jej prawem traktatowym kompetencje i stanowiły w praktyce ukłon w stronę działających w jej strukturach organizacji promujących feministyczną ideologię w jej najbardziej radykalnym wydaniu.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Dnia 26 maja 2015 r. podczas spotkania Rady do spraw Zagranicznych Unii Europejskiej, przyjęte zostały Konkluzje Rady Unii Europejskiej odnoszące się do problematyki płci społeczno-kulturowej w kontekście rozwoju<sup>18</sup>. Stanowisko to zostało uchwalone na potrzeby toczących się obecnie na forum ONZ obrad dotyczących Agendy post-2015 i wchodzących w jej skład Celów w ramach Zrównoważonego Rozwoju.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Omawiany dokument postuluje by równouprawnienie gender było nie tylko osobnym celem, ale także by perspektywa genderowa integrowana była do wszystkich SDG (pkt 4)<sup>19</sup>. W przyjętym przez UE dokumencie brak jest doprecyzowania pojęcia gender. Choć pojawia się ono obok wezwań do przestrzegania praw kobiet i dziewcząt oraz umacniania ich pozycji, traktowane jest ono jako osobna kategoria, bez wyjaśnienia tego czy odnosi się do kobiet i mężczyzn. Należy podkreślić, że w tekście dokumentu pojawia się również odniesienie do płci (sex)<sup>20</sup>, co zgodnie z zasadami wykładni, nakazuje rozumieć pojęcia gender i płci (sex) jako różne. Co więcej, w punkcie 7. omawianego dokumentu<sup>21</sup>, Rada stwierdziła konieczność zapewnienia spójności polityk Unii Europejskiej dotyczących przestrzegania praw kobiet i dziewcząt oraz grup LGBTI.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Poza uchwaleniem wyżej omówionego stanowiska, podczas trwających w dniach 28-31 obrad międzyrządowych dotyczących SDG na forum ONZ Unia Europejska forsowała przyjęcie mających na celu usunięcie odniesień podkreślających rolę rodziny lub zastąpienie ich sformułowaniem o „roli różnych form rodziny”. W wyniku tych działań z projektu SDG usunięto jakiekolwiek odesłania do rodziny. Co więcej, domagała się ona również umieszczenia odwołania do SRHR w preambule dokumentu zawierającego SDG<sup>22</sup>.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Należy podkreślić, że zgodnie z art. 168 TFUE<sup>23</sup> Unia Europejska nie ma kompetencji do formułowania i realizowania polityki z zakresu zdrowia publicznego, do którego wlicza się zdrowie reprodukcyjne i seksualne i związane z nim prawa. Działania Unii w tej dziedzinie powinny być prowadzone w poszanowaniu obowiązków państw członkowskich w określaniu ich polityki zdrowotnej, organizacji i świadczeniu usług zdrowotnych i opieki medycznej. Przedmiotowe stanowisko znajduje swój wyraz w przyjętym w tym roku raporcie M. Tarabella, zgodnie z którym konieczne jest poszanowanie przez Unię Europejską wyłącznej kompetencji państw członkowskich w zakresie formułowania i realizowania polityki dotyczącej zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz wiążących się z nim praw. Również Komisja Europejska stwierdziła explicite, że „Unia Europejska nie ma kompetencji w przedmiocie polityki aborcyjnej i nie może ingerować w tym zakresie w rozwiązania państw członkowskich” (E-006285/14, E-007476/14).</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>VII. Zakończenie</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Biorąc pod uwagę to, jak do tej pory funkcjonowały struktury monitorujące ONZ, niejednokrotnie przypisujące sobie prawo do „twórczego” interpretowania traktatowych regulacji (np. Komitet Praw Człowieka wymuszający aborcję w Irlandii czy Komitet Praw Dziecka ONZ próbujący narzucić państwom-stronom szerszy dostęp do aborcji dla nastolatków), Polska powinna, tak jak inne państwa optować na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ <strong>za całkowitym wyłączeniem praw reprodukcyjnych, edukacji seksualnej czy innych kontrowersyjnych sformułowań z Celów w ramach Zrównoważonego Rozwoju na lata 2015-2030.</strong></p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-zdjecie2.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-zdjecie2.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--analiza-prawna--field-zdjecie2.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/default_images/zaslepka_0.png?itok=_FoH7507" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <a href="/wolnosc-gospodarcza">Wolność Gospodarcza</a> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-ekspert.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-ekspert.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <span>Autor: </span> Karolina Dobrowolska <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--analiza-prawna.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/rozwoj" hreflang="pl">rozwój</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/onz" hreflang="pl">ONZ</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/edukacja-seksualna" hreflang="pl">edukacja seksualna</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-przypisy--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-przypisy.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-przypisy.html.twig * field--text-long.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><p>1. „The Future We Want” – outcome document adopted at Rio+20, http://www.uncsd2012.org/content/documents/727The%20Future%20We%20Want%2019%20June%201230pm.pdf.<br /> 2. Ibidem, pkt. 76.<br /> 3. Ibidem, pkt. 248.<br /> 4. Zob. więcej: Programme of Action adopted on International Conference on Population and Development, Cairo  5-13 September 1994, 45 - 71, http://www.unfpa.org/sites/default/files/event-pdf/PoA_en.pdf , dostęp 20 września 2015 r.<br /> 5. Zob. https://c-fam.org/briefing_paper/the-unfinished-business-of-mdg-5-on-maternal-health-and-the-post-2015-development-agenda/ , dostęp: marzec 2015. <br /> 6. Zob. https://c-fam.org/turtle_bay/unmet-need-2-0-not-about-access-after-all/ , dostęp: marzec 2015.<br /> 7. Open Working Group proposal for Sustainable Development Goals, 2014, p. 9 and 11; dostęp: https://docs.google.com/gview?url=http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/1579SDGs%20Proposal.pdf&amp;embedded=true. <br /> 8. World Health Organization, Department of Reproductive Health and Research, Safe abortion: technical and policy guidance for health systems, 2012, p. 74-78; dostęp: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/70914/1/9789241548434_eng.pdf?ua=1.<br /> 9. World Health Organization, Department of Reproductive Health and Research, Health worker roles in providing safe abortion care and post-abortion contraception, 2015 , http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/70914/1/9789241548434_eng.pdf?ua=1. <br /> 10. Ibidem, s. 6, 34.<br /> 11. Joint Statement to the Open Working Group on the Sustainable Development Goals, 13 sesja,14-18 lipca 2014 r., Nowy Jork, dostęp 20 sierpnia 2015 r. pod adresem: http://iglhrc.org/content/joint-statement-open-working-group-sustainable-development-goals-sdgs.<br /> 12. Office of The High Commissioner For Human Rights: Information Series on Sexual and Reproductive Health and Rights – Adolescents, dostęp 20 sierpnia 2015 r. pod adresem: http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Women/WRGS/SexualHealth/INFO_Adolescents_WEB.pdf.<br /> 13. Komitet Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych ONZ, 42 sesja, Genewa, 4-22 maja 2009 r., Agenda item 3. General comment No. 20:„Non-discrimination in economic, social and cultural rights (art. 2, para. 2, of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights)”, sygn.. U.N. Doc. E/C.12/GC/20 (2009).<br /> 14. W zastrzeżeniu wystosowanym przez Polskę do Konwencji ONZ o Ochronie Osób Niepełnosprawnych, Rzeczpospolita jednoznacznie sprzeciwiła się traktowaniu art. 23 par 1 (b) praz 25 (a) jako podstaw do rozszerzania dostępu do procedury aborcyjnej.<br /> 15. Por. Ustawa z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz.U. 1993 nr 17 poz. 78).<br /> 16. Zob. wyrok TK z 28.05.1997r., sygn. K 26/96.<br /> 17. <br /> 18. Council Conclusions on Gender in Development, 9242/15, Bruksela, 26 maja 2015, dostęp: 18.08.2015 .<br /> 19. Ibidem, s. 3.<br /> 20. Ibidem, s. 9. <br /> 21. Ibidem, s. 4. <br /> 22. Post-2015 intergovernmental negotiations EU Statement on the draft version of the outcome document of 30 July 2015 , https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/16591eu10.pdf , s. 5, dostęp 18.08.2015.<br />  </p> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> Thu, 22 Sep 2016 08:51:22 +0000 michal.ordo 205 at https://ordoiuris.pl Fiasko praw reprodukcyjnych na gruncie prawa międzynarodowego https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/fiasko-praw-reprodukcyjnych-na-gruncie-prawa-miedzynarodowego <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--analiza-prawna.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> Fiasko praw reprodukcyjnych na gruncie prawa międzynarodowego <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--analiza-prawna.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/1" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">michal.ordo</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--analiza-prawna.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>wt., 09/20/2016 - 13:19</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--analiza-prawna.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <p class="text-align-justify"><em>Tekst został przygotowany <em>dla Catholic Family &amp; Human Rights Institute </em>na podstawie artykułu dr Susan Yoshihara opublikowanego na łamach <a href="http://c-fam.org/images/Staff/AveMariaLawReviewv11i2.Yoshihara.final.pdf">Ave Maria Law Review</a>.</em></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Od dziesięcioleci potężne państwa i bogate fundacje przeprowadzają kampanie w celu utworzenia globalnego standardu dla prawa do aborcji. Pomimo ich wysiłków, chociaż przyjęte zostało wyrażenie „zdrowie reprodukcyjne” to jednak nie międzynarodowa norma praw reprodukcyjnych.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Czterdzieści lat po umieszczeniu pojęcia „zdrowie reprodukcyjne” w ramach międzynarodowych programów dotyczących populacji, zwolennicy aborcji nie są wcale bliżej swojego głównego celu: ustanowienia międzynarodowych norm zdrowia reprodukcyjnego, które obejmują legalną aborcję. W tym samym czasie przeciwnikom aborcji nie udało się oczyścić tego pojęcia z jego aborcyjnych konotacji więc w dalszym ciągu go kwestionują.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jak podczas wojny pozycyjnej, gorące debaty nad tymi dwoma słowami rozjątrzają decydentów – w ostatnim czasie prawodawców z USA zainteresowanych ratyfikacją traktatu ONZ w sprawie osób niepełnosprawnych i dyplomatów ONZ chcących zdefiniować standardy określające sposób wydawania milionów dolarów z funduszy pomocowych.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W jaki sposób termin ten, chociaż stał się tak wszechobecny, natomiast kryjąca się za nim idea nawet częściowo nie stała się przedmiotem międzynarodowego konsensu? Odpowiedź leży nie tylko w tym, co propagowano, lecz również w sposobie, w jaki to czyniono.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Norma międzynarodowa jest przyjmowana w trzech etapach: najpierw „pojawia się” ona dzięki wpływowym promotorom określonej idei, którzy przekonują państwa do jej przyjęcia. Potem mamy etap „kaskady”, gdy państwa włączają ją do swoich krajowych przepisów i polityk. Ostatnim etapem jest „internalizacja”, gdy kończy się krajowa debata na temat normy, która przestaje budzić tym samym kontrowersje. Tak mówią eksperci z zakresu stosunków międzynarodowych: Martha Finnemore i Kalgryn Sikking. Ruch na rzecz praw reprodukcyjnych działał skutecznie w pierwszym etapie, mniej w drugim i w końcu doznał porażki ze względu na błędne posunięcia taktyczne i strategiczne.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W 1973 r. szef Population Council Frank Notestein, wezwał swoich kolegów do utrzymania „antyaborcyjnego stanowiska” w pracy. Ale został on wymanewrowany przez asystentkę Johna D. Rockefellera III Joan Dunlop, która napisała przemówienie dla Rockefellera na konferencję ludnościową w Bukareszcie w 1974 r. Dunlop uruchomiła proaborcyjną grupę International Women's Health Coalition a później zasilała ją finansowo w celu spopularyzowania pojęcia zdrowia reprodukcyjnego.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Następcą Dunlop została Adrienne Germaine, która pomagała jej przy pisaniu przemowy w Bukarzeszcie i kontynuowała promowanie aborcji jako członek delegacji USA na tę konferencję. Do 2010 r. Sekretarz Stanu USA Hillary Clinton próbowała przedwcześnie skonsolidować zyski jakie wypracował proaborcyjny ruch poprzez ogłoszenie na forum Kongresu, że aborcja stanowi część zdrowia reprodukcyjnego. Doprowadziło to do dużej porażki ruchu, kiedy Clinton przegrała starcie z premierem Kanady Stephenem Harperem, który zablokował finansowanie aborcji ze środków G-8 w 2010 r. W tym roku ruch poniósł szereg innych porażek. Szczególnie istotne było odkrycie niezależnych naukowców, którzy udowodnili, że szacunki Światowej Organizacji zdrowia dotyczące zgonów matek podczas nielegalnych aborcji, stanowiące trzon proaborcyjnych argumentów, były zawyżone i sporządzone na podstawie wadliwej metodologii. Kolejny cios przyszedł w 2012 r., gdy światowi przywódcy odrzucili pojęcie „praw reprodukcyjnych” podczas szczytu ONZ w sprawie zrównoważonego rozwoju w Rio de Janeiro.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Termin „zdrowie reprodukcyjne” przedostał się bez większego szumu do języka ONZ w 1972 roku, kiedy to został przyjęty przez Jose Barzelatto, szefa programu ludzkiej rozrodczości WHO.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Pojęcie to po raz pierwszy pojawiło się w dokumentach ONZ w 20 lat później, w raporcie WHO przygotowanym przez Mahmouda Fathalla, następcę Barzelatto. Jego rozległy opis tego terminu zawierał „regulację płodności”, do której włączył „przerywanie ciąży”, czyli aborcję.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">WHO stąpała po bardzo cienkiej linie promując strategię argumentacyjną odwołująca się do praw człowieka (tzw. podejście oparte na prawach) podczas szkoleń dla aborcjonistów na całym świecie, nie uznając oficjalnie w tym czasie aborcji za prawo człowieka. Działo się tak prawdopodobnie ze względu na przeciwstawną presję ze strony bogatych,  liberalnych państw Zachodu i tradycyjnych państw, otrzymujących pomoc. Wieloznaczność jest symbolem szerszych problemów z jakimi zmagał się ruch przy promowaniu norm w sposób pozwalający nie eksponować jego ideologicznych celów – legalnej i szeroko dostępnej aborcji.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Definicja zdrowia reprodukcyjnego autorstwa WHO została rozpropagowana podczas konferencji ludnościowej w Kairze w 1994 roku. Po tym spotkaniu, USAID, UNFPA, Population Council, fundacje Forda i MacArthura założyły programy zdrowia reprodukcyjnego. Dołączył do nich Bank Światowy oraz inne instytucje.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Kair oznaczał jednak komplikacje dla tej strategii, podobnie jak konferencja kobiet ONZ odbywająca się rok później w Pekinie. Ruch odnotował porażkę nie tylko w kwestii braku uznania aborcji za prawo człowieka - również państwa przyjęły dokumenty konferencyjne z zastrzeżeniami, odrzucając „zdrowie reprodukcyjne” i inne podobne terminy, razem z definicją „regulacji płodności” promowaną przez WHO. Chociaż termin ten przedostał się do krajowych przepisów i polityk, to wiele państw uczyniła to afirmując równocześnie zakaz aborcji.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W 1996 r. ruch na rzecz „zdrowia reprodukcyjnego” przyjął nieco inna taktykę nazwaną niekiedy „niewidzialnym” podejściem: chodziło po prostu o to, aby ciała traktatowe ONZ zajmujące się prawami człowieka zreinterpretowały istniejące prawa w taki sposób, aby zawierały one prawo do aborcji. Kilka komitetów zastosowało się do tego. W ciągu dekady wywarto w ten sposób nacisk na ponad 90 krajów aby zliberalizowały swoje prawa.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Kraje mogły jednak zwyczajnie odrzucić zalecenia komitetów ONZ i tym samym uciąć roszczenia proaborcyjnego ruchu. W 2001 Peru odrzuciło potępienie Komitetu Praw Człowieka mówiące o tym, że ograniczenia aborcji w tym kraju są „okrutne i nieludzkie”.  Twierdzono przy tym, że komitet przekroczył swoje uprawnienia i nie ma tytułu aby komentować peruwiańskie prawo.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Ruch przeniósł zatem walkę do sądów, kwestionując przepisy krajowe dotyczące ochrony nienarodzonych jako niezgodne z traktatami praw człowieka, podnosząc przy tym bardzo emocjonalne „trudne sprawy”, takie jak ranne, nastoletnie matki. W 2006 r. odniósł zwycięstwo gdy Sąd Najwyższy Kolumbii, który zliberalizował tamtejsze prawo aborcyjne powołując się na ciała traktatowe ONZ.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jednak liczba sądów chętnych do uczynienia gospodarczych, społecznych i kulturalnych praw jako podlegających sądownictwu było niewiele a przygotowanie odpowiednich procesów wymagało lat. Zaczęto wykorzystywać krajowe środki budżetowe jako dowód na dyskryminację a zatem naruszenie praw kobiet. Ruchem zaczęła kierować Mary Robinson po tym jak ich drogi rozeszły się z ekspertami w dziedzinie praw człowieka, takimi jak Kenneth Roth, który tłumaczył, że takie podejście może podkopywać reputację kampanii praw człowieka, która została zbudowana na dostarczaniu niezbitych dowodów.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Ruch uczynił postępy w 2012 roku, gdy urząd Wysokiego Komisarza d.s. Praw Człowieka wydał techniczne wytyczne traktujące aborcję jako prawo człowieka w ramach prawa do zdrowia. To również okazało się problematyczne. Wraz z chronicznym brakiem dowodów i koniecznością „dostosowania” danych dotyczących aborcji, ruch spotkał się z oporem w 2011 roku ze strony Zgromadzenia Ogólnego ONZ.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Aborcyjnemu ruchowi nigdy nie udało się wpłynąć na to ciało aby legitymizować normę. Przeciwnie, światowi przywódcy odrzucili zdrowie reprodukcyjne dwukrotnie, w 2000 i 2005 roku jako element Milenijnych Celów Rozwoju, ze względu na aborcyjne konotacje tego terminu.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Ruch został zmuszony do porzucenia swojego wielkiego planu i rozpoczął taktykę polegającą na przemyceniu terminu w sekrecie do załącznika do sprawozdania Sekretarza Generalnego za 2007 r., które zostało przyjęte bez żadnej debaty czy nawet dyskusji. Termin ten zaczął pojawiać się jako cel numer 5 w ramach Milejninych Celów Rozwoju w kwestii zdrowia matek. USA wielokrotnie odrzuciły ten cel, nazwany MDG5B, za czasów prezydentury G.W. Busha, porzucając ten sprzeciw w 2009 r. gdy prezydentem został B. Obama.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Pojęcie „zdrowie reprodukcyjne” pojawiło się po raz pierwszy w treści wiążącego traktatu międzynarodowego w 2006 r. w Konwencji o Prawach Osób Niepełnosprawnych.  Pomimo tego, że na pierwszy rzut oka było to zwycięstwo ruchu promującego termin zdrowia reprodukcyjnego, to faktyczne rezultaty zamieszczenia go w obowiązującej umowie międzynarodowej nie były już tak oczywiste.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W trakcie pracy nad dokumentem dwadzieścia trzy państwa sprzeciwiły się zamieszczeniu w konwencji pojęcia zdrowia reprodukcyjnego. Po tym jak zostało ono z oporami włączone do traktatu, piętnaście państw wystosowało oświadczenia przypominające orędownikom zdrowia reprodukcyjnego to, o czym zapewniano ich przez cały procesu negocjacji, a mianowicie że pojęcie zdrowia reprodukcyjnego nie obejmuje aborcji i nie tworzy żadnego nowego prawa.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W praktyce oznacza to, że  do aktów prawa krajowego i międzynarodowego zaczęły wprawdzie przenikać słowa, ale już nie normy postępowania. Zwolennikom zdrowia reprodukcyjnego nie udało się dokonać „internalizacji normy”.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Przeciwnie – debatę na temat zakresu pojęciowego zdrowia reprodukcyjnego kontynuowano, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, które jeszcze w 1973 r. przyjęto jedną z najbardziej liberalnych ustaw aborcyjnych. Zwłaszcza w kontekście inicjatywy prezydenta Obamy „Obamacare” wzmocniły się głosy zaprzeczające twierdzeniu, jakoby aborcja stanowiła element ochrony zdrowia. Oznacza to, że poddano w wątpliwość podstawową zasadę prawa reprodukcyjnego.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W konsekwencji okazało się, że działania ruchu forsującego pojęcie zdrowia reprodukcyjnego były zbyt daleko idące. Popełniono szereg strategicznych i taktycznych błędów. Dotyczyły one w szczególności decyzji, aby utrzymać więzi z potężnym, ale skompromitowanym establishmentem kontroli populacji, z którego ruch się wywodzi. Nie wykazano, w jaki sposób aborcja miałaby stać się częścią ochrony zdrowia, w szczególności opieki położniczej. Również stosowanie w tym zakresie zamierzonych dwuznaczności odnoszących się do uznania aborcji za element zdrowia reprodukcyjnego nie przyniosło spodziewanych rezultatów.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Niejasności terminologiczne związane z zakresem pojęcia zdrowia reprodukcyjnego okazały się – wbrew zamierzeniom twórców tego terminu – furtką dla poszczególnych państw, które zaczęły nadawać pojęciu „zdrowie reprodukcyjne” określone znaczenie w zależności od lokalnych warunków. Jednocześnie zwolennicy praw reprodukcyjnych prowadzili dwutorowe działania. Z jednej strony przekonywano, że pojęcie zdrowia reprodukcyjnego nie obejmuje „żadnych nowych praw”, z drugiej zaś strony podejmowano jednocześnie starania w zakresie indoktrynacji poszerzającego się kręgu zwolenników „prawa” do aborcji, m.in. kobiet z krajów rozwijających się, które nie były zaznajomione z feministycznymi ideami.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W związku z powyższym, podobnie jak zabawka, która powstaje w różnych fabrykach z szerokimi odstępstwami od pierwowzoru, zdrowie reprodukcyjne nie pojawia się wszędzie jako ten sam produkt i nie cieszy się uniwersalnym poparciem. W konsekwencji nie sposób utrzymywać, jakoby prawa reprodukcyjne były prawami człowieka, te bowiem z definicji są uniwersalne, ponieważ są właściwe i takie same dla wszystkich ludzi.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Ruch popierający przedmiotową ideologię walczył jednocześnie na drugim froncie, a mianowicie na płaszczyźnie prawa międzynarodowego. Niektóre z podejmowanych działań okazały się skuteczne, w szczególności w przypadku dostosowywania faktów przy jednoczesnym pominięciu debaty, „siłą rozpędu” instytucjonalnego. Przykładowo, dołączono problematykę zdrowia reprodukcyjnego do programów dotyczących warunków wodno-sanitarnych lub odnoszących się do zdrowia dzieci. W konsekwencji, stosowano taktykę polegającą na zdobyciu zaufania ofiary, zanim się na nią rzuci. W tym kontekście zwolennicy zdrowia reprodukcyjnego forsują pogląd, zgodnie z którym aborcja jest prawem i jednocześnie dokonują jego pozytywnego wartościowania. Tym samym starają się przekonać rządy do zliberalizowania prawa wewnętrznego, wierząc także w to, że prawo może zostać w ostateczności uznane w drodze zwyczaju.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy zdrowia reprodukcyjnego opowiedzieli się za zasadnością wyjścia w dyskusji poza ramy definicji spornego terminu. Z kilkoma wyjątkami, przedstawiciele międzynarodowego ruchu pro-life zgadzają się z tym, że termin „zdrowie reprodukcyjne” może być zaakceptowany jedynie w kształcie wypracowanym w kompromisowym stanowisku Konwencji o Prawach Osób Niepełnosprawnych, czyli z zaznaczeniem, że przedmiotowy termin nie odnosi się do aborcji. W innym kształcie jest on nie do przyjęcia i winien zostać odrzucony.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Tak długo jak toczy się spór w tym zakresie, norma nie może zostać zinternalizowana. W związku z tym zarówno twierdzenie o nieuchronności obowiązywania praw reprodukcyjnych, jak i zadowolenie z porażki zwolenników zdrowia reprodukcyjnego w niektórych płaszczyznach jest przedwczesne. Ruch poczynił znaczne postępy i może zdobyć jeszcze więcej przyczółków.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Norma, jako standard postępowania, istnieje w sferze wartości. To poszczególni ludzie, a nie państwa, badają określone idee i dokonują ich internalizacji, przyswojenia wartości. W konsekwencji należy uznać, że prawa reprodukcyjne tylko wtedy staną się normą międzynarodową, gdy kobiety i mężczyźni uznają, że cele związane z tymi prawami są prawdziwe, dobre i sprawiedliwe. W związku z tym muszą mieć świadomość, jakie są to cele.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-zdjecie2.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-zdjecie2.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--analiza-prawna--field-zdjecie2.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/default_images/zaslepka_0.png?itok=_FoH7507" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <a href="/ochrona-zycia">Ochrona życia</a> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-ekspert.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-ekspert.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <span>Autor: </span> Susan Yoshihara <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--analiza-prawna.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/aborcja" hreflang="pl">aborcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawo-miedzynarodowe" hreflang="pl">prawo międzynarodowe</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/plodnosc" hreflang="pl">płodność</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/who" hreflang="pl">WHO</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Tue, 20 Sep 2016 11:19:35 +0000 michal.ordo 154 at https://ordoiuris.pl Suwerenność państw (zamiast praw seksualnych i reprodukcyjnych) afirmowana podczas obrad Komisji Ludności i Rozwoju ONZ https://ordoiuris.pl/dzialalnosc-miedzynarodowa/suwerennosc-panstw-zamiast-praw-seksualnych-i-reprodukcyjnych-afirmowana <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--analiza-prawna.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> Suwerenność państw (zamiast praw seksualnych i reprodukcyjnych) afirmowana podczas obrad Komisji Ludności i Rozwoju ONZ <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--analiza-prawna.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/1" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">michal.ordo</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--analiza-prawna.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>wt., 09/20/2016 - 12:38</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--analiza-prawna.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <p class="text-align-justify">Hasło „Skupmy się na migracji!” odbijało się głośnym echem podczas obrad <a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/commission/previous-sessions/2013/index.shtml">46. Komisji Ludności i Rozwoju (CPD) ONZ</a>, które miały miejsce w Nowym Jorku, w dniach 18-26 kwietnia 2013 r. W sytuacji gdy problem migracji dotyczy 214 milionów ludzi, kwestia ta w oczywisty sposób staje się jednym z bardzo istotnych zagadnień naszych czasów. Jednakże dyskusja na obradach CPD szybko odbiegła od zagadnienia migracji i skupiła się na tzw. prawach seksualnych i reprodukcyjnych - tematyce, która ma niewiele wspólnego z autentycznymi potrzebami osób migrujących.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Przyczyny migracji mogą być różnorakie, ale fundamentalne potrzeby człowieka są uniwersalne.  Kiedy człowiek rozpoczyna życie w nowym miejscu, musi mieć dostęp do jedzenia, schronienia, opieki medycznej, edukacji oraz zatrudnienia. To są warunki podstawowe, których obecność umożliwia człowiekowi rozwój i taki był apel Grupy Arabskiej oraz Grupy Afrykańskiej podczas obrad CPD. Grupy te reprezentujące 75 państw wyraziły swoje rozczarowanie kierunkiem, który obrała dyskusja oraz wezwały do skupienia się na właściwym temacie. Nawet kraje postrzegane jako entuzjastycznie nastawione do tematyki praw reprodukcyjnych jasno stwierdziły, że CPD nie jest właściwym miejscem do prowadzenia dyskusji na ten temat.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Końcowy dokument stanowiący owoc pracy Komisji Ludności i Rozwoju zawiera dziesięć odniesień akcentujących sprawy dotyczące zdrowia oraz praw seksualnych i reprodukcyjnych. Wprowadzenie tych odniesień było wynikiem nacisków ze strony głośniej mniejszości państw członków ONZ (głównie Norwegii i Argentyny). Na zakończenie obrad Komisji, Katar, Polska, Węgry, Chile, Costa Rica, Honduras, Malta, Bangladesz oraz Stolica Apostolska przedstawiły zastrzeżenia wyjaśniające, że żadna część dokumentu nie powinna być interpretowana jako akceptacja aborcji. Delegat Bangladeszu oświadczył, że bezzasadnie, w stanowczo nadmierny sposób koncentrowano się na frazeologii eksponującej tzw. prawa oraz zdrowie reprodukcyjne i seksualne. Ostatecznie jednak dokument końcowy można uznać za istotny sukces, gdyż potencjalnie złe skutki sformułowań mówiących o „zdrowiu reprodukcyjnym” zostały osłabione przez wprowadzenie paragrafu dotyczącego suwerenności państw.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Ponad osiemdziesiąt Państw Członkowskich ONZ opowiedziało się za wprowadzeniem paragrafu dotyczącego suwerenności, który potwierdza, że każde państwo wprowadzi rekomendacje Komisji Ludności i Rozwoju w sposób „zgodny z prawem krajowym oraz priorytetami rozwojowymi, z pełnym poszanowaniem dla wartości religijnych, etycznych oraz kulturowych uwarunkowań obywateli, oraz w zgodzie z powszechnie uznawanymi międzynarodowymi prawami człowieka.” Paradoksalnie, sformułowanie mówiące o poszanowaniu wartości oraz afirmujące suwerenność państw w stosunkach międzynarodowych -- stanowiące od podpisania Traktatu Westfalskiego w 1648 r. powszechnie uznaną zasadę w prawa międzynarodowym -- spotkało się z dużym sprzeciwem.</p> <p class="text-align-justify">Paragraf dotyczący suwerenności został już po raz trzeci umieszczony w corocznym dokumencie Komisji Ludności i Rozwoju. Wskazuje to na wspólną wolę Państw do podkreślenia faktu, że  są wolne w decydowaniu o treści ich praw krajowych zgodnie z wolą swoich społeczeństw. World Youth Alliance jest wdzięczne wszystkim, którzy wzywali do wprowadzenia tego ważnego zapisu oraz czeka na dalsze wsparcie Państw Członkowskich w obronie ludzkiej godności na arenie ONZ.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Opracowanie Ordo Iuris na podstawie tekstu "<strong>Language on State Sovereignty Marks Huge Victory at Commission on Population and Development" by</strong><strong> </strong>Elyssa Koren J.D. <a href="http://www.wya.net/">World Youth Alliance</a> Director of Advocacy.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-zdjecie2.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-zdjecie2.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--analiza-prawna--field-zdjecie2.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/default_images/zaslepka_0.png?itok=_FoH7507" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <a href="/dzialalnosc-miedzynarodowa">Działalność Międzynarodowa</a> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-ekspert.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-ekspert.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <span>Autor: </span> Elyssa Koren <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--analiza-prawna.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/suwerennosc" hreflang="pl">suwerenność</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-seksualne" hreflang="pl">prawa seksualne</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/onz" hreflang="pl">ONZ</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/nowy-york" hreflang="pl">Nowy York</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/migracja" hreflang="pl">migracja</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-przypisy--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-przypisy.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-przypisy.html.twig * field--text-long.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><p>Tłumaczenie: Grzegorz Wodyński</p> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> Tue, 20 Sep 2016 10:38:26 +0000 michal.ordo 146 at https://ordoiuris.pl Parlament europejski przyjął rezolucje, które mogą doprowadzić do ograniczenia wolności słowa i obniżenia prawnej ochrony życia ludzkiego https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/parlament-europejski-przyjal-rezolucje-ktore-moga-doprowadzic-do-ograniczenia-0 <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--title--test33.html.twig x field--node--title.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--title.html.twig' --> <span>Parlament europejski przyjął rezolucje, które mogą doprowadzić do ograniczenia wolności słowa i obniżenia prawnej ochrony życia ludzkiego</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--title.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--test33.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/30" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">ordoiuris.admin</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--test33.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>czw., 11/26/2015 - 11:33</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--body--test33.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><p class="text-align-justify">We wtorek Parlament Europejski przyjął dwie rezolucje, które mogą wpłynąć na ograniczenie wolność wypowiedzi oraz promują ideologiczną koncepcję praw reprodukcyjnych i seksualnych. Oba dokumenty stoją w sprzeczności z prawem pierwotnym Unii Europejskiej.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Przyjęte rezolucje zawierają przepisy sprzeczne z prawem unijnym i mogą negatywnie wpływać na prawne gwarancje wolność słowa oraz poziom ochrony życia ludzkiego. W obu przypadkach kontrowersyjne sformułowania zostały usytuowane w tekstach, których zasadnicza część nie budzi większych wątpliwości – jedna z rezolucji ma na celu „zmniejszanie nierówności ze szczególnym uwzględnieniem ubóstwa dzieci”, a druga dotyczy roli Unii Europejskiej w Organizacji Narodów Zjednoczonych.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Pierwszy projekt wzywał państwa członkowskie do promowania praw reprodukcyjnych i seksualnych, postrzegając je jako środek służący zmniejszeniu ubóstwa. Prawa te odnoszą się przede wszystkim do antykoncepcji oraz edukacji seksualnej. W szerokim rozumieniu obejmują także „prawo legalnej aborcji”. Tymczasem UE nie ma w ogóle kompetencji w materii formułowania i realizowania polityki z zakresu problematyki zdrowia publicznego. UE posiada tylko kompetencje wspomagające, a więc takie, które nie mogą zastąpić kompetencji państw członkowskich. Dlatego też forsowanie takich rozwiązań jest niedopuszczalne.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Sytuowanie instrumentów mających sterować ludzką prokreacją w kontekście „walki z ubóstwem”, jednoznacznie przywodzi na myśl, rozpowszechnione wśród demokratycznych państw Zachodu na początku XX w., niesławne praktyki eugeniczne. Warto przypomnieć, że kontynuatorem wiodącej ówcześnie organizacji eugenicznej jest dziś Planned Parenthood, jedna z największych globalnych organizacji dostarczających i promujących aborcję, o której ostatnio głośno było w związku z handlem organami dzieci uśmierconych w prenatalnym okresie ich rozwoju.</p> <p class="text-align-justify"><br /> W drugiej rezolucji pojawia się informacja, że UE ma wspierać ONZ w przeciwdziałaniu dyskryminacji ze względu na „tożsamość i ekspresję płciową”. Oba pojęcia są bardzo szerokie i mogą w <strong>konsekwencji doprowadzić do ograniczania wolności wypowiedzi osób sprzeciwiających się zarówno ideologii <em>gender</em>, jak i zacieraniu biologicznego znaczenia płci.</strong> Dokument zawiera także wezwanie, by Rada Bezpieczeństwa ONZ zwracała większą uwagę na łamanie praw osób LGBTI, szczególnie na terytorium kontrolowanym przez ISIS. Rażące jest to, że <strong>projektodawca milczy jednocześnie o eksterminowanych tam chrześcijanach, stanowiących najbardziej uciskaną grupę w tamtych rejonach.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> W obu przyjętych rezolucjach znajdują się zatem treści sprzeczne z Traktatem o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), naruszające zasadę subsydiarności i podział kompetencji pomiędzy UE a państwami członkowskimi (art. 2 ust. 5, art. 6, art 168 TFUE).</p> <p class="text-align-justify"><br /> Obie rezolucje zostały przyjęte we wtorek 24 listopada w pierwszym czytaniu przez Parlament Europejski. Przeciwko kontrowersyjnym przepisom głosowała jednak duża część polskich europarlamentarzystów. Chociaż nie mają one mocy wiążącej, ich treść posiada istotne znaczenie polityczne i może być wykorzystywana do wywierania nacisków na państwa członkowskie. Jednocześnie dokumenty takie wyznaczają <em>de facto</em> standardy w sposobie opisywania i postrzegania rzeczywistości przez instytucje Unijne. Chociaż więc nie mają one mocy prawnej, mają ogromną doniosłość praktyczną na płaszczyźnie politycznej.</p> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-kategoria--test33.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div> <div>Kategoria</div> <div>Ochrona życia</div> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-zdjecie--test33.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--test33--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2016-09/art6.jpg?itok=mnzDJsEc" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--test33.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/parlament-europejski" hreflang="pl">parlament europejski</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/zycie-ludzie" hreflang="pl">życie ludzie</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-seksualne" hreflang="pl">prawa seksualne</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Thu, 26 Nov 2015 10:33:30 +0000 ordoiuris.admin 2037 at https://ordoiuris.pl Parlament europejski przyjął rezolucje, które mogą doprowadzić do ograniczenia wolności słowa i obniżenia prawnej ochrony życia ludzkiego https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/parlament-europejski-przyjal-rezolucje-ktore-moga-doprowadzic-do-ograniczenia <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--aktualnosc.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> Parlament europejski przyjął rezolucje, które mogą doprowadzić do ograniczenia wolności słowa i obniżenia prawnej ochrony życia ludzkiego <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--aktualnosc.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/30" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">ordoiuris.admin</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--aktualnosc.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>czw., 11/26/2015 - 11:33</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--aktualnosc.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <p class="text-align-justify">We wtorek Parlament Europejski przyjął dwie rezolucje, które mogą wpłynąć na ograniczenie wolność wypowiedzi oraz promują ideologiczną koncepcję praw reprodukcyjnych i seksualnych. Oba dokumenty stoją w sprzeczności z prawem pierwotnym Unii Europejskiej.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Przyjęte rezolucje zawierają przepisy sprzeczne z prawem unijnym i mogą negatywnie wpływać na prawne gwarancje wolność słowa oraz poziom ochrony życia ludzkiego. W obu przypadkach kontrowersyjne sformułowania zostały usytuowane w tekstach, których zasadnicza część nie budzi większych wątpliwości – jedna z rezolucji ma na celu „zmniejszanie nierówności ze szczególnym uwzględnieniem ubóstwa dzieci”, a druga dotyczy roli Unii Europejskiej w Organizacji Narodów Zjednoczonych.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Pierwszy projekt wzywał państwa członkowskie do promowania praw reprodukcyjnych i seksualnych, postrzegając je jako środek służący zmniejszeniu ubóstwa. Prawa te odnoszą się przede wszystkim do antykoncepcji oraz edukacji seksualnej. W szerokim rozumieniu obejmują także „prawo legalnej aborcji”. Tymczasem UE nie ma w ogóle kompetencji w materii formułowania i realizowania polityki z zakresu problematyki zdrowia publicznego. UE posiada tylko kompetencje wspomagające, a więc takie, które nie mogą zastąpić kompetencji państw członkowskich. Dlatego też forsowanie takich rozwiązań jest niedopuszczalne.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Sytuowanie instrumentów mających sterować ludzką prokreacją w kontekście „walki z ubóstwem”, jednoznacznie przywodzi na myśl, rozpowszechnione wśród demokratycznych państw Zachodu na początku XX w., niesławne praktyki eugeniczne. Warto przypomnieć, że kontynuatorem wiodącej ówcześnie organizacji eugenicznej jest dziś Planned Parenthood, jedna z największych globalnych organizacji dostarczających i promujących aborcję, o której ostatnio głośno było w związku z handlem organami dzieci uśmierconych w prenatalnym okresie ich rozwoju.</p> <p class="text-align-justify"><br /> W drugiej rezolucji pojawia się informacja, że UE ma wspierać ONZ w przeciwdziałaniu dyskryminacji ze względu na „tożsamość i ekspresję płciową”. Oba pojęcia są bardzo szerokie i mogą w <strong>konsekwencji doprowadzić do ograniczania wolności wypowiedzi osób sprzeciwiających się zarówno ideologii <em>gender</em>, jak i zacieraniu biologicznego znaczenia płci.</strong> Dokument zawiera także wezwanie, by Rada Bezpieczeństwa ONZ zwracała większą uwagę na łamanie praw osób LGBTI, szczególnie na terytorium kontrolowanym przez ISIS. Rażące jest to, że <strong>projektodawca milczy jednocześnie o eksterminowanych tam chrześcijanach, stanowiących najbardziej uciskaną grupę w tamtych rejonach.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> W obu przyjętych rezolucjach znajdują się zatem treści sprzeczne z Traktatem o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), naruszające zasadę subsydiarności i podział kompetencji pomiędzy UE a państwami członkowskimi (art. 2 ust. 5, art. 6, art 168 TFUE).</p> <p class="text-align-justify"><br /> Obie rezolucje zostały przyjęte we wtorek 24 listopada w pierwszym czytaniu przez Parlament Europejski. Przeciwko kontrowersyjnym przepisom głosowała jednak duża część polskich europarlamentarzystów. Chociaż nie mają one mocy wiążącej, ich treść posiada istotne znaczenie polityczne i może być wykorzystywana do wywierania nacisków na państwa członkowskie. Jednocześnie dokumenty takie wyznaczają <em>de facto</em> standardy w sposobie opisywania i postrzegania rzeczywistości przez instytucje Unijne. Chociaż więc nie mają one mocy prawnej, mają ogromną doniosłość praktyczną na płaszczyźnie politycznej.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> Kategoria } <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--aktualnosc--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2016-09/art6.jpg?itok=mnzDJsEc" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--aktualnosc.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/parlament-europejski" hreflang="pl">parlament europejski</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/zycie-ludzie" hreflang="pl">życie ludzie</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-seksualne" hreflang="pl">prawa seksualne</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Thu, 26 Nov 2015 10:33:30 +0000 ordoiuris.admin 343 at https://ordoiuris.pl Francja naciska, by UE promowała "prawo do aborcji" w ONZ https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/francja-naciska-ue-promowala-prawo-do-aborcji-w-onz-0 <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--title--test33.html.twig x field--node--title.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--title.html.twig' --> <span>Francja naciska, by UE promowała &quot;prawo do aborcji&quot; w ONZ</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--title.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--test33.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/30" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">ordoiuris.admin</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--test33.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>wt., 05/19/2015 - 11:52</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--body--test33.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><p class="text-align-justify">W związku z zaplanowaną na 26 maja br. Radą do Spraw Zagranicznych jeden z głównych unijnych graczy – Francja, lobbuje za przyjęciem wspólnego stanowiska UE w zakresie ustalenia jednolitego standardu w przedmiocie definicji praw reprodukcyjnych i seksualnych (SRHR), w tym rozszerzenia ich zakresu pojęciowego o tzw. „prawo do aborcji”. Wiąże się to bezpośrednio z przewidzianymi na jesień bieżącego roku na forum ONZ negocjacjami tzw. celów w ramach Zrównoważonego Rozwoju, stanowiących część Agendy post 2015. Próba wypracowania daleko idącego stanowiska UE w tym zakresie budzi zasadnicze wątpliwości natury prawnej w kontekście obowiązujących dokumentów międzynarodowych i przepisów prawa unijnego.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Termin „prawa reprodukcyjne i seksualne”, pomimo osiągniętego w 1994 r. w na Międzynarodowej Konferencji Ludnościowej w Kairze konsensusu, wciąż pozostaje przedmiotem negocjacji środowisk zainteresowanych promowaniem aborcji. W dokumencie wieńczącym kairską konferencję wyraźnie stwierdzono jednak, że <strong>aborcja nie może być w żadnym wypadku postrzegana jako jedna z metod planowania rodziny.</strong> Pomimo to, wciąż podejmowane są próby zrewidowania tego stanowiska. Wiele państw i organizacji postuluje uczynienie aborcji powszechnej i legalnej, argumentując to rzekomym zwiększeniem bezpieczeństwa kobiet, które temu zabiegowi się poddają. Żądania te są bezpośrednio wymierzone w takie kraje jak Rzeczpospolita Polska, Węgry czy Malta, gdzie aborcja postrzegana jest co do zasady jako przestępstwo, a <strong>życie chronione od momentu poczęcia</strong> (zob. wyrok TK z 28.05.1997r., K 26/96).</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Polska wyraźnie sprzeciwiła się interpretowaniu terminu „prawa reprodukcyjne i seksualne”, które tworzyłoby konstrukcję „prawa do aborcji”. W zastrzeżeniu wystosowanym przez Polskę w kontekście ratyfikacji Konwencji o Ochronie Osób Niepełnosprawnych, jednoznacznie stwierdza się, że <strong>art. 23 par 1 (b) praz 25 (a) nie mogą być interpretowane sposób który potwierdzałby prawo jednostki do aborcji lub nakazujący państwu stworzenie dostępu do niej.</strong> Co więcej, należy wskazać, że <strong>zgodnie z art. 168 TFUE Unia Europejska nie jest kompetentna do formułowania i realizowania polityki z zakresu zdrowia publicznego, do którego wlicza się zdrowie reprodukcyjne i seksualne i związane z nim prawa.</strong> Artykuł 168 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, jednoznacznie stanowi, że kompetencje Unii Europejskiej w dziedzinie zdrowia publicznego mogą mieć jedynie charakter wspierający, koordynujący i uzupełniający działania państw członkowskich. W związku z tym, działania Unii w tej dziedzinie muszą być prowadzone w poszanowaniu obowiązków państw członkowskich w określaniu ich polityki zdrowotnej, organizacji i świadczeniu usług zdrowotnych i opieki medycznej. Jak czytamy w uchwalonej w marcu br. raporcie M. Tarabella, konieczne jest poszanowanie przez Unię Europejską wyłącznej <strong>kompetencji państw członkowskich w zakresie formułowania i realizowania polityki dotyczącej zdrowi seksualnego i reprodukcyjnego oraz wiążących się z nim praw.</strong> Co więcej, sama Komisja Europejska jednoznacznie stwierdziła, że <strong>„Unia Europejska nie ma kompetencji w przedmiocie polityki aborcyjnej i nie może ingerować w tym zakresie w rozwiązania państw członkowskich”</strong> (E-006285/14, E-007476/14).</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W kontekście powyższych ustaleń nie ma wątpliwości co do tego, że polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno wyrazić zdecydowany sprzeciw wobec planów ustalenia wspólnego stanowiska Unii Europejskiej w zakresie „praw reprodukcyjnych i seksualnych” oraz zanegować próby rozpoczęcia na forum unijnym debaty na temat aborcji, jako niezgodnych z potwierdzanymi przez Komisję Europejską przepisami traktatowymi o znaczeniu fundamentalnym.</p> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-kategoria--test33.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div> <div>Kategoria</div> <div>Ochrona życia</div> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-zdjecie--test33.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--test33--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2016-09/ar5.jpg?itok=nc8j5sSl" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--test33.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-seksualne" hreflang="pl">prawa seksualne</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/francja" hreflang="pl">Francja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/ue" hreflang="pl">ue</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/onz" hreflang="pl">ONZ</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/praw-do-aborcji" hreflang="pl">praw do aborcji</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Tue, 19 May 2015 09:52:15 +0000 ordoiuris.admin 2118 at https://ordoiuris.pl Francja naciska, by UE promowała "prawo do aborcji" w ONZ https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/francja-naciska-ue-promowala-prawo-do-aborcji-w-onz <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--aktualnosc.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> Francja naciska, by UE promowała &quot;prawo do aborcji&quot; w ONZ <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--aktualnosc.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/30" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">ordoiuris.admin</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--aktualnosc.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>wt., 05/19/2015 - 11:52</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--aktualnosc.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <p class="text-align-justify">W związku z zaplanowaną na 26 maja br. Radą do Spraw Zagranicznych jeden z głównych unijnych graczy – Francja, lobbuje za przyjęciem wspólnego stanowiska UE w zakresie ustalenia jednolitego standardu w przedmiocie definicji praw reprodukcyjnych i seksualnych (SRHR), w tym rozszerzenia ich zakresu pojęciowego o tzw. „prawo do aborcji”. Wiąże się to bezpośrednio z przewidzianymi na jesień bieżącego roku na forum ONZ negocjacjami tzw. celów w ramach Zrównoważonego Rozwoju, stanowiących część Agendy post 2015. Próba wypracowania daleko idącego stanowiska UE w tym zakresie budzi zasadnicze wątpliwości natury prawnej w kontekście obowiązujących dokumentów międzynarodowych i przepisów prawa unijnego.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Termin „prawa reprodukcyjne i seksualne”, pomimo osiągniętego w 1994 r. w na Międzynarodowej Konferencji Ludnościowej w Kairze konsensusu, wciąż pozostaje przedmiotem negocjacji środowisk zainteresowanych promowaniem aborcji. W dokumencie wieńczącym kairską konferencję wyraźnie stwierdzono jednak, że <strong>aborcja nie może być w żadnym wypadku postrzegana jako jedna z metod planowania rodziny.</strong> Pomimo to, wciąż podejmowane są próby zrewidowania tego stanowiska. Wiele państw i organizacji postuluje uczynienie aborcji powszechnej i legalnej, argumentując to rzekomym zwiększeniem bezpieczeństwa kobiet, które temu zabiegowi się poddają. Żądania te są bezpośrednio wymierzone w takie kraje jak Rzeczpospolita Polska, Węgry czy Malta, gdzie aborcja postrzegana jest co do zasady jako przestępstwo, a <strong>życie chronione od momentu poczęcia</strong> (zob. wyrok TK z 28.05.1997r., K 26/96).</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Polska wyraźnie sprzeciwiła się interpretowaniu terminu „prawa reprodukcyjne i seksualne”, które tworzyłoby konstrukcję „prawa do aborcji”. W zastrzeżeniu wystosowanym przez Polskę w kontekście ratyfikacji Konwencji o Ochronie Osób Niepełnosprawnych, jednoznacznie stwierdza się, że <strong>art. 23 par 1 (b) praz 25 (a) nie mogą być interpretowane sposób który potwierdzałby prawo jednostki do aborcji lub nakazujący państwu stworzenie dostępu do niej.</strong> Co więcej, należy wskazać, że <strong>zgodnie z art. 168 TFUE Unia Europejska nie jest kompetentna do formułowania i realizowania polityki z zakresu zdrowia publicznego, do którego wlicza się zdrowie reprodukcyjne i seksualne i związane z nim prawa.</strong> Artykuł 168 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, jednoznacznie stanowi, że kompetencje Unii Europejskiej w dziedzinie zdrowia publicznego mogą mieć jedynie charakter wspierający, koordynujący i uzupełniający działania państw członkowskich. W związku z tym, działania Unii w tej dziedzinie muszą być prowadzone w poszanowaniu obowiązków państw członkowskich w określaniu ich polityki zdrowotnej, organizacji i świadczeniu usług zdrowotnych i opieki medycznej. Jak czytamy w uchwalonej w marcu br. raporcie M. Tarabella, konieczne jest poszanowanie przez Unię Europejską wyłącznej <strong>kompetencji państw członkowskich w zakresie formułowania i realizowania polityki dotyczącej zdrowi seksualnego i reprodukcyjnego oraz wiążących się z nim praw.</strong> Co więcej, sama Komisja Europejska jednoznacznie stwierdziła, że <strong>„Unia Europejska nie ma kompetencji w przedmiocie polityki aborcyjnej i nie może ingerować w tym zakresie w rozwiązania państw członkowskich”</strong> (E-006285/14, E-007476/14).</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W kontekście powyższych ustaleń nie ma wątpliwości co do tego, że polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno wyrazić zdecydowany sprzeciw wobec planów ustalenia wspólnego stanowiska Unii Europejskiej w zakresie „praw reprodukcyjnych i seksualnych” oraz zanegować próby rozpoczęcia na forum unijnym debaty na temat aborcji, jako niezgodnych z potwierdzanymi przez Komisję Europejską przepisami traktatowymi o znaczeniu fundamentalnym.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> Kategoria } <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--aktualnosc--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2016-09/ar5.jpg?itok=nc8j5sSl" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--aktualnosc.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-seksualne" hreflang="pl">prawa seksualne</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/francja" hreflang="pl">Francja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/ue" hreflang="pl">ue</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/onz" hreflang="pl">ONZ</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/praw-do-aborcji" hreflang="pl">praw do aborcji</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Tue, 19 May 2015 09:52:15 +0000 ordoiuris.admin 424 at https://ordoiuris.pl Raport Panzeri: bezbronni niech nie liczą na prawa człowieka https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/raport-panzeri-bezbronni-niech-nie-licza-na-prawa-czlowieka-0 <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--title--test33.html.twig x field--node--title.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--title.html.twig' --> <span>Raport Panzeri: bezbronni niech nie liczą na prawa człowieka</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--title.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--test33.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/30" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">ordoiuris.admin</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--test33.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>czw., 03/12/2015 - 13:33</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--body--test33.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><p class="text-align-justify">Po raz drugi w tym tygodniu, Parlament Europejski przyjął ważny raport, który tym razem dotyczył „praw człowieka i demokracji na świecie za rok 2013 oraz polityki Unii Europejskiej w tym zakresie”, autorstwa P.A. Panzeri z ugrupowania Socjalistów i Demokratów.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Na uwagę zasługuje szereg pozytywnych regulacji dotyczących, m. in. ludobójstwa, przemocy na tle narodowym i religijnym, niewolnictwa, wszelkich form pracy przymusowej, w tym pracy wykonywanej przez dzieci. Wśród nich znajduje się także potwierdzenie prawa wolności myśli, sumienia i wyznania lub przekonań (pkt 128) oraz deklaracja, że „wolne społeczeństwo obywatelskie jest jednym z fundamentów ochrony i wsparcia praw człowieka i wartości demokratycznych we wszystkich społeczeństwach” (pkt 121).</p> <p class="text-align-justify"><br /> Tym niemniej, <a href="/ochrona-zycia/raport-tarabella-parlament-europejski-podjal-wewnetrznie-sprzeczna-rezolucje">podobnie jak raport Tarabella</a>, tak przyjęta dziś rezolucja, epatując retoryką praw człowieka odmawia tej ochrony osobom najbardziej bezbronnym, czyli dzieciom na wczesnym etapie ich rozwoju. Jak zaznaczyła deputowana Marijana Petir z Europejskiej Partii Ludowej – nie da się osiągnąć równości kosztem praw innych.</p> <p class="text-align-justify"><br /> W raporcie Panzeri znalazły się wezwania do upowszechnienia aborcji oraz promowania praw reprodukcyjnych i seksualnych. Jest to kolejny, jaskrawy wyraz lekceważenia dla zasady subsydiarności, którą werbalnie się afirmuje a faktycznie ignoruje. Tymczasem formułowanie i realizacja polityki dotyczącej zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz wiążących się z nimi praw należy do wyłącznej kompetencji krajów członkowskich UE.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Warto przypomnieć, że Komisja Europejska 28 listopada 2014 r. zajęła stanowisko, zgodnie z którym <strong>„Unia Europejska nie ma kompetencji w przedmiocie polityki aborcyjnej i nie może ingerować w tym zakresie w rozwiązania państw członkowskich”</strong> (E-006285/14, E-007476/14). Postanowienia zawarte w raporcie Panzeri kwestionują także postanowienia przyjętej 10 grudnia 2013 r. rezolucji w sprawie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz praw w tej dziedzinie (2013/2040(INI)), stwierdzającą expressis verbis, że <strong>„określanie i realizacja polityki w dziedzinie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz edukacji seksualnej należą do kompetencji państw członkowskich”.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> W ten sposób, oba raporty forsują rozwiązania naruszające również gwarancje poszanowania ludzkiej godności wyrażone w art. 1 Karty Praw Podstawowych. Dzieje się tak, mimo sukcesu Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej Jeden z Nas, która empirycznie wykazała ogromne poparcie Europejczyków dla ochrony życia ludzkiego w stadium prenatalnym, powołując się na orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Bruestle, w którym kategoria godności została bezpośrednio odniesiona do człowieka od momentu poczęcia. Politycy zasiadający w PE wykazali się zatem całkowitym lekceważeniem dla głosu Europejczyków, większa wagę przywiązując do nacisku lobby forsującego interesy podmiotów czerpiących korzyści z dokonywania aborcji i eksperymentowania na dzieciach pozostających na najwcześniejszym etapie rozwoju.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Ekstremistyczną wymowę raportu Panzeri złagodziło w pewnym stopniu przyjecie poprawki 3, która zmieniała punkt stygmatyzujący legalne inicjatywy prawotwórcze w krajach europejskich dotyczące zakazu propagowania praktyk homoseksualnych lub wyraźnie zakazujących ingerencji lub rozmywania natury małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, poprzez propagowanie homoseksualnych konkubinatów lub „małżeństw” homoseksualnych. Warto przypomnieć w tym kontekście, że art. 9 Karty Praw Podstawowych UE wyraźnie stwierdza, że <strong>„prawo do zawarcia małżeństwa i prawo do założenia rodziny są gwarantowane zgodnie z ustawami krajowymi regulującymi korzystanie z tych praw”.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> Poprawka 3 usunęła wezwania do ustanowienia przepisów ograniczających wolność słowa przez forsowanie nowego typu przestępstwa (mowy nienawiści) zapewniających uprzywilejowaną ochronę prawno-karną członkom subkultur ruchu LGBT ”ze względu na orientację seksualną, tożsamość płciową lub ekspresję płciową” (pkt 165). Przepis ten w pierwotnym brzmieniu naruszał zasady wolności przekonań i wolności społeczeństwa obywatelskiego. W skróconej wersji także budzi zasadnicze wątpliwości stygmatyzując Mołdawię, za jej dążenia do ochrony młodzieży przed propagowaniem aktywności homoseksualnej oraz za ochronę tożsamości małżeństwa.</p> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-kategoria--test33.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div> <div>Kategoria</div> <div>Ochrona życia</div> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-zdjecie--test33.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--test33--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2016-09/panzeri.jpg?itok=Kaq_-Cye" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--test33.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/lubobojstwo" hreflang="pl">lubobójstwo</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/aborcja" hreflang="pl">aborcja</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Thu, 12 Mar 2015 12:33:21 +0000 ordoiuris.admin 2090 at https://ordoiuris.pl Raport Panzeri: bezbronni niech nie liczą na prawa człowieka https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/raport-panzeri-bezbronni-niech-nie-licza-na-prawa-czlowieka <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--aktualnosc.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> Raport Panzeri: bezbronni niech nie liczą na prawa człowieka <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--aktualnosc.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/30" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">ordoiuris.admin</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--aktualnosc.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>czw., 03/12/2015 - 13:33</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--aktualnosc.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <p class="text-align-justify">Po raz drugi w tym tygodniu, Parlament Europejski przyjął ważny raport, który tym razem dotyczył „praw człowieka i demokracji na świecie za rok 2013 oraz polityki Unii Europejskiej w tym zakresie”, autorstwa P.A. Panzeri z ugrupowania Socjalistów i Demokratów.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Na uwagę zasługuje szereg pozytywnych regulacji dotyczących, m. in. ludobójstwa, przemocy na tle narodowym i religijnym, niewolnictwa, wszelkich form pracy przymusowej, w tym pracy wykonywanej przez dzieci. Wśród nich znajduje się także potwierdzenie prawa wolności myśli, sumienia i wyznania lub przekonań (pkt 128) oraz deklaracja, że „wolne społeczeństwo obywatelskie jest jednym z fundamentów ochrony i wsparcia praw człowieka i wartości demokratycznych we wszystkich społeczeństwach” (pkt 121).</p> <p class="text-align-justify"><br /> Tym niemniej, <a href="/ochrona-zycia/raport-tarabella-parlament-europejski-podjal-wewnetrznie-sprzeczna-rezolucje">podobnie jak raport Tarabella</a>, tak przyjęta dziś rezolucja, epatując retoryką praw człowieka odmawia tej ochrony osobom najbardziej bezbronnym, czyli dzieciom na wczesnym etapie ich rozwoju. Jak zaznaczyła deputowana Marijana Petir z Europejskiej Partii Ludowej – nie da się osiągnąć równości kosztem praw innych.</p> <p class="text-align-justify"><br /> W raporcie Panzeri znalazły się wezwania do upowszechnienia aborcji oraz promowania praw reprodukcyjnych i seksualnych. Jest to kolejny, jaskrawy wyraz lekceważenia dla zasady subsydiarności, którą werbalnie się afirmuje a faktycznie ignoruje. Tymczasem formułowanie i realizacja polityki dotyczącej zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz wiążących się z nimi praw należy do wyłącznej kompetencji krajów członkowskich UE.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Warto przypomnieć, że Komisja Europejska 28 listopada 2014 r. zajęła stanowisko, zgodnie z którym <strong>„Unia Europejska nie ma kompetencji w przedmiocie polityki aborcyjnej i nie może ingerować w tym zakresie w rozwiązania państw członkowskich”</strong> (E-006285/14, E-007476/14). Postanowienia zawarte w raporcie Panzeri kwestionują także postanowienia przyjętej 10 grudnia 2013 r. rezolucji w sprawie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz praw w tej dziedzinie (2013/2040(INI)), stwierdzającą expressis verbis, że <strong>„określanie i realizacja polityki w dziedzinie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz edukacji seksualnej należą do kompetencji państw członkowskich”.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> W ten sposób, oba raporty forsują rozwiązania naruszające również gwarancje poszanowania ludzkiej godności wyrażone w art. 1 Karty Praw Podstawowych. Dzieje się tak, mimo sukcesu Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej Jeden z Nas, która empirycznie wykazała ogromne poparcie Europejczyków dla ochrony życia ludzkiego w stadium prenatalnym, powołując się na orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Bruestle, w którym kategoria godności została bezpośrednio odniesiona do człowieka od momentu poczęcia. Politycy zasiadający w PE wykazali się zatem całkowitym lekceważeniem dla głosu Europejczyków, większa wagę przywiązując do nacisku lobby forsującego interesy podmiotów czerpiących korzyści z dokonywania aborcji i eksperymentowania na dzieciach pozostających na najwcześniejszym etapie rozwoju.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Ekstremistyczną wymowę raportu Panzeri złagodziło w pewnym stopniu przyjecie poprawki 3, która zmieniała punkt stygmatyzujący legalne inicjatywy prawotwórcze w krajach europejskich dotyczące zakazu propagowania praktyk homoseksualnych lub wyraźnie zakazujących ingerencji lub rozmywania natury małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, poprzez propagowanie homoseksualnych konkubinatów lub „małżeństw” homoseksualnych. Warto przypomnieć w tym kontekście, że art. 9 Karty Praw Podstawowych UE wyraźnie stwierdza, że <strong>„prawo do zawarcia małżeństwa i prawo do założenia rodziny są gwarantowane zgodnie z ustawami krajowymi regulującymi korzystanie z tych praw”.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> Poprawka 3 usunęła wezwania do ustanowienia przepisów ograniczających wolność słowa przez forsowanie nowego typu przestępstwa (mowy nienawiści) zapewniających uprzywilejowaną ochronę prawno-karną członkom subkultur ruchu LGBT ”ze względu na orientację seksualną, tożsamość płciową lub ekspresję płciową” (pkt 165). Przepis ten w pierwotnym brzmieniu naruszał zasady wolności przekonań i wolności społeczeństwa obywatelskiego. W skróconej wersji także budzi zasadnicze wątpliwości stygmatyzując Mołdawię, za jej dążenia do ochrony młodzieży przed propagowaniem aktywności homoseksualnej oraz za ochronę tożsamości małżeństwa.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> Kategoria } <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--aktualnosc--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2016-09/panzeri.jpg?itok=Kaq_-Cye" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--aktualnosc.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/lubobojstwo" hreflang="pl">lubobójstwo</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/aborcja" hreflang="pl">aborcja</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Thu, 12 Mar 2015 12:33:21 +0000 ordoiuris.admin 396 at https://ordoiuris.pl Raport Tarabella: Parlament Europejski podjął wewnętrznie sprzeczną rezolucję https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/raport-tarabella-parlament-europejski-podjal-wewnetrznie-sprzeczna-rezolucje-0 <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--title--test33.html.twig x field--node--title.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--title.html.twig' --> <span>Raport Tarabella: Parlament Europejski podjął wewnętrznie sprzeczną rezolucję</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--title.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--test33.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/30" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">ordoiuris.admin</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--test33.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>śr., 03/11/2015 - 13:31</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--body--test33.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><p class="text-align-justify">10 marca br. Parlament Europejski głosował w sprawie kontrowersyjnego Raportu dotyczącego równości kobiet i mężczyzn w Unii Europejskiej – 2013 r., którego autorem jest europoseł Marc Tarabella. W rzeczywistości jednak, Raport ten był kolejną próbą wprowadzenia do międzynarodowego dyskursu pojęcia „praw reprodukcyjnych i seksualnych” – ideologicznie nacechowanego terminu o niedoprecyzowanym znaczeniu, w ramach którego usiłuje się narzucić państwom członkowskim liberalizację aborcji. Jednocześnie, w mediach społecznościowych przeprowadzana była kampania, której celem było zwrócenie uwagi deputowanych na wyrażoną w 2013 roku rezolucję gwarantującą, iż „tworzenie i implementacja polityki związanej z prawami seksualnymi i reprodukcyjnymi oraz edukacją seksualną w szkołach jest kompetencją Państw Członkowskich“. W jej trakcie, blisko 170.000 osób wyraziło swój sprzeciw wobec zapisów sprzecznych z gwarantowaną przez Kartę Praw Podstawowych UE ochroną godności człowieka.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Niestety, pomimo tak ogromnej mobilizacji społecznej, stosunkiem głosów 441 do 205, Raport został przyjęty wraz z kontrowersyjnymi zapisami mówiącymi o powszechnym dostępie do aborcji. Jedyna istotna poprawka, przyjęta w głosowaniu deklaruje poszanowanie wyłącznej kompetencji państw członkowskich w zakresie formułowania i realizowania polityki dotyczącej zdrowi seksualnego i reprodukcyjnego oraz wiążących się z nim praw.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Przyjęty raport jest przez to sam w sobie sprzeczny, ponieważ z jednej strony usiłuje narzucać postulaty przemysłu aborcyjnego i reprezentujących jego interesy środowisk politycznych, a jednocześnie potwierdza wyłączne kompetencje krajów członkowskich w zakresie tworzenia prawa dotyczącego zdrowia seksualnego i praw reprodukcyjnych. Co więcej, raport stygmatyzuje te państwa, które przyjmują korzystne rozwiązania podatkowe ułatwiające jednemu z rodziców podjęcie decyzji o skoncentrowaniu swej aktywności na prowadzeniu domu i wychowaniu dzieci. Jednocześnie pełne rodziny, są w raporcie stygmatyzowane jako wyrażające „ograniczoną koncepcję rodziny” wzywając do koniecznego przyjmowania rozwiązań promujących podejmowanie przez kobiety pracy najemnej poza domem. Rozwiązania te zostały poparte przez część polskiej delegacji do Parlamentu Europejskiego, głównie z Europejskiej Partii Ludowej.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Raport stanowi jedynie formę wyrazu opinii Parlamentu Europejskiego i nie posiada mocy wiążącej, jednak będzie on wykorzystywany do promowania rozwiązań poważnie ograniczających ochronę życia ludzkiego na wczesnych etapach jego rozwoju.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Podobne cele forsowane są w tzw. Raporcie Panzeri, który będzie przedmiotem czwartkowego głosowania. Idzie on jednak znacznie dalej, gdyż nie tylko promuje „prawo do aborcji”, lecz także wywiera presję w kierunku instytucjonalizację rozwiązań prawnych kwestionujących naturę małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny i promujących polityczne postulaty subkultur LGBT. Formułowanie tego typu postulatów poważnie wykracza poza zakres kompetencji Unii Europejskiej.</p> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-kategoria--test33.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div> <div>Kategoria</div> <div>Ochrona życia</div> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-zdjecie--test33.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--test33--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2016-09/par.jpg?itok=pp_qjexo" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--test33.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--test33.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/reprodukcja" hreflang="pl">reprodukcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/aborcja" hreflang="pl">aborcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/parlament-europejski" hreflang="pl">parlament europejski</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Wed, 11 Mar 2015 12:31:24 +0000 ordoiuris.admin 2089 at https://ordoiuris.pl