Rozpoczął się kolejny proces działacza pro-life w związku z prezentowaniem przez niego zdjęć ofiar aborcji. Przed Sądem Rejonowym w Krakowie stanął członek Fundacji PRO-Prawo do Życia. Jest on obwiniony o tzw. wybryk nieobyczajny. To wynik działań dwóch aktywistek Partii Razem. Sąd skierował sprawę na posiedzenie celem rozpatrzenia wniosku o umorzenie postępowania złożonego przez prawników z Instytutu Ordo Iuris.
Michał Czerw był organizatorem legalnego zgromadzenia mającego na celu poparcie dla ochrony życia ludzkiego, które odbyło się przed budynkiem Szpitala im. Gabriela Narutowicza w Krakowie. Podczas pikiety prezentowane były zdjęcia ofiar aborcji, co zostało zgłoszone przez dwie działaczki Partii Razem.
Prawnicy z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris złożyli wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na brak znamion czynu zabronionego. „Udostępnianie drastycznych treści dla celów kampanii społecznej jest częstą praktyką organizacji pozarządowych i służy wstrząśnięciu opinią publiczną. W konsekwencji zmierza do zwrócenia uwagi na szczególnie ważny problem społeczny, tj. aborcję oraz jej zło moralne. Obwiniony prezentował plakaty w celu ukazania skutków zabicia człowieka w wyniku aborcji. W ten sposób realizował swoje prawo do wyrażania własnych poglądów, mocnym, lecz dopuszczalnym przekazem” – komentuje mec. Magdalena Majkowska, obrońca działacza pro-life.
Zdaniem prawników z Instytutu Ordo Iuris już na tym etapie postępowania istnieją podstawy do umorzenia go bez potrzeby otwierania przewodu sądowego. Wynika to z faktu, że zamiarem Michała Czerwa było przekazanie odbiorcom przesłania Fundacji PRO-Prawo do życia, a nie naruszenie wolności osób trzecich, porządku publicznego lub czyichkolwiek przekonań. Sąd w celu rozpatrzenia wniosku o umorzenie postępowania wyznaczył posiedzenie na 15 listopada 2018 r.
Dotychczas wszystkie postępowania, w których obrońcom życia reprezentowanym przez prawników z Instytutu Ordo Iuris stawiano zarzut dopuszczenia się wybryku nieobyczajnego, kończyły się odmową wszczęcia, umorzeniem bądź uniewinnieniem obwinionego, który prezentował fotografie dzieci uśmierconych przed narodzeniem. Na podstawie dotychczasowej praktyki powstał raport autorstwa ekspertów Ordo Iuris pt. „Prawne aspekty dopuszczalności prezentowania fotografii człowieka w prenatalnym okresie rozwoju pozbawionego życia w wyniku aborcji”. Wynika z niego jednolita linia orzecznicza sądów powszechnych w Polsce w sprawach działaczy pro-life.
Obrońcami obwinionego są mec. Jerzy Kwaśniewski oraz mec. Magdalena Majkowska.
