główne PUNKTY

1

Komisja Europejska potwierdziła, że unijne regulacje nie nakładają na państwa członkowskie obowiązku uznawania związków cywilnych zawartych w innych krajach Unii Europejskiej.

2

Zakres prawa rodzinnego, w tym status prawny związków partnerskich i małżeństw, pozostaje wyłączną kompetencją państw członkowskich.

3

Obowiązek uznawania związków istnieje wyłącznie na potrzeby korzystania z praw wynikających z prawa unijnego, takich jak swoboda przemieszczania się.


odpowiedzi pisemnej na interpelację włoskiej europosłanki Caroliny Morace (The Left), Komisja Europejska potwierdziła, że państwa członkowskie Unii Europejskiej nie są zobowiązane do wzajemnego uznawania związków cywilnych w zakresie ich skutków prawnych wynikających z prawa krajowego. Sprawa dotyczyła włoskiej pary, która – chcąc zawrzeć małżeństwo w Hiszpanii – musiała najpierw rozwiązać wcześniej zawarty związek cywilny we Włoszech, ponieważ nie był on uznawany za równoważny małżeństwu.

Komisja Europejska reprezentowana przez belgijską komisarz Hadję Lahbib, jednoznacznie wskazała, że unijne prawo nie przewiduje obowiązku uznawania związków cywilnych na potrzeby krajowych regulacji rodzinnych. Podkreślono, że: „Acquis (wspólnotowy dorobek prawny UE) dotyczący swobody przemieszczania się przewiduje obowiązkowe uznawanie związków partnerskich wyłącznie na potrzeby korzystania z praw wynikających z prawa unijnego”.

Komisja wskazała, że dyrektywa 2004/38/WE (dotycząca prawa obywateli UE i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się) zapewnia obowiązek uznania związków cywilnyvh tylko w kontekście korzystania z praw pochodzących z prawa unijnego. Zgodnie z tym aktem, jeśli państwo uznaje związek cywilny za równoważny małżeństwu, „partner” jest traktowany jako członek rodziny w rozumieniu przepisów unijnych. W przeciwnym razie może być zakwalifikowany jako członek rodziny w sensie rozszerzonym, o ile związek ma trwały charakter. Komisja jednoznacznie podkreśliła jednak, że materialne prawo rodzinne – w tym definicje małżeństwa i związków cywilnych oraz ich skutki prawne (np. dziedziczenie, wspólność majątkowa, prawo do opieki) – pozostaje kompetencją wyłączną państw członkowskich. Wynika to z art. 4 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE), który stanowi, że Unia musi szanować tożsamość narodową państw członkowskich, obejmującą podstawowe struktury ich porządków konstytucyjnych, w tym ustrój instytucji rodzinnych. Ponadto, zgodnie z art. 5 ust. 1 TUE (zasada przyznania), UE działa wyłącznie w granicach kompetencji powierzonych jej przez państwa członkowskie w traktatach – a kwestie materialnego prawa rodzinnego do nich nie należą.

Unia Europejska przyjęła, co prawda, regulacje ułatwiające wzajemne uznawanie orzeczeń sądowych w sprawach rodzinnych i spadkowych (np. rozporządzenia nr 2016/1103 i 650/2012), ale ich celem jest wyłącznie usprawnienie współpracy transgranicznej – bez ingerencji w treść prawa rodzinnego państw członkowskich. Komisja zaznaczyła też, że obowiązek rozwiązania związku cywilnego przed zawarciem małżeństwa może wynikać z przepisów krajowych i nie stanowi naruszenia unijnego prawa antydyskryminacyjnego, jeśli jest stosowany niezależnie od płci konkubentów.

Oznacza to, że państwa członkowskie są zobowiązane do uznania związku cywilnego wyłącznie w zakresie umożliwienia konkubentowi korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w obrębie Unii Europejskiej, co wynika z dyrektywy 2004/38/WE. Przykładowo, państwo musi uznać osobę pozostającą w trwałym związku z obywatelem UE za członka rodziny, jeżeli związek ten ma znaczenie dla nabycia prawa pobytu.

Komisja potwierdziła przy tym, że substancjalne prawo rodzinne – a zatem zasady uznawania związków, formy ich zawierania, rozwiązania, skutki majątkowe, czy kwestie rodzicielskie – pozostaje wyłączną kompetencją legislacyjną poszczególnych państw członkowskich. Unia Europejska nie posiada mandatu do harmonizacji tych regulacji ani do wymuszania ich wzajemnego uznawania na poziomie prawa krajowego. W praktyce oznacza to, że kraje takie jak Polska, które nie przewidują instytucji „związku partnerskiego” w swoim porządku prawnym, nie są zobowiązane do uznawania związków tego typu zawartych w innych państwach członkowskich, poza przypadkami, gdy mają one bezpośrednie znaczenie dla realizacji prawa unijnego (np. pobytu w związku z mobilnością obywatela UE).

Stanowisko Komisji potwierdza, że zakres prawa rodzinnego, w tym definicja małżeństwa, instytucja „związku partnerskiego” oraz ich skutki prawne, nie podlegają kompetencjom instytucji unijnych. Państwa członkowskie zachowują pełne prawo do samodzielnego kształtowania tych regulacji zgodnie ze swoim porządkiem konstytucyjnym, tradycją prawną oraz wartościami kulturowymi.

– Odpowiedź Komisji Europejskiej jasno potwierdza, że prawo rodzinne, w tym definicja małżeństwa i status związków cywilnych, należy do wyłącznych kompetencji państw członkowskich, zgodnie z artykułem 4 ustęp 2 Traktatu o Unii Europejskiej. Unia działa wyłącznie w granicach kompetencji przyznanych jej traktatami, a konkretnie artykułem 5 ustęp 1 Traktatu o Unii Europejskiej. W dziedzinie prawa rodzinnego takie kompetencje nie zostały jej przekazane. To ważne potwierdzenie zasady poszanowania suwerenności państw członkowskich w sprawach ustrojowych – podkreśla Julia Książek z Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris.

Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock

Wesprzyj nas

Czytaj więcej

Ideologie nie pomagają w ochronie przed przemocą – opinia Ordo Iuris do raportu ONZ
9 kwietnia 2026

Ideologie nie pomagają w ochronie przed przemocą – opinia Ordo Iuris do raportu ONZ

Instytut Ordo Iuris podkreślił konieczność oparcia pomocy humanitarnej na obiektywnych kryteriach…

Cenzura mediów i nacisk na włączanie kobiet do duchowieństwa – rekomendacje Komitetu ONZ
8 kwietnia 2026

Cenzura mediów i nacisk na włączanie kobiet do duchowieństwa – rekomendacje Komitetu ONZ

Komitet wzywa do regulacji mediów, sztucznej inteligencji i kultury pod…

Ochrona życia i macierzyństwa – prawdziwa solidarność z kobietami. Opinia Ordo Iuris dla ONZ
8 kwietnia 2026

Ochrona życia i macierzyństwa – prawdziwa solidarność z kobietami. Opinia Ordo Iuris dla ONZ

Ordo Iuris podkreśla, że aborcja nie jest prawem człowieka i…

OMZRiK przegrywa próbę uciszenia Ordo Iuris – sąd oddala pozew o naruszenie dóbr osobistych
7 kwietnia 2026

OMZRiK przegrywa próbę uciszenia Ordo Iuris – sąd oddala pozew o naruszenie dóbr osobistych

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił w całości powództwo Ośrodka Monitorowania…

Wesołych Świąt Wielkanocnych!
4 kwietnia 2026

Wesołych Świąt Wielkanocnych!

Życzymy, aby Chrystus Pan napełniał Państwa swoją łaską, obdarzał Państwa…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
3 kwietnia 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Instytut Ordo Iuris przekazał Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie…

Wyrok za oblanie Pomnika Syreny. Sąd skazał działaczki „Ostatniego Pokolenia”
3 kwietnia 2026

Wyrok za oblanie Pomnika Syreny. Sąd skazał działaczki „Ostatniego Pokolenia”

Sąd wymierzył aktywistkom karę ograniczenia wolności na 6 miesięcy polegającą…

Ordo Iuris w Strasburgu: jak państwa europejskie chronią naturalną tożsamość małżeństwa na poziomie konstytucyjnym?
2 kwietnia 2026

Ordo Iuris w Strasburgu: jak państwa europejskie chronią naturalną tożsamość małżeństwa na poziomie konstytucyjnym?

Nikodem Bernaciak wskazał na dwa kluczowe zagrożenia dla suwerenności państw…

Wkrótce decyzja w sprawie „edukacji zdrowotnej”. KROPS apeluje do premiera i wicepremiera
1 kwietnia 2026

Wkrótce decyzja w sprawie „edukacji zdrowotnej”. KROPS apeluje do premiera i wicepremiera

Decyzja o pominięciu Minister Edukacji Narodowej Barbary Nowackiej wynika z…

Rośnie liczba przestępstw z nienawiści wobec chrześcijan w Polsce. Raport Ordo Iuris dla OBWE
1 kwietnia 2026

Rośnie liczba przestępstw z nienawiści wobec chrześcijan w Polsce. Raport Ordo Iuris dla OBWE

W raporcie szczegółowo opisano akty profanacji miejsc kultu religijnego oraz…