główne PUNKTY
1
Presja prawna i finansowa wywierana na placówki wykonujące aborcje przynosi efekty — Orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Medina przeciwko Planned Parenthood potwierdza prawo stanów do odebrania finansowania klinikom aborcyjnym, pokazując, że ukierunkowanie działań na finansowanie publiczne jest skuteczną taktyką.
2
Strategiczne sojusze zwiększają skuteczność — tworzenie koalicji między grupami religijnymi, organizacjami prawnymi, ośrodkami wsparcia dla kobiet w ciąży i partnerami międzynarodowymi pomogło wzmocnić działania pro-life w Stanach Zjednoczonych.
3
Edukacja społeczna ma zasadnicze znaczenie — działania mające na celu zmianę opinii publicznej poprzez kampanie edukacyjne, opowiadanie historii (np. świadectwa osób, które przeżyły aborcję) oraz przedstawianie polityki pro-life jako części szerszych reform dotyczących rodziny i zdrowia poszerzają poparcie społeczne.
4
Zwolennikom ochrony życia w Stanach Zjednoczonych udało się odnieść sukcesy mimo oporu politycznego: wprowadzili ulgi podatkowe dla ośrodków pomocy kobietom w ciąży, obronili prawa do sprzeciwu sumienia i przeciwstawili się nakazom finansowania aborcji.
5
Polska może wykorzystać amerykańskie doświadczenia. Biorąc pod uwagę katolickie dziedzictwo Polski i ostatnie wyzwania polityczne, zastosowanie podobnych strategii (rygorystyczne podejście do prawa, budowanie sojuszy, komunikacja społeczna) może pomóc w odwróceniu proaborcyjnych trendów legislacyjnych.
Wprowadzenie
Polscy obrońcy życia mogą wyciągnąć strategiczne wnioski z szeregu ostatnich zwycięskich kampanii pro-life w Ameryce. Ruch obrońców życia w USA, pomimo intensywnego oporu legislacyjnego i społecznego ze strony zwolenników aborcji, odniósł w ciągu ostatniego roku szereg znaczących zwycięstw. Dla Polski, kraju o silnej tradycji katolickiej i pro-life, sytuacja ruchu obrony życia w Stanach Zjednoczonych w ostatnich miesiącach stanowi konkretną i praktyczną lekcję, jak lepiej wykorzystać możliwości wprowadzenia zmian w polityce i ustawodawstwie pro-life, a także zwiększyć i utrzymać poparcie społeczne dla ochrony życia nienarodzonych dzieci.
Sytuacja ruchu pro-life w Stanach Zjednoczonych
Przez lata ruch pro-life w Stanach Zjednoczonych spotykał się z różnymi formami krytyki, a nawet jawną wrogością (czasami obejmującą akty przemocy fizycznej) ze strony rządów anty-life (takich jak poprzednia administracja Joe Bidena), a także nieustannym lobbingiem ze strony zwolenników aborcji.
Jednak od czasu objęcia urzędu prezydenta Stanów Zjednoczonych przez Donalda Trumpa i mianowania różnych osób popierających ochronę życia (w różnym stopniu) do nowej administracji, ruch pro-life w USA nabrał znaczącego rozpędu w dziedzinie ustawodawstwa i aktywnej pracy u podstaw, osiągając przy tym kilka wartych uwagi zwycięstw.
Orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczące odebrania funduszy klinikom aborcyjnym
Jednym z najbardziej godnych uwagi osiągnięć ruchu pro-life jest orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych popierające plan Karoliny Południowej, dotyczący odebrania funduszy znanej organizacji aborcyjnej Planned Parenthood. To przełomowe orzeczenie potwierdziło, że rządy stanowe i federalne mogą legalnie ograniczyć dostęp organizacji aborcyjnych do pieniędzy podatników, co jest znaczącym osiągnięciem prawnym po latach żmudnych batalii prawnych i działań rzeczniczych ruchu pro-life.
Sprawa Medina przeciwko Planned Parenthood dotyczy decyzji władz Karoliny Południowej o wstrzymaniu finansowania klinik aborcyjnych z podatków Medicaid (publicznego ubezpieczenia zdrowotnego).
Jak donosi „Daily Citizen”, sprawa trafiła do sądu w wyniku wydania przez gubernatora Karoliny Południowej w 2018 r. dekretu zakazującego klinikom aborcyjnym udziału w stanowym programie Medicaid.
Organizacja Planned Parenthood pozwała stan w imieniu beneficjentów Medicaid, twierdząc, że beneficjenci ci mają prawnie egzekwowalne „prawo” do wyboru kwalifikowanych placówek medycznych, które powinny być objęte programem Medicaid, w tym placówek Planned Parenthood.
Głównym zagadnieniem w tej sprawie była różnica zdań co do tego, czy brzmienie ustawy o Medicaid daje beneficjentom takie prawo, a co za tym idzie prawo do wniesienia sprawy do sądu. Większość sędziów Sądu Najwyższego uznała, że nie, ze względu na niejasne sformułowania w ustawie w tym zakresie. Według opinii Sądu, gdyby Kongres zamierzał umożliwić osobom fizycznym wnoszenie pozwów, użyłby jednoznacznego sformułowania „prawa”. W tej sprawie, jak orzekł Sąd, Kongres tego nie uczynił, uprawniając tym samym stany i Kongres do odebrania funduszy Planned Parenthood i innym podmiotom świadczącym usługi aborcyjne.
W następstwie tego orzeczenia inne stany mogą odwołać się do prawa Karoliny Południowej jako dobrego przykładu na to, jak można pozbawić Planned Parenthood finansowania na szczeblu stanowym.
Warto zauważyć, że orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące pozbawienia finansowania aktywistów Planned Parenthood mogłoby być inspirującym przykładem dla polskich obrońców życia i prawników. Opracowanie kompleksowych strategii prawnych w celu stawienia czoła potencjalnym sprawom sądowym ze strony zwolenników aborcji, a także ograniczenie publicznego wsparcia i finansowania podmiotów świadczących usługi aborcyjne za pomocą środków regulacyjnych i finansowych, może podkopać morale zwolenników aborcji, a nawet zmniejszyć liczbę wykonywanych aborcji. Ponadto parlament stanu Kansas przegłosował veto gubernatora i uchwalił ulgi podatkowe dla darowizn na rzecz ośrodków pomocy kobietom w ciąży. Zwycięstwo to można przypisać ciągłym i ukierunkowanym działaniom na rzecz ochrony życia, w tym głosowi Kansas Catholic Conference, tj. konferencji episkopatu stanu Kansas, popierającemu ustawę o pomocy kobietom w ciąży. Widać tu także owoc długotrwałych wysiłków organizacji pro-life, który to owoce dodatkowo zachęci ich darczyńców do wspierania działań na rzecz ochrony życia.
Strategiczne sojusze
Ponadto kolejnym ważnym wnioskiem dla polskich obrońców życia płynącym z Ameryki jest znaczenie budowania sojuszy w celu osiągnięcia sukcesów kulturowych, a nawet legislacyjnych w sprawie ochrony życia. Na przykład decyzja Stanów Zjednoczonych o podpisaniu Deklaracji Konsensusu Genewskiego wraz z krajami takimi jak Węgry, Uganda, a nawet Brazylia, pokazuje możliwość i potencjał współpracy międzypaństwowej w celu utrzymania świętości życia i rodziny na arenie międzynarodowej. Strategiczne tworzenie koalicji na szczeblu regionalnym i lokalnym między wspólnotami wyznaniowymi, ośrodkami pomocy kobietom w ciąży, a także grupami prawniczymi w celu lobbowania na rzecz przepisów pro-life i gromadzenia środków dla kobiet znajdujących się w trudnej sytuacji i rozważających aborcję, ma również kluczowe znaczenie.
Podobnie polscy obrońcy życia mogą skorzystać na strategicznym tworzeniu lokalnych, regionalnych, krajowych, a nawet międzynarodowych sojuszy poprzez współpracę z instytucjami religijnymi (takimi jak Kościół katolicki), radami medycznymi, grupami wspierającymi osoby niepełnosprawne i ośrodkami pomocy kobietom w ciąży, aby zapewnić kompleksowe wsparcie matkom i ich dzieciom, a także osobom niepełnosprawnym. W ten sposób zwolennicy ochrony życia mogą skutecznie obalać fałszywe zarzuty zwolenników aborcji, że ruch pro-life nie traktuje priorytetowo dobra kobiet.
Edukacja i kształtowanie opinii publicznej
Jeszcze przed objęciem przez Trumpa drugiej kadencji prezydenta, amerykańscy zwolennicy ochrony życia przez lata niestrudzenie pracowali nad edukowaniem społeczeństwa w zakresie świętości i godności każdego życia ludzkiego, pomimo polaryzujących debat i wrogich reakcji zwolenników aborcji.
Broniąc prawa pracowników służby zdrowia do wolności sumienia, promując adopcję jako alternatywę dla aborcji, która potwierdza wartość życia, oraz poszerzając zasoby dla matek rozważających aborcję poprzez ulgi podatkowe i reformy systemu opieki społecznej, a także łącząc działania na rzecz ochrony życia z szerszą polityką prorodzinną, zwolennicy ochrony życia mogą dotrzeć do szerszego grona odbiorców, a nawet zyskać potężnych sojuszników w postaci prawodawców i darczyńców.
Na przykład znana organizacja pro-life Live Action, założona przez działaczkę pro-life Lilę Rose, wytrwale tworzy filmy edukacyjne, takie jak „Baby Olivia”, pokazujące rozwój płodu i początek życia od momentu poczęcia, okropności aborcji, a także zwodniczy charakter ruchu aborcyjnego. Ponadto, zgodnie z informacjami zamieszczonymi na swojej stronie internetowej, organizacja Americans United for Life stwierdziła:
„Ważne jest, aby zrozumieć rzeczywistość aborcji: kończy ona życie ludzkie. Zastanówmy się nad wpływem ponad 60 milionów ludzkich istnień, które zostały zakończone. Ilu przyszłych prezydentów, gwiazd sportu lub ikon kultury zostało poddanych aborcji? Nigdy nie poznamy w pełni wpływu rzeczywistości aborcji, ponieważ nasz potencjał jako ludzi jest tak nieskończony. Aborcja nie jest prostym zabiegiem medycznym, ale decyzją zmieniającą życie, która ma znaczące konsekwencje dla kobiet, ich przyszłych rodzin i naszego społeczeństwa. W Stanach Zjednoczonych od czasu legalizacji aborcji w 1973 r. w sprawie Roe przeciwko Wade przeprowadzono ponad 60 milionów aborcji. To 60 milionów istnień ludzkich, które nigdy nie miały szansy żyć i wnieść wkład w życie społeczne. Uważamy, że jest to tragedia, którą należy się zająć. Americans United for Life działa na rzecz polityki i programów pro-life, które zapewniają alternatywę dla aborcji i wsparcie dla kobiet i ich rodzin”.
Wraz z nasileniem się aktywizmu proaborcyjnego w historycznie katolickiej Polsce, polscy obrońcy życia stoją przed trudnym zadaniem promowania godności wszystkich ludzkich istnień. Pomimo trudnych warunków panujących pod obecnym lewicowo-liberalnym reżimem Donalda Tuska, podobnie jak ich amerykańscy odpowiednicy, polscy obrońcy życia powinni inwestować w solidne inicjatywy edukacyjne, które podkreślają biologiczne dowody potwierdzające, że życie zaczyna się w momencie poczęcia, świadectwa osób, które przeżyły aborcję, a także etyczne obowiązki społeczeństwa oparte na tradycyjnej katolickiej nauce społecznej. Połączenie przesłania pro-life z reformami polityki rodzinnej, opieki zdrowotnej i pomocy społecznej może przynieść większy wpływ społeczny i polityczny – nawet w nieprzyjaznych warunkach politycznych.
Podsumowanie
Ostatnie zwycięstwa amerykańskiego ruchu pro-life – odebranie funduszy podmiotom wykonującym aborcje, zmobilizowanie milionów ludzi i zapewnienie trwałego, kompleksowego wsparcia dla matek i dzieci – pokazują, jak wytrwała i zdecydowana obrona może wpłynąć nawet na wrogie środowisko popierające aborcję. Dla Polaków zmagających się z proaborcyjnym reżimem Donalda Tuska, ciężko wywalczone zwycięstwa amerykańskich obrońców życia dostarczają praktycznych wskazówek, takich jak przemyślane rozwiązania na poziomie politycznym, wsparcie oddolne, odwaga cywilna i pełen nadziei optymizm. Choć agenda aborcyjna Tuska w Polsce wydaje się przygnębiająca, polscy obrońcy życia mogą czerpać z doświadczeń amerykańskich obrońców życia, aby uświadomić sobie, że tendencję tę można odwrócić, jeśli wykorzysta się wiedzę prawniczą, publiczne świadectwo (poprzez zmianę głównego nurtu narracji na korzyść stanowisk bardziej pro-life), mobilizację oddolną i tworzenie sojuszy pod sztandarem tradycyjnych chrześcijańskich wartości pro-life.
Angeline Tan jest katolicką dziennikarką specjalizującą się w kwestiach pro-life, polityce i zagadnieniach społeczno-kulturowych. Posiada wykształcenie w zakresie stosunków międzynarodowych i opisuje siebie jako „pasjonatkę promowania społecznego królestwa Chrystusa Króla, kultu maryjnego i świętości każdego życia ludzkiego”. Jej teksty ukazały się w takich mediach jak Live Action, LifeSiteNews, AsiaNews, The Remnant i Brussels Signal.
Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock
