główne PUNKTY

1

W ostatnim czasie szerokim echem odbiła się afera związana z przyznawaniem środków w ramach Krajowego Planu Odbudowy.

2

Jednocześnie w Polsce ścigane są osoby, które korzystały z pieniędzy pochodzących z Funduszu Sprawiedliwości, jak np. ks. Michał Olszewski.

3

Tym zagadnieniom poświęcona była rozmowa Oliviera Bault z adw. dr. Bartoszem Lewandowskim.

4

Prawnik poruszył też tematy m.in. upolitycznienia prokuratury i konieczności rozliczenia obecnej władzy z bezprawnych działań.


Tematem rozmowy Oliviera Bault – dyrektora komunikacji Ordo Iuris z mec. Bartoszem Lewandowskim – prawnikiem związanym z Centrum Interwencji Procesowej Instytutu było ujawnione niedawno wydatkowanie funduszy przyznawanych w ramach Krajowego Planu Odbudowy, które przeznaczono m.in. na zakup jachtu czy uruchomienie klubu dla tzw. swingersów. Działania te nie spotkały się, jak na razie, z reakcją organów państwa, w przeciwieństwie do sprawy wydatkowania środków z Funduszu Sprawiedliwości czy Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. 

Dr Lewandowski wskazał, że za wydatki poczynione w ramach KPO zapłacą wszyscy podatnicy.

– Środki, które formalnie szły na odbudowę gospodarki po pandemii i w większości stanowią pożyczki, które my Polacy będziemy spłacać przez wiele lat w formie składek. To jest pewne przekłamanie narracyjne już na samym początku, że pieniądze z KPO to są jakieś magiczne pieniądze wykopane przez Komisję Europejską czy inne organy Unii Europejskiej, które nagle przekazywane są do tych krajów – podkreślił prawnik. 

Czymś zupełnie innym jest Fundusz Sprawiedliwości.

– Fundusz Sprawiedliwości to jest de facto rachunek bankowy Ministra Sprawiedliwości pozostający w jego dyspozycji, wobec osób skazanych prawomocnymi wyrokami sądowymi. 

Czyli nie my płacimy za to w podatkach, tylko to są pieniądze zasądzane od przestępców – wyjaśniał dr Lewandowski.

Olivier Bault podkreślił natomiast, że 1,2 mld zł z KPO (tylko dla branży hotelarsko-gastronomicznej) zostało przekazane bez większej kontroli. Znacznie ściślej kontrolowane były środki przyznane w ramach Funduszu Sprawiedliwości. 

– Pieniądze były przekazywane w ramach procedury konkursowej na dane działania i tutaj nikt nie mówi o defraudacji środków. Nikt nie czyni zarzutu, że dane pieniądze były przekazane i ktoś się rozpłynął – zauważył Bartosz Lewandowski. 

Adwokat zwrócił także uwagę na fakt, że państwo nie ma możliwości otrzymania zwrotu środków wydanych w ramach Krajowego Planu Odbudowy. 

– Nie ma jakichkolwiek podstaw prawnych, żeby domagać się zwrotu tych środków. Przecież Skarb Państwa doskonale zdawał sobie sprawę, jaka jest treść wniosku, wydał taką a nie inną decyzję i to dofinansowanie przyznał. My możemy co najwyżej mówić o zwrocie takich środków, jeżeli zostanie wszczęte jakieś postępowanie karne, zostanie wykazane, że doszło do przestępstwa i w następstwie tego dopiero prokuratura może zabezpieczenie majątkowe zrobić – zaznaczył dr Lewandowski. 

Rozmówcy podkreślili również, że środki z KPO były często przeznaczane dla osób związanych z obecną władzą, jak było np. w sytuacji przekazania pieniędzy na rozbudowę hotelu należącego do żony jednego z posłów Platformy Obywatelskiej. 

– Chodzi o dopieszczenie swojego środowiska politycznego. Wychodzą bowiem coraz to nowe „kwiatki”, że osoby rodzinnie, koleżeńsko czy nawet partyjnie powiązane z obecną ekipą rządzącą, korzystają z tych funduszy – wskazał dr Lewandowski. 

W przypadku środków z Funduszu Sprawiedliwości, zarzuty dotyczą natomiast kwestii formalnych, nie zaś defraudacji pieniędzy. Tak jest w przypadku sprawy posła Marcina Romanowskiego, którego reprezentuje adw. Bartosz Lewandowski.

– Żaden zarzut, który jest stawiany też mojemu klientowi, nie dotyczy sytuacji, w której pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości trafiłyby do jego kieszeni, do osób z nim powiązanych, do jego rodziny, nawet złotówka. Lub do pośredników, tak jak w przypadku KPO. Sprawa Funduszu Sprawiedliwości, z punktu widzenia prawnego, karnego, sprowadza się zasadniczo do tego, że, zdaniem prokuratury, podmioty, które otrzymały to dofinansowanie, nie powinny były przejść tej procedury konkursowej z uwagi, na przykład, na wadę formalną – zaznaczył prawnik. Podkreślił również, iż „prokuratura weszła niejako w buty Komisji Oceniającej” interpretując po swojemu wymogi formalne konkursu. 

W tym kontekście dr Lewandowski zwrócił uwagę na poziom upolitycznienia organów ścigania.

– Prokuratura nigdy chyba nie była tak upolityczniona jak teraz. Zawsze politycy nie ufają prokuraturze i chcą w jakimś stopniu na prokuraturę wpłynąć, ale nigdy nie było sytuacji, żeby Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny i senator publicznie cieszyli się, chwalili tym, że ściga się oponentów politycznych pod szyldem jakichś rozliczeń i z byle powodu. Dotknęło to zarówno środowiska Prawa i Sprawiedliwości, dotknęło to również środowisko Korony, gdzie Grzegorz Braun też usłyszał różnego rodzaju zarzuty, ale dotknęło to również środowisko Konfederacji. Miało miejsce uderzenie w Stowarzyszenie Marsz Niepodległości, wejście siłowe, wyłamanie zamków po to, żeby uzyskać dokumenty, które w luźny sposób są związane z umorzonym już śledztwem. To jest po prostu niewyobrażalny skandal – mówił prawnik. 

Na koniec dr Lewandowski wskazał na konieczność rozliczenia osób odpowiedzialnych za ten stan rzeczy.

– Te osoby muszą być po prostu rozliczone. inaczej, jeżeli nie będzie tego rozliczenia, będzie to znak, że, po prostu tak wolno, a tak nie wolno w państwie. Poziom tego rodzaju jawnego łamania prawa jest zatrważający – nadmienił adwokat.

Przeczytaj też:

Źródło zdjęcia okładkowego: Ordo Iuris

Wesprzyj nas

Czytaj więcej

Jerzy Kwaśniewski: „Mecenas dla Maluszka”. Pomóż dzieciom znaleźć szczęśliwy dom!
10 grudnia 2025

Jerzy Kwaśniewski: „Mecenas dla Maluszka”. Pomóż dzieciom znaleźć szczęśliwy dom!

Prawnicy Ordo Iuris będą towarzyszyć rodzinie od momentu zgłoszenia się…

Aborcja jako obowiązek – choć sprzeczna z prawem i sumieniem. Rozmowa z położnymi
8 grudnia 2025

Aborcja jako obowiązek – choć sprzeczna z prawem i sumieniem. Rozmowa z położnymi

„Te przesłanki psychiatryczne, to jest w ogóle dla mnie nie…

Instrukcja zabicia dziecka społecznie nieszkodliwa? Prokuratura umarza postępowanie przeciwko proaborcyjnej lekarce
5 grudnia 2025

Instrukcja zabicia dziecka społecznie nieszkodliwa? Prokuratura umarza postępowanie przeciwko proaborcyjnej lekarce

Czyn zabroniony polegać miał na udzieleniu ciężarnej kobiecie pomocy w…

Demokracja zagrożona. Jak odpowiedzieć na ingerencje UE w wybory w państwach członkowskich?
4 grudnia 2025

Demokracja zagrożona. Jak odpowiedzieć na ingerencje UE w wybory w państwach członkowskich?

Ingerencja przybiera również bardziej subtelne formy. Czasem nie jest to…