główne PUNKTY
1
Sędzia Mariusz Ulman, podający się za Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, niespodziewanie ogłosił rezygnację ze swojej funkcji, na którą został „powołany” jeszcze przez Ministra Adama Bodnara, mimo iż pozostawała ona obsadzona przez sędziego Piotra Schaba. Ministerstwo nie zamierza jednak rezygnować z prób przejęcia tej funkcji i zapowiada powołanie nowego „Rzecznika”.
2
Minister Żurek wydał zarządzenie regulujące kwestię współpracy Ministerstwa z Rzecznikiem Dyscyplinarnym, które zawiera postanowienia wprost sprzeczne z przepisami rangi ustawowej, jak również z konstytucyjnymi wymogami dotyczącymi zarządzeń.
3
Sąd Najwyższy nie uznaje bezprawnej linii Ministerstwa, co do odwołania dotychczasowego Rzecznika i jego zastępców, ponownie dopuszczając do udziału w swoich posiedzeniach legalnego Zastępcę Rzecznika – tym razem sędziego Przemysława Radzika.
Niecałe dwa miesiące temu Ministerstwo Sprawiedliwości, kierowane jeszcze przez Adama Bodnara, ogłosiło o mianowaniu sędziów Mariusza Ulmana i Tomasza Ładnego na funkcję Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych i jego zastępcy. Działanie to oczywiście było bezprawne i tym samym niewywołujące żadnych skutków, bowiem ogłoszone przez Ministerstwo jeszcze w kwietniu tego roku odwołanie tak dotychczasowego Rzecznika – Piotra Schaba – jak i jego zastępcy – Przemysława Radzika – odbyło się bez jakiejkolwiek podstawy prawnej i tym samym, w świetle zasady legalizmu (Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa – art. 7 Konstytucji), było nieważne.
Więcej na ten temat na portalu „Obserwator Praworządności.
Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock
