· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga uznał Justynę Wydrzyńską winną przekazania środków poronnych kobiecie, która zamierzała dokonać aborcji i skazał ją na 8 miesięcy ograniczenia wolności poprzez prace społeczne.

· Działaczka Aborcyjnego Dream Teamu była oskarżona o pomocnictwo w aborcji farmakologicznej i o przechowywanie środków farmakologicznych z zamiarem wprowadzenia ich do obrotu bez zezwolenia.

· Sąd uznał, że Justyna Wydrzyńska jest winna czynu z art. 152 § 2 Kodeksu karnego.

· W sprawie uczestniczył Instytut Ordo Iuris, który dołączył do postępowania w charakterze organizacji społecznej.

· Podczas ostatniej rozprawy Instytut zawnioskował o wymierzenie aktywistce kary pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz kary grzywny.

 

Sprawa trafiła do organów ścigania po zgłoszeniu skierowanym przez męża kobiety, której działaczka przekazała środki poronne. Prokuratura oskarżała Justynę Wydrzyńską o przestępstwo z art. 152 § 2 Kodeksu karnego. Przepis ten dotyczy pomocnictwa w aborcji z naruszeniem przepisów ustawy. Aktywistka była oskarżona również o przechowywanie środków farmakologicznych z zamiarem wprowadzenia ich do obrotu bez zezwolenia. Jest to przestępstwo z art. 124 Prawa farmaceutycznego. Justyna Wydrzyńska nie przyznała się do winy i tłumaczyła, że przekazując pigułki wczesnoporonne kierowała się współczuciem i emocjami.

 

Proces toczył się od kwietnia 2022 r. Ordo Iuris, za zgodą sądu, uczestniczył w nim jako organizacja społeczna, ze względu na konieczność ochrony ważnego interesu społecznego. W lipcu Instytut przekazał sądowi opinię, w której wskazuje, że nie istnieje polski ani międzynarodowy standard prawny, który wymagałby od państwa akceptacji aborcji. Polska może zatem ustanawiać przepisy penalizujące pomocnictwo w aborcji z naruszeniem przepisów ustawy.

 

Podczas jednej z rozpraw doszło do próby wykluczenia Instytutu z tego postępowania. Wnioskowali o to obrońcy Justyny Wydrzyńskiej oraz świadek. Sąd jednak nie przychylił się do tych wniosków. 

 

Oskarżona wskazywała także, że kobieta, której przekazała pigułki, miałaby doświadczać przemocy ze strony męża. Nie ma jednak na to innych dowodów niż zeznania samej oskarżonej. Ponadto informacje, które aktywistka posiadała na temat domniemanej przemocy w domu kobiety, otrzymała od innej działaczki aborcyjnej. Co istotne, Justyna Wydrzyńska rozumie przemoc bardzo szeroko, np. jako działania ojca dziecka zmierzające do zapobieżenia aborcji. Jednak nawet jeśli kobieta, która otrzymała tabletki od aktywistki doświadczałaby przemocy, nie uzasadniałoby to pomocy w pozbawieniu życia nienarodzonego dziecka.

 

W trakcie ostatniej rozprawy Instytut Ordo Iuris w mowie końcowej przedstawił sądowi pod rozwagę wymierzenie za oba przestępstwa kary łącznej w wysokości roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres trzech lat próby z dozorem Policji lub kuratora. Instytut wniósł o wymierzenie grzywny w wysokości 350 stawek dziennych po 30 zł każda. Prokurator wnosił o ograniczenie wolności oskarżonej. Obrona domagała się uniewinnienia od zarzucanych czynów.

 

Podczas rozprawy wyemitowano nagrania, w których Justyna Wydrzyńska przyznaje się, że od 16 lat udziela pomocy w aborcjach. Stwierdza również, że jeszcze raz popełniłaby ten sam czyn, za który była sądzona. Adw. Magdalena Majkowska reprezentująca Ordo Iuris podkreślała, że postawa oskarżonej świadczy o tym, że wykorzystuje swój proces do jeszcze większej promocji własnej działalności skupionej na pomocy kobietom w aborcji. Reprezentantka Instytutu zaznaczyła także, że środowiska aborcyjne wspierające Justynę Wydrzyńską usiłowały spotęgować emocje społeczne związane ze sprawą i wywrzeć przez to presję na sąd i prokuraturę. Miało to na celu przeforsowanie postulatu politycznego i ideologicznego dotyczącego rzekomego istnienia „prawa do aborcji”, które zdaniem aktywistów aborcyjnych powinno być w Polsce respektowane. Prawniczka podkreśliła, że ani w prawie polskim, ani w prawie międzynarodowym nie istnieje „prawo do aborcji”, ani tym bardziej nie jest to prawo człowieka.

 

Ostatecznie sąd uznał aktywistkę winną pomocnictwa w aborcji farmakologicznej. Justyna Wydrzyńska została skazana na 8 miesięcy ograniczenia wolności przez wykonywanie prac społecznych w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Działaczkę uniewinniono natomiast od zarzutu przechowywania środków farmaceutycznych w celu wprowadzenie ich do obrotu bez zezwolenia. 

 

– Oskarżona, jak i całe środowisko aktywistów aborcyjnych, od lat zajmują się promocją aborcji, w tym aborcji farmakologicznej, drwiąc z doskonale im znanego, obowiązującego w Polsce prawa. Brak stanowczej reakcji ze strony wymiaru sprawiedliwości w takiej sytuacji oznaczałby przyzwolenie dla tworzenia się w Polsce klimatu lekceważenia prawa wbrew konstytucyjnym standardom chroniącym życie. Wyrok w sprawie Justyny Wydrzyńskiej należy zatem uznać za istotny krok w kierunku realnego respektowania obowiązującego w Polsce prawa do życie nienarodzonych dzieci – zaznaczyła adw. Magdalena Majkowska z Zarządu Ordo Iuris.

 

Wyrok jest nieprawomocny. Oskarżonej i jej obrońcom przysługuje prawo wniesienia apelacji do sądu apelacyjnego.

Czytaj więcej

Miniony tydzień w Ordo Iuris
3 października 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy nowelizacji ustawy o „mowie nienawiści”…

Rada Praw Człowieka ONZ forsuje aborcję pod pretekstem ochrony zdrowia matek
3 października 2025

Rada Praw Człowieka ONZ forsuje aborcję pod pretekstem ochrony zdrowia matek

Dokument został obudowany szeregiem ideologicznych sformułowań, w tym wielokrotnymi odniesieniami…

Upolityczniona PKW i niejasne finansowanie kampanii – wybory prezydenckie w Polsce pod lupą Rady Europy
2 października 2025

Upolityczniona PKW i niejasne finansowanie kampanii – wybory prezydenckie w Polsce pod lupą Rady Europy

W raporcie wskazano, że skład Państwowej Komisji Wyborczej jest zbytnio…

Niespójne zachowanie prokuratury w kwestii tzw. „wątku polskiego” sprawy Sławomira Nowaka
1 października 2025

Niespójne zachowanie prokuratury w kwestii tzw. „wątku polskiego” sprawy Sławomira Nowaka

Wcześniejsze zeznania świadków, które były podstawą oskarżeń, nagle przestały być…

TK: Donald Tusk ignoruje obowiązek publikowania wyroków Trybunału
1 października 2025

TK: Donald Tusk ignoruje obowiązek publikowania wyroków Trybunału

Działania szefa rządu należy jednoznacznie uznać za sprzeczne z prawem…

Prorodzinna konferencja podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ: państwa w obronie rodziny
1 października 2025

Prorodzinna konferencja podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ: państwa w obronie rodziny

Przypomnienie i wzmocnienie już istniejących zobowiązań państw wobec rodziny to…

Cenzorska ustawa o „mowie nienawiści” jest sprzeczna z Konstytucją i nie wejdzie w życie!
30 września 2025

Cenzorska ustawa o „mowie nienawiści” jest sprzeczna z Konstytucją i nie wejdzie w życie!

Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, stwierdzający niezgodność z Konstytucją RP przepisów…

Miniony tydzień w Ordo Iuris
26 września 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris

W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o wprowadzeniu…

„Potrzeba całkowitej transparentności finansowej” – Ordo Iuris dla Rady Europy w sprawie organizacji społecznych
22 września 2025

„Potrzeba całkowitej transparentności finansowej” – Ordo Iuris dla Rady Europy w sprawie organizacji społecznych

Instytut postuluje wprowadzenie obowiązku publikowania informacji o pochodzeniu wszystkich (w…

Miniony tydzień w Ordo Iuris
19 września 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris

W ubiegły weekend Warszawie odbyła się manifestacja „Stop likwidacji polskiej…