główne PUNKTY

1

Sąd Okręgowy w Częstochowie skazał Tomasza J. na 20 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ks. Grzegorza Dymka, proboszcza parafii NMP Fatimskiej w Kłobucku.

2

Do zbrodni doszło w lutym 2025 r. na plebanii.

3

Instytut Ordo Iuris przystąpił do postępowania jako organizacja społeczna i przekazał sądowi swoje stanowisko w tej sprawę.


Przed Sądem Okręgowym w Częstochowie zakończył się proces Tomasza J. podejrzanego o zamordowanie ks. Grzegorza Dymka. Mężczyzna został skazany na 20 lat więzienia za zabójstwo w zamiarze ewentualnym. Dodatkowo sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody (m.in. pokrycia kosztów pogrzebu) oraz wpłaty zadośćuczynienia na rzecz rodziny duchownego (jego braci i 91-letniej matki). Instytut Ordo Iuris uczestniczył w postępowaniu jako organizacja społeczna.

Zbrodnia miała miejsce 13 lutego 2025 r. na plebanii parafii NMP Fatimskiej w Kłobucku. Tomasz J. zakradł się do garażu, gdzie zaatakował ks. Dymka, gdy ten wysiadł z samochodu. Sprawca skrępował ręce duchownego przy pomocy tzw. trytytek, a następnie obwiązał jego głowę i ręce taśmą streczową, co doprowadziło do uduszenia ofiary. Mężczyzna chciał dokonać rozboju i ukraść pieniądze Parafii zgromadzone podczas wizyty duszpasterskiej, której podsumowanie proboszcz ogłaszał na poprzedzającej zbrodnię niedzielnych Mszach Św. Na miejsce dotarła policja, która została powiadomiona przez przypadkowego przechodnia o odgłosach wołania ratunku dochodzących z garażu. Gdy Tomasz J. zobaczył funkcjonariuszy zaczął uciekać, ci jednak ujęli go na miejscu przestępstwa.

Śledztwo prowadzone przez organy ścigania obejmowało m.in. szczegółowe opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej i psychiatrii, oględziny miejsca oraz zeznania świadków, które miały kluczowe znaczenie dla ustalenia rzeczywistego przebiegu zdarzenia oraz oceny zamiaru i motywacji Tomasza J.

Biegli psychiatrzy ostatecznie uznali, że sprawca był poczytalny w chwili popełnienia czynu, co umożliwiło przypisanie mu odpowiedzialności karnej. Jednocześnie ustalenia wskazywały, że działał on co najmniej godząc się na możliwość pozbawienia życia ofiary, co znalazło odzwierciedlenie w przyjętej przez sąd kwalifikacji prawnej – zabójstwa w zamiarze ewentualnym.

Do sprawy, na etapie postępowania sądowego, przystąpił Instytut Ordo Iuris w charakterze organizacji społecznej, działając po stronie oskarżenia. Decyzja o włączeniu się do postępowania została podjęta po złożeniu przez prokuraturę aktu oskarżenia i rozpoczęciu procesu przed sądem. Instytut przekazał sądowi stanowisko w tej sprawie, wskazując, że sprawa wywołała społeczny szok i ogromny ból wśród parafian z uwagi na to, że ks. Grzegorz Dymek był budowniczym kościoła oraz cenionym proboszczem przez wiele lat.

Sąd Okręgowy w Częstochowie w ustnym motywach uzasadnienia wyroku wskazał jakoby część stanowiska organizacji społecznej stanowiło poparcie dla hejtu, który został wymierzony w rodzinę oskarżonego. Zdaniem Ordo Iuris, ocena taka stanowi całkowite wypaczenie i niezrozumienie wywodu przedstawiciela Instytutu, który wskazywał, że ostracyzm społeczny stanowi wyraz oburzenia społeczności lokalnej na zbrodnię, która się dokonała. W mowie końcowej przedstawiciel Instytutu wskazywał, że hejt, z którym spotkała się rodzina oskarżonego jest nieakceptowalny. Jednak społeczne oburzenie i swoisty ostracyzm społeczny wskazuje na to, że proboszcz był powszechnie lubiany, szanowany i akceptowany, a społeczność domaga się adekwatnej i sprawiedliwej kary.

– Należy podkreślić, że jakiekolwiek wyrazy oburzenia w związku z zabójstwem księdza powinny być kierowane do sprawcy tego przestępstwa, a nie w stosunku do członków jego rodziny. Jednak również rodzina księdza Grzegorza zmaga się z ogromna traumą i konsekwencjami zabójstwa ich brata i syna. Miał on nienaganną opinię i ceniony był za swoją uczciwość, uczynność oraz transparentność w prowadzeniu parafii. Z tych powodów sąd orzekł także o obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia finansowego dla najbliższych ofiary zbrodni – wskazuje adw. Robert Czarnowicz z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

Wyrok jest nieprawomocny.

Przeczytaj też:

Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock

Wesprzyj nas

Czytaj więcej

Realna pomoc dla matek i ochrona życia nienarodzonych dzieci – stanowisko Ordo Iuris dla Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet
28 września 2026

Realna pomoc dla matek i ochrona życia nienarodzonych dzieci – stanowisko Ordo Iuris dla Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet

Instytut Ordo Iuris przekazał Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet stanowisko…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
28 września 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Czworo dzieci z Warszawy pozostanie z matką dzięki interwencji prawników…

Przerwa w pracy biura
23 września 2026

Przerwa w pracy biura

Informujemy, że biuro Instytutu Ordo Iuris będzie nieczynne w dniach…

Słowacja nie musi uznawać „małżeństwa” jednopłciowego zawartego w Wielkiej Brytanii. Opinia Ordo Iuris dla ETPC
23 września 2026

Słowacja nie musi uznawać „małżeństwa” jednopłciowego zawartego w Wielkiej Brytanii. Opinia Ordo Iuris dla ETPC

Instytut Ordo Iuris przedstawił Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka opinię w…

Czworo dzieci pozostaje z matką. Interwencja w obronie rodziny z Warszawy
22 września 2026

Czworo dzieci pozostaje z matką. Interwencja w obronie rodziny z Warszawy

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uchylił decyzję o umieszczeniu czworga…

Ordo Iuris dla ONZ: ochrona życia nienarodzonych dzieci nie zagraża zdrowiu i życiu matek
22 września 2026

Ordo Iuris dla ONZ: ochrona życia nienarodzonych dzieci nie zagraża zdrowiu i życiu matek

Instytut Ordo Iuris przedstawił Biuru Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
18 września 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Środowiska prawnicze i patriotyczne, wraz z Instytutem Ordo Iuris, stanęły…

Działacze prolife przed sądem po interwencji poselskiej w szpitalu w Oleśnicy
18 września 2026

Działacze prolife przed sądem po interwencji poselskiej w szpitalu w Oleśnicy

Przed Sądem Rejonowym w Oleśnicy toczy się sprawa sześciorga działaczy…

„Konstytucja wiąże każdego”. Stanowisko prawników w obronie Trybunału Konstytucyjnego
17 września 2026

„Konstytucja wiąże każdego”. Stanowisko prawników w obronie Trybunału Konstytucyjnego

16 września w Trybunale Konstytucyjnym prawnicy wszystkich zawodów oraz przedstawiciele…

Sądy po raz kolejny wskazują na wadliwość powołań nominatów Ministra Sprawiedliwości na już obsadzone funkcje
17 września 2026

Sądy po raz kolejny wskazują na wadliwość powołań nominatów Ministra Sprawiedliwości na już obsadzone funkcje

Orzeczenia Sądu Najwyższego z 8 września 2026 r. potwierdzają powtarzalny…