główne PUNKTY
1
W Sądzie Rejonowym w Białymstoku miała miejsce ostatnia rozprawa w sprawie tzw. piątki z Hajnówki, czyli grupy pięciorga działaczy lewicowych, oskarżonych o nielegalną pomoc imigrantom.
2
Aktywiści usłyszeli zarzut pomocy w nielegalnym pobycie na terytorium Rzeczypospolitej.
3
Instytut Ordo Iuris i Stowarzyszenie Marsz Niepodległości uczestniczą w postępowaniu w charakterze organizacji społecznej.
4
Ogłoszenie wyroku będzie miało miejsce 8 września.
Proces toczy się przed Sądem Rejonowym w Bielsku Podlaskim, a rozprawy odbywają się w Białymstoku. Oskarżeni odpowiadają za organizowanie nielegalnego pobytu cudzoziemcom na terytorium Polski (art. 264a par. 1 kk). Zgodnie z kodeksem karnym, tego rodzaju czyn podlega karze od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności.
Obrońcy aktywistów starają się przedstawić ich działania jako przejaw pomocy humanitarnej. Jednak, w ocenie Ordo Iuris i Stowarzyszenia Marsz Niepodległości, sprawa wygląda odmiennie. Zebrane dowody – takie jak używanie szyfrowanej komunikacji, modyfikacje samochodów, przygotowywanie miejsc pobytu czy próby omijania patroli Straży Granicznej – mają wskazywać, że celem oskarżonych było w rzeczywistości zorganizowanie przemytu grupy obywateli Iraku i Egiptu do Europy Zachodniej.
Organizacje podkreśliły w przekazanym sądowi stanowisku, że nazywanie tego rodzaju działań pomocą humanitarną ma charakter manipulacyjny. Ich zdaniem, chodzi o wytworzenie fałszywego obrazu w opinii publicznej, a także o wywarcie presji na wymiar sprawiedliwości i podważenie wiarygodności działań Straży Granicznej. Ordo Iuris i Stowarzyszenie wskazują też na szerszy kontekst sytuacji na granicy z Białorusią, która – według nich – prowadzi działania hybrydowe, wykorzystując kryzys migracyjny jako narzędzie destabilizacji Polski.
W sprawie pojawiły się również doniesienia medialne, jakoby w proceder mogła być zaangażowana Klementyna Suchanow, współzałożycielka Ogólnopolskiego Strajku Kobiet. Według tych relacji, miała ona korespondować na temat organizowania transportu migrantów. Ponadto jedno z miejsc, gdzie cudzoziemcy mieli znajdować schronienie, miała stanowić siedziba Obywateli RP.
Dziś miała miejsce ostatnia rozprawa w tej sprawie. Wygłoszone zostały mowy końcowe, jednak wyrok jeszcze nie zapadł. Wcześniej prokuratura wnosiła o zmianę kwalifikacji czynu na organizację przemytu (art. 264 par. 3 kk). Sąd rozważa uznanie tego czynu za pomocnictwo, jednak Ordo Iuris i Stowarzyszenie Marsz Niepodległości stoją na stanowisku, że w sprawie doszło wprost do organizacji przemytu. Wyrok zostanie ogłoszony 8 września.
Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock
