główne Punkty
1
Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu skazujący ginekologa na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Lekarz musi także zapłacić 6 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania.
2
Ginekolog został skazany przez Sąd Okręgowy w Radomiu za udzielenie kobiecie ciężarnej pomocy w wykonaniu aborcji z naruszeniem przepisów ustawy oraz poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej. Sławomir W. odwołał się od orzeczenia skazującego.
3
Instytut Ordo Iuris przystąpił do postępowania na etapie apelacji i domagał się utrzymania wyroku.
W 2019 r. do lekarza zgłosiła się kobieta w ciąży. Ginekolog poinformował pacjentkę o możliwości i sposobie przeprowadzenia aborcji. Następnie umówił się z nią na konkretny dzień, kiedy aborcja miała zostać wykona oraz przyjął na jej poczet korzyść majątkową w wysokości 4 tys. zł. Tuż przed przeprowadzeniem aborcji do gabinetu lekarskiego wszedł jednak detektyw wynajęty przez pacjentkę. Kobieta wyjaśniła, że ciąża miała być przerwana wbrew jej woli, dlatego zgłosiła się po pomoc do biura detektywistycznego.
Prokuratura oskarżyła Sławomira W. o udzielenie pomocy kobiecie w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy oraz o poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej. Lekarz zapisał bowiem w karcie pacjentki, że zgłosiła się ona do niego z dolegliwościami bólowymi, a jednocześnie nie odnotował, że kobieta była w ciąży.
W lipcu 2023 roku Sąd Okręgowy w Radomiu uznał ginekologa winnym zarzucanych przestępstw. Za te czyny Sławomir W. został skazany na karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na trzy lata. Sąd ogłosił też przepadek korzyści majątkowej na rzecz Skarbu Państwa. Od tego orzeczenia do Sądu Apelacyjnego w Lublinie odwołał się pełnomocnik lekarza. SA jednak utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji w mocy, a także zasądził od oskarżonego lekarza zapłatę 2 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Orzeczenie Sądu Apelacyjnego jest prawomocne. Utrzymania wyroku Sądu Okręgowego domagał się Instytut Ordo Iuris, który przystąpił do postępowania jako organizacja społeczna na etapie apelacji.
Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock
