główne PUNKTY
1
23 marca, w Dzień Przyjaźni Polsko-Węgierskiej, adw. Nikodem Bernaciak z Ordo Iuris uczestniczył w międzynarodowej konferencji poświęconej obronie chrześcijańskiej rodziny w zindywidualizowanym świecie, zorganizowanej w Strasburgu pod patronatem Węgierskiej Akademii Dyplomatycznej.
2
Reprezentant Instytutu porównał konstytucje wszystkich 50 państw europejskich, wskazując, że jedynie 17, jak dotąd, zadeklarowało, że małżeństwo stanowi (zgodnie z jego naturalną tożsamością) związek kobiety i mężczyzny.
3
W dalszej części wykładu adw. Bernaciak wskazał na dwa kluczowe zagrożenia dla suwerenności państw członkowskich Unii Europejskiej w zakresie respektowania naturalnej tożsamości małżeństwa – inicjatywę zmian traktatowych oraz ideologiczny aktywizm sędziów Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
4
W wystąpieniu przedstawiciel Ordo Iuris podkreślił, że ideologiczne rezolucje Parlamentu Europejskiego zawierające postulat narzucenia państwom członkowskim obowiązku prawnego uznawania związków jednopłciowych, są podejmowane od dawna – już od 2006 roku.
5
Wykład zakończony został konkluzją, że koniecznym jest jednoznaczne pozbawienie TSUE quasi-prawotwórczych kompetencji, w tym również w zakresie prawa rodzinnego – tak jak przewiduje to np. projekt „Wielki Reset” zaprezentowany w kwietniu 2025 r. przez Instytut Ordo Iuris oraz węgierskie Mathias Corvinus Collegium.
Przeczytaj raport Ordo Iuris „Po co nam suwerenność” (2024)
Przeczytaj raport Ordo Iuris „Wielki Reset” (2025)
Prezentacja towarzysząca wykładowi z 23 marca 2026 r.
W poniedziałek 23 marca adw. Nikodem Bernaciak, starszy analityk Instytutu Ordo Iuris, uczestniczył w międzynarodowej konferencji pt. „Workshop on the protection of Christian Family in the individualistic world”, zorganizowanej w Strasburgu (Francja) przez węgierskie stowarzyszenie Hungarian Association of Religious Orders’ Alumni Associations oraz Węgierską Akademię Dyplomatyczną. To już czwarta edycja tego wydarzenia – poprzednie miały miejsce w Budapeszcie (2023), Rzymie (2024) oraz sycylijskim Noto (2025). Tegoroczne spotkanie, mające miejsce w siedzibie Stałego Przedstawicielstwa Węgier przy Radzie Europy, poświęcone było instytucji rodziny. Słowo powitalne wygłosił ks. Marco Ganci – stały przedstawiciel Stolicy Apostolskiej przy Radzie Europy.
W swoim wystąpieniu reprezentant Instytutu porównał konstytucje wszystkich 50 państw europejskich, wskazując, że chociaż aż 36 spośród nich posiada jakąkolwiek wzmiankę o rodzinie, małżeństwie lub rodzicielstwie, to jedynie 17 zadeklarowało, że małżeństwo stanowi (zgodnie z jego naturalną tożsamością) związek kobiety i mężczyzny, w tym 7 uczyniło to dopiero po jakimś czasie od uchwalenia swojej ustawy zasadniczej, w formie świadomej nowelizacji (Łotwa w 2005 r., Węgry w 2011 r., Chorwacja w 2013 r., Słowacja w 2014 r., Gruzja w 2018 r., Rosja w 2020 r. i Kazachstan w 2026 r.).
W dalszej części wykładu wskazano na dwa kluczowe zagrożenia dla suwerenności państw członkowskich Unii Europejskiej w zakresie respektowania naturalnej tożsamości małżeństwa – po pierwsze, inicjatywa zmian traktatowych przedstawiona w listopadzie 2023 r., opisana przez Ordo Iuris w raporcie „Po co nam suwerenność?”; po drugie, ideologiczny aktywizm sędziów Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który poskutkował m. in. wyrokiem z 25 listopada 2025 r. (sygn. C-713/23) dążącym do wymuszenia na Polsce instytucjonalizacji związków homoseksualnych poprzez transkrypcję zagranicznych dokumentów stanu cywilnego. Pod wpływem Trybunału Sprawiedliwości UE, aktywizmem wykazują się niekiedy także sędziowie krajowi. Jako przykład adw. Bernaciak wskazał węgierski Trybunał Konstytucyjny, który w wyroku z 3 czerwca 2025 r. orzekł o rzekomym obowiązku tamtejszego ustawodawcy, by rejestrować tak zwane „małżeństwa” homoseksualne zawarte w innym państwie członkowskim jako związki partnerskie, a także polski Naczelny Sąd Administracyjny, który w wyroku z 20 marca 2026 r. (sygn. akt II OSK 216/21) orzekł, że pojedynczy polski urząd stanu cywilnego ma rejestrować takie związki nawet bez podstawy prawnej.
W wystąpieniu prawnik podkreślił także, że ideologiczna presja ze strony instytucji unijnych na rzecz instytucjonalizacji związków jednopłciowych przez państwa członkowskie nie jest zjawiskiem nowym, lecz trwa nieprzerwanie co najmniej od 20 lat – rezolucje Parlamentu Europejskiego zawierające taki postulat były podejmowane m. in. w 2006, 2012, 2014, 2019, 2021 oraz 2024 roku. Wykład zakończony został zachętą, aby wszyscy słuchacze zapoznali się z publikacją pt. „Wielki Reset” – kompleksową propozycją reformy Unii Europejskiej, zaprezentowaną w kwietniu 2025 r. przez Ordo Iuris oraz Mathias Corvinus Collegium, która zakłada jednoznaczne pozbawienie TSUE quasi-prawotwórczych kompetencji, w tym również w zakresie prawa rodzinnego.
W programie wydarzenia, oprócz Instytutu Ordo Iuris, były reprezentowane m. in. Danube Institute (Eduard Habsburg), European Centre for Law and Justice (Grégor Puppinck), Europejska Federacja Stowarzyszeń Rodzin Katolickich (Teresa Gerns Jiménez-Villarejo), Alliance Defending Freedom International (Adina Portaru), The European Conservative (Sebastian Morello) oraz Mathias Corvinus Collegium (Rodrigo Ballester), a także przedstawiciele świata akademickiego.
– W dobie notorycznych ataków ponadnarodowych trybunałów na naturalną tożsamość małżeństwa, państwom narodowym nie wolno poprzestawać na samym głoszeniu potrzeby ochrony rodziny. Potrzebę tę należy podnosić do rangi przepisów ustawowych i konstytucyjnych – zauważa adw. Nikodem Bernaciak.
Zdjęcia: IFOCAA
