Regulacje AI i ochrona obywateli – Ordo Iuris na konferencji w Bukareszcie

Dyrektor ds. Rozwoju międzynarodowego Instytutu Ordo Iuris Zbigniew Przybyłowski wziął udział w konferencji zorganizowanej 8 kwietnia w rumuńskim parlamencie przez Instytut Konserwatywny Mihai Eminescu we współpracy z Komitetem Kultury, Sztuki i Środków Masowego Przekazu izby niższej Parlamentu Rumunii. Wydarzenie nosiło tytuł „Dialog strategiczny na temat sztucznej inteligencji. Ochrona obywateli, konkurencyjność, suwerenność”.

Organizatorzy konferencji chcieli rozpocząć dialog na temat szans i zagrożeń, jakie stwarza dynamiczny rozwój sztucznej inteligencji. W szczególności poświęcono uwagę nierównowadze w rozwoju AI pomiędzy przodującymi w tym zakresie firmami ze Stanów Zjednoczonych i (do pewnego stopnia) Chin, a firmami europejskimi.

Omówiono nierównowagę w podejściu do regulacji dotyczących tego obszaru pomiędzy USA i Unią Europejską w sytuacji, gdy w USA rozwój tych technologii w chwili obecnej nie podlega żadnym znaczącym ograniczeniom regulacyjnym, zaś w Europie stworzono pakiet regulacji, które w zamyśle miały chronić obywateli przed nadmiernymi zagrożeniami. Ta różnica bywa postrzegana jako jedno ze źródeł nierównowagi w rozwoju tych technologii między USA i Europą (oprócz takich czynników jak wielkość inwestycji kapitałowych czy dostęp do danych niezbędnych do tworzenia AI).

W konferencji uczestniczyli liczni politycy i przedstawiciele przedsiębiorstw zaangażowani w tworzenie zastosowań sztucznej inteligencji w świecie biznesu. W wydarzeniu wzięli udział m.in.:

– dr Mihail Neamțu, poseł do Parlamentu Rumunii, przewodniczący Rady Naukowej Instytutu Mihai Eminescu, przewodnicznący Komisji Kultury, Sztuki i Mediów Izby Poselskiej Parlamentu Rumunii;

– Silivia Uscov, partner zarządzający w firmie adwokackiej;

– Pavel Popescu, wiceprezes ANCOM – Państwowego Urzędu ds. Administrowania i Regulacji Komunikacji

– dr Dragos-Katalin Barbu z Narodowego Instytucie Badania i Rozwoju Informatyki, wykładowca na Akademii Studiów Ekonomicznych w Bukareszcie.

Instytut Ordo Iuris na konferencji reprezentował Zbigniew Przybyłowski, który wygłosił pierwsze wystąpienie, wprowadzające w kategorie ryzyk, jakie tworzy ta nowoczesna technologia, na podstawie doświadczeń Instytutu w mierzeniu się ze skutkami uprzednio wprowadzanych technologii i obserwacji obecnych trendów na forum społecznym i na rynku pracy. Prelegent zwrócił uwagę na to, że narzędzia te są tworzone przez firmy komercyjne, nastawione na zysk, pochodzące z bardzo specyficznej części Stanów Zjednoczonych, jaką jest obszar San Francisco, będący bastionem najbardziej lewicowych ideologii i ideologów. Według własnych deklaracji, dążą oni do stworzenia sztucznej superinteligencji (jak to czasem określają – „cyfrowego boga”) i do zainicjowania „osobliwości AI”, kiedy sztuczna inteligencja będzie się samodoskonalić w wykładniczym postępie, a wszelka kontrola nad nią czy nawet jej zrozumienie będzie dla człowieka niemożliwa.

Odkładając na bok realność takich planów i prognoz, Zbigniew Przybyłowski wspomniał o negatywnych doświadczeniach z wprowadzania poprzedniej fali rewolucji cyfrowej, ostrzegając, że sztuczna inteligencja może te problemy zwielokrotnić, np. o epidemii samotności, zaniku zdolności do nawiązywania relacji międzyludzkich, pladze pornografii czy zaniku umiejętności krytycznego myślenia i samodzielnego podejmowania decyzji. Jako pierwsze kroki służące do redukcji ryzyka zaproponował regulacje na poziomie państw narodowych jako najbardziej zainteresowanych w ochronie dobrostanu swoich obywateli, a nie Unii Europejskiej, która realizuje interesy ponadnarodowych elit.

Przedstawiciel Ordo Iuris zaapelował również o działanie na rzecz tego, aby sztuczna inteligencja była rozwijana jako narządzie wspierające efektywność kreatywnej pracy ludzkiej, a nie stała się tanim instrumentem do zastępowani ludzi. Wezwał także do ochrony wolności w świecie rzeczywistym poprzez rezygnację z takich narzędzi, jak programowalne waluty cyfrowe banków centralnych, wspierane sztuczną inteligencją narzędzia masowej kontroli wypowiedzi i masowe śledzenie obywateli poprzez narzędzia wdrażane w ramach budowy tzw. inteligentnych miast. Podkreślił również, że ta technologia może służyć dobru ludzkości, ale tylko jeżeli już dziś będziemy się tego domagać i to egzekwować.  Na zakończenie konferencji jej uczestnicy wskazali na konieczność dalszego monitorowania rozwoju sztucznej inteligencji i ochrony sfer szczególnie narażonych na ryzyko poprzez jej upowszechnianie się.