1
Instytut Ordo Iuris objął pomocą prawną mł. asp. Jacka Łukasika, przewodniczącego Rady Krajowej Związku Zawodowego „Policyjna Solidarność”.
2
3 listopada 2026 r. wszczęto wobec niego postępowanie dyscyplinarne z dwoma zarzutami naruszenia zasad etyki zawodowej po liście otwartym do Komendanta Głównego Policji i wypowiedziach medialnych dotyczącym udziału Policji w próbie bezprawnego przejęcia Trybunału Konstytucyjnego.
3
Obrona podkreśla, że publiczne zgłaszanie wątpliwości co do legalności działań formacji nie może automatycznie oznaczać naruszenia etyki zawodowej.
4
Petycja Instytutu wzywa Komendanta Głównego Policji do przejęcia i umorzenia postępowania oraz do gwarancji, że policjanci nie będą ścigani za upominanie się o apolityczność formacji.

Instytut Ordo Iuris objął bezpłatną pomocą prawną mł. asp. Jacka Łukasika, przewodniczącego Rady Krajowej Związku Zawodowego „Policyjna Solidarność”, wobec którego wszczęto postępowanie dyscyplinarne w związku z jego publicznymi wypowiedziami dotyczącymi działań Policji przy Trybunale Konstytucyjnym.
Sprawa dotyczy aktywności Jacka Łukasika jako przewodniczącego związku zawodowego, a konkretnie opublikowanego listu otwartego do Komendanta Głównego Policji oraz wypowiedzi medialnych, w których zgłaszał wątpliwości dotyczące legalności działań funkcjonariuszy w związku z wydarzeniami przy Trybunale Konstytucyjnym. Wszczęte 3 listopada 2026 r. postępowanie obejmuje dwa zarzuty dotyczące naruszenia zasad etyki zawodowej policjanta. Zastrzeżenia przełożonych odnoszą się do wpływu tych wypowiedzi na wizerunek formacji i zaufanie do Policji oraz do publicznego oceniania czynności podejmowanych przez funkcjonariuszy.
Zaangażowanie Instytutu w sprawę Jacka Łukasika służy ochronie wolności wypowiedzi oraz możliwości przedstawiania w debacie publicznej wątpliwości dotyczących działań organów państwa. Z perspektywy obrony sprawa ma znaczenie wykraczające poza indywidualną sytuację funkcjonariusza: dotyczy również granic dopuszczalnej krytyki i ryzyka zniechęcania przedstawicieli związkowych do zabierania głosu w sprawach istotnych dla ich środowiska.
— W tej sprawie trzeba odróżnić obowiązek dbałości o dobre imię Policji od oczekiwania, że przedstawiciel związku zawodowego powstrzyma się od wszelkiej krytyki. Samo publiczne zgłaszanie wątpliwości dotyczących legalności działań formacji nie może automatycznie oznaczać naruszenia etyki zawodowej. Będziemy bronić prawa Jacka Łukasika do zabierania głosu w sprawach dotyczących policjantów i praworządności. Stawką jest także to, czy obawa przed odpowiedzialnością dyscyplinarną nie będzie prowadzić do milczenia tam, gdzie potrzebna jest rzeczowa debata — komentuje adw. Magdalena Leszczyńska, obrońca Jacka Łukasika.
Równolegle Instytut uruchomił petycję do Komendanta Głównego Policji. Petycja wzywa do przejęcia postępowania na podstawie art. 134i ust. 2 ustawy o Policji i jego umorzenia. Domaga się też publicznej gwarancji, że policjanci nie będą ścigani za upominanie się o apolityczność formacji. Autorzy petycji powołują się na konstytucyjną ochronę działalności związkowej (art. 59 Konstytucji RP) i wolność wypowiedzi (art. 54 Konstytucji RP).
Instytut opublikował także poradnik prawny dla funkcjonariuszy Policji. Jego autorzy wskazują, gdzie kończy się służbowe posłuszeństwo i kiedy spełnienie polecenia może narazić funkcjonariusza na odpowiedzialność karną. Pokazują też, jak krok po kroku odmówić udziału w bezprawiu.
Zobacz też:
- Pracownicy TK nie zostaną sami. Ordo Iuris oferuje bezpłatną pomoc prawną
- Zamach stanu. Po Trybunale przyjdą po Sąd Najwyższy
- Zamach stanu w Polsce? Siłowe przejęcie Trybunału Konstytucyjnego
- Bezprecedensowy zamach na konstytucyjny organ państwa: Ordo Iuris zapewnia pomoc prawną
- Stanowisko Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w sprawie siłowego przejęcia siedziby Trybunału Konstytucyjnego
Źródło zdjęcia okładkowego: iStock











