główne PUNKTY
1
Prokuratura Regionalna w Warszawie wycofała kasację od wyroku uniewinniającego Tomasza Arabskiego i innych byłych urzędników Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, odpowiedzialnych za organizację lotu prezydenckiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r.
2
Kasacja została wycofana po zaledwie nieco ponad 2 miesiącach od jej złożenia i 4 dni po jej przyjęciu przez Sąd Najwyższy jako formalnie poprawnej.
3
Również Instytut Ordo Iuris złożył kasację w tej sprawie.
Sprawa dotyczy niedopełnienia obowiązków przez byłych urzędników Kancelarii Premiera, którzy organizowali lot do Smoleńska z udziałem prezydenta Lecha Kaczyńskiego i 95 innych osób. W grudniu 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uniewinnił byłego szefa Kancelarii Premiera Tomasza Arabskiego oraz urzędniczkę Magdalenę B. od zarzutów w tej sprawie. 3 marca 2025 r. kasację do Sądu Najwyższego złożyła w tej sprawie Prokuratura Regionalna. Jednak 19 maja kasacja została wycofana.
Postępowanie miało długi przebieg – zostało zainicjowane przez część rodzin ofiar katastrofy, które w 2014 r. wniosły subsydiarny akt oskarżenia wobec pięciu oskarżonych – trzech urzędników KPRM i dwóch pracowników ambasady RP w Moskwie. W 2019 r. sąd pierwszej instancji uznał Arabskiego i Magdalenę B. za winnych zaniedbań. Arabski usłyszał wyrok 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata, a druga z oskarżonych – 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na rok. Pozostali oskarżeni zostali uniewinnieni.
Apelację od tego wyroku wniósł zarówno prokurator (na niekorzyść oskarżonych), jak i pełnomocnicy skazanych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który w 2023 r. uchylił wyrok z powodów formalnych – wskazując m.in. na rzekomo niewłaściwy skład sędziowski Sądu Apelacyjnego (jeden z sędziów brał udział w konkursie przed zreformowaną Krajową Radą Sądownictwa). Z tego powodu w styczniu 2024 r. sprawa ponownie trafiła do SA, który w grudniu 2024 r. uniewinnił Tomasza Arabskiego i Magdalenę B.
Ordo Iuris wskazuje, że postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie po wyroku SN z grudnia 2023 r. było nieprawidłowe zarówno pod względem proceduralnym, jak i materialnoprawnym. Z postępowania wykluczono bowiem sędziów, którzy nie byli stroną żadnych sporów, a sprawę rozpoznawały osoby jawnie zaangażowane w konflikt wokół reformy sądownictwa, co mogło rzutować na bezstronność orzeczenia. Krytykę wywołała też decyzja sądu, który odmówił uznania rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej za osoby pokrzywdzone. W związku z tym, Instytut złożył kasację do Sądu Najwyższego.
Kasację 3 marca tego roku złożyła również prokuratura, a 9 maja poparła kasację rodzin smoleńskich złożoną przez prawników Ordo Iuris. Następnie 15 maja Sąd Najwyższy poinformował, że kasacja prokuratury została przyjęta jako poprawna formalnie. Jednak już 19 maja prokuratura skierowała do Sądu Najwyższego oświadczenie o wycofaniu kasacji.
– Pomimo licznych deklaracji co do odpolitycznienia prokuratury, ta sprawa jest jednym z licznych przykładów ręcznego sterowania prokuraturą przez rząd Donalda Tuska. Cofnięcie kasacji przez prokuraturę nie kończy jednak tej sprawy. Sąd Najwyższy w dalszym ciągu musi rozpoznać kasację złożoną przez prawników Ordo Iuris, reprezentujących bliskich ofiar katastrofy Smoleńskiej. W ich imieniu żądamy pełnego wyjaśnienia sprawy smoleńskiej – podkreśla adw. Magdalena Majkowska z Zarządu Ordo Iuris.
Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock
