Aborterka Gizela Jagielska „Człowiekiem Roku”? Absurdów „Gazety Wyborczej” ciąg dalszy

główne PUNKTY

1

Aborterka Gizela Jagielska słynąca z bezdusznego zabicia 9-miesięcznego dziecka nienarodzonego (Felka), ponownie znalazła się wśród nominowanych w plebiscycie „Gazety Wyborczej” na „Człowieka Roku”.

2

W szpitalu w Oleśnicy Gizela Jagielska wykonała aborcję dziecka, które było zdolne do życia poza organizmem matki i, zgodnie z kodeksem karnym, powinna za ten czyn ponosić odpowiedzialność karną jak za zabójstwo człowieka.

3

W propagandowym artykule „Wysokich Obcasów” opisującym rzekome „zasługi” lekarki zawarto nieprawdziwe informacje na temat obowiązującego prawa i okoliczności zabicia Felka, stawiając sprawcę w roli ofiary.

Lekarz nie zabija – podpisz apel o ukaranie Gizeli Jagielskiej

Środowisko „Gazety Wyborczej” ewidentnie ma nową bohaterkę – Gizelę Jagielską – kobietę, która jako lekarz-ginekolog „zasłynęła” tym, że masowo zabija dzieci nienarodzone (także w 9. miesiącu ciąży), nie ograniczając się przy tym przepisami prawa ani tym bardziej wytycznymi etyki lekarskiej. Ta właśnie osoba znalazła się wśród wyróżnionych przez „Gazetę Wyborczą” i nominowanych w kolejnym już plebiscycie, tym razem – po konkursie na „Superbohaterkę” – w plebiscycie na „Człowieka Roku Czytelników i Czytelniczek Wyborczej”. Cóż, komentując tę wcale niezaskakującą niedorzeczność GW, można by powiedzieć – jacy czytelnicy i czytelniczki, takie grono nominowanych – i na tym poprzestać. Niemniej ckliwy i pełen zakłamania tekst na temat „bohaterki” Jagielskiej wymaga szerszego komentarza.

GW wyróżnia za masowe zabijanie dzieci nienarodzonych

Przypomnijmy, że Gizela Jagielska do niedawna pracowała w szpitalu w Oleśnicy. To ten szpital, który – podobnie jak jego ówczesna wicedyrektor Gizela Jagielska – zasłynął na całą Polskę z tego, że wykonuje najwięcej aborcji. Być może nie wszyscy wiedzą, że aborcja jest w Polsce nielegalna jako działanie mające na celu „pozbycie się” niechcianego dziecka przed jego urodzeniem. Po narodzinach człowieka mówimy już oczywiście w takich przypadkach o zabójstwie (art. 148 kodeksu karnego), ale nasz kreatywny ustawodawca uznał, że takie samo intencjonalne zabicie człowieka (bo kimże jest ludzki płód?) tyle, że jeszcze „ukrytego” w ciele matki, zabójstwem już nie jest, lecz przerwaniem ciąży (art. 152 k.k.). Chociaż każdy człowiek z pewnością czuje intuicyjnie, że różnic co do charakteru podmiotów, które prawo ma chronić, brak, to jednak ustanowienie sprawiedliwych przepisów w tym zakresie, jak się okazuje, wymaga sporo odwagi i determinacji polityków. O tym, że przepisy teoretycznie penalizujące nielegalne przerywanie ciąży (aborcję) nie spełniają swojej roli, świadczy najlepiej działalność Gizeli Jagielskiej i jej nieuzasadniona merytorycznie bezkarność.

Gizela Jagielska wykonywała nielegalne aborcje

Skoro aborcją jest celowe zabicie dziecka nienarodzonego, to aborcją więc będzie również celowe zabicie dziecka pod pretekstem jakimkolwiek. Aktualnie „modne” (chociaż z uwagi na tematykę i dramatyczne konsekwencje ulegania tej presji to słowo nie jest na miejscu) jest dosłownie – pozbywanie się niechcianych dzieci pod pozorem problemów psychicznych ich matek. To dokładnie opisują zresztą „Wysokie Obcasy”, przybliżając nam postać swojej „bohaterki” – „Gizela Jagielska odważyła się opowiedzieć «Wyborczej» o aborcji pani Anity, kobiety, której ciąża z późno stwierdzonymi ciężkimi wadami płodu zagrażała zdrowiu lub życiu”. Innymi słowy – prawdziwym powodem skrajnie późnej aborcji (w 9. miesiącu!) była wada zdiagnozowana u dziecka (chociaż lekarze mieli wątpliwości na ile poważna), a pretekstem dla jej wykonania – rzekome problemy psychiczne matki, których w szpitalu współzarządzanym przez superbohaterkę GW nawet nie próbowano leczyć. Tak właśnie wygląda w praktyce „mądrość, wierność przysiędze Hipokratesa, powołaniu i własnym przekonaniom” według „Wysokich Obcasów”. Jako prawnik dostrzegam tutaj wyłącznie wierność swoim – nieetycznym zresztą – przekonaniom, bo prawdziwa mądrość wymagałaby poszanowania życia ludzkiego, wierność przysiędze Hipokratesa – przejawiałaby się w działaniu zgodnym z Kodeksem Etyki Lekarskiej (art. 39 ust. 1 Kodeksy Etyki Lekarskiej: „podejmując działania lekarskie u kobiety w ciąży, lekarz równocześnie odpowiada za zdrowie i życie nienarodzonego dziecka”), a wierność powołaniu lekarskiemu – skutkowałaby zgodnością działania z przepisami prawa (art. 4 ustawy z 5.12.1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty: „lekarz ma obowiązek wykonywać zawód, zgodnie ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej, dostępnymi mu metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania i leczenia chorób, zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z należytą starannością”). W każdym razie dobrze wiemy, że w przypadku „Gazety Wyborczej” przecież nie o prawdę, praworządność i moralność chodzi, lecz sztuczne kreowanie autorytetów, dzięki którym społeczeństwo łatwiej będzie zmanipulować, że aborcja – chociaż moralnie nieakceptowalna – powinna być legalna. Tylko czekać, jak obok aborcji, śladem niektórych państw Europy Zachodniej, „modna” stanie się eutanazja i media pokroju GW wysuną kolejne swoje „autorytety”, które będą miały za zadanie nas o tym przekonać.

Lewicowa propaganda w natarciu – aborterka jako ofiara

Na koniec zostawiłam wątek najlepiej ukazujący zabiegi propagandowe lewicowego dziennikarstwa. Otóż w całym komentowanym materiale Gizela Jagielska prezentowana jest jako ofiara – a to działaczy prolife korzystających z konstytucyjnie gwarantowanej wolności zgromadzeń, a to rzekomo politycznie motywowanych konsekwencji swojej aborcyjnej działalności w oleśnickim szpitalu. Tymczasem to, że Gizela Jagielska wciąż pozostaje na wolności i korzysta z prawa wykonywania zawodu, jest efektem najwyższego upolitycznienia służb i organów odpowiedzialnych za stosowanie prawa. Wymienię tylko dwa najbardziej jaskrawe przejawy prawnego paraliżu państwa w omawianym zakresie – wytyczne aborcyjne byłej Minister Zdrowia Izabeli Leszczyny, na które powołuje się Gizela Jagielska uzasadniając swoją aborcyjną praktykę, oraz decyzję Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy o umorzeniu postępowania w sprawie przerwania przez Gizelę Jagielską ciąży z naruszeniem przepisów ustawy 7.1.1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerwania ciąży. Samo wydanie przez osobę piastującą tak odpowiedzialne stanowisko jak Minister Zdrowia wspomnianych wytycznych o takiej treści było aktem czysto politycznym, pozbawionym jakichkolwiek podstaw prawnych. Z tych samych powodów jedynie polityczne wytłumaczenie znajduje decyzja Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy wobec ewidentnego bezprawnego zabicia przez „bohaterkę” GW nienarodzonego 9. miesięcznego Felka w szpitalu w Oleśnicy. Przecież w sprawach takich jak ta Sąd Najwyższy już dawno orzekł – w postanowieniu z 30.10.2008 r. (I KZP 13/08) oraz w wyroku z 27.09.2010 r. (V KK 34/10) – że dziecku nienarodzonemu przysługuje pełna prawnokarna ochrona życia i zdrowia.

Podsumowując, wypada zauważyć, że czytanie lub komentowanie takich wywodów, jakimi i tym razem zaszczyciły nas „Wysokie Obcasy”, bez wątpienia jest poniżej godności racjonalnie myślącego człowieka. Niemniej mamy świadomość, że lewicowe media stosują starą jak świat technikę wyrażoną stwierdzeniem, że kłamstwo powtórzone wielokrotnie w świadomości odbiorów w końcu staje się prawdą. Czujemy się więc zobowiązani przypominać, gdzie leży prawda.

R.pr. Katarzyna Gęsiak – dyrektor Centrum Prawa Medycznego i Bioetyki Ordo Iuris

Przeczytaj też:

Źródło zdjęcia okładkowego: iStock