Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści

Badanie IBRIS: zdecydowana większość Polaków za całkowitym zakazem aborcji z zachowaniem możliwości ratowania życia matki

Data publikacji: 02.06.2016

W majowym badaniu IBRIS po raz pierwszy zapytano Polaków o precyzyjnie określoną treść inicjatywy „Stop aborcji”. Ponad 58% respondentów popiera zawarty w niej postulat całkowitego zakazu aborcji z zachowaniem możliwości ratowania życia matki, jeśli jest zagrożone. Sprzeciwia się mu 30% Polaków. Pełna ochrona życia ludzkiego cieszy się najwyższym poparciem wśród najmłodszych respondentów. Większość Polaków sprzeciwia się także automatycznej bezkarności kobiet za przeprowadzenie aborcji. 

 

Sondaż przeprowadzony przez Instytut Badań Rynkowych IBRIS jako jedyny do tej pory dotyczy precyzyjnie określonej treści projektu „Stop Aborcji”, który za kilka miesięcy stanie się przedmiotem obrad Sejmu. Dotychczas prowadzone badania poruszały kwestię „zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej”, „odbierania kobietom prawa do aborcji”, „braku akceptacji dla przerwania ciąży w żadnych okolicznościach” lub po prostu „całkowitego zakazu aborcji”. Pytania te nie oddawały treści inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji”, która przewiduje całkowity zakaz aborcji, ale nie ograniczy możliwości ratowania życia matki, gdy występuje jego nieuchronne zagrożenie.

 

 

Treść projektu „Stop Aborcji” popierają zarówno kobiety, jak i przez mężczyźni

 

Pytanie oddające treść projektu „Stop aborcji” brzmiało: „Czy popiera Pan(i) całkowity zakaz aborcji, z zachowaniem możliwości ratowania życia matki, jeśli jest zagrożone?” Wśród kobiet twierdząco odpowiedziało 57,9% pytanych. Podobną opinię wyraziło 59,5% mężczyzn.

 

Najwyższe poparcie wśród młodych

 

Postulat całkowitego zakazu aborcji z zachowaniem możliwości ratowania życia matki uzyskał poparcie większości respondentów we wszystkich grupach wiekowych. Najwyższe poparcie (79,2%) uzyskał wśród osób w wieku 18-24 lat, czyli respondentów, którzy w niedalekiej przyszłości będą mogli zostać rodzicami. Współgra to z odpowiedziami na pytania o zakaz aborcji w tej grupie wiekowej udzielanymi w tej grupie wiekowej w sondażach z marca i kwietnia, które zostały przeprowadzone m.in. przez ośrodki CBOS i Ariadna. Całkowity zakaz aborcji cieszy się stosunkowo najniższym poparciem wśród respondentów powyżej 65 roku życia (popiera go 48,7%). Jedną z przyczyn może być fakt, że przez znaczną część dorosłego życia tych osób, w okresie PRL, prawo dopuszczało aborcję ze względów społecznych.

 

Respondenci przeciwko automatycznej bezkarności kobiet za aborcję  

 

Zdaniem 50,7% badanych, kobiety powinny ponosić odpowiedzialność karną za „celowe i świadome dokonanie aborcji lub poddanie się jej”. Za wyłączeniem z góry karalności kobiet w tych sytuacjach opowiedziało się 41,3% badanych.

 

Spośród respondentów, którzy uważają, że kobiety powinny odpowiadać karnie za celowe i świadome dokonanie aborcji, większość (33,7 %) popiera rozwiązanie zawarte w obywatelskim projekcie „Stop aborcji”, które pozwala sądowi na odstąpienie od kary. 17% opowiada się natomiast za karalnością matek za świadomie i celowo przeprowadzoną aborcję bez przyznania sądowi szczególnej możliwości odstąpienia przez sąd od kary.

 

Zarówno kobiety, jak i mężczyźni przeciwko automatycznej bezkarności  

 

Karalność kobiet w przypadku celowego i świadomego dokonania przez nie aborcji popiera łącznie 47,1 % kobiet, podczas gdy sprzeciw wyraża 42,3% respondentek. Wśród mężczyzn rozwiązanie to popiera 54,4% badanych, a sprzeciw wyraża 40,5%.

 

Także w przypadku tego pytania najliczniej poparcie dla bezwzględnej ochrony życia ludzkiego wyrażają respondenci w wieku 18-24 lata (85,7% popiera odpowiedzialność karną kobiet, w tym 57,1% bez możliwości odstąpienia od kary).

Wyniki dotyczące karalności współgrają z rezultatami sondażu przeprowadzonego przez ośrodek Ariadna dla „Dziennika Gazety Prawnej” w dniach 8-12 kwietnia. Wówczas na pytanie o to, kto powinien według respondentów ponosić odpowiedzialność karną za przeprowadzenie nielegalnej aborcji 42,9% respondentów wskazało „matkę decydującą się na aborcję” (respondenci mogli wtedy wybrać więcej niż jedną odpowiedź), a najwięcej osób wskazywało ją w grupach wiekowych 18-24 lata (62%) i 25-34 lata (63,9%).

 

Sondaż został przeprowadzony przez Instytut Badań Rynkowych IBRIS na reprezentatywnej próbie 1100 Polaków w dniach 13-16 maja, ponad miesiąc po rozpoczęciu zbiórki podpisów pod projektem „Stop aborcji” i w trakcie szerokiej dyskusji dotyczącej jej treści.

 

Ochrona życia

07.07.2017

ETPCz: uśmiercenie Charliego Garda to realizacja jego „najlepszego interesu"

Europejski Trybunał Praw Człowieka, określający się często mianem „Sumienia Europy", ostatecznie przesądził o niedopuszczalności dalszego leczenia dziesięciomiesięcznego Charliego Garda. Wyrok uznaje, że uśmiercenie dziecka stanowi realizację jego "najlepszego interesu" i wyraz troski o jego zdrowie.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

21.06.2017

Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa: Europejska Konwencja Praw Człowieka nie gwarantuje powszechnego dostępu do aborcji

Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii orzekł, że mieszkańcom Irlandii Północnej nie przysługuje prawo do refundacji kosztów aborcji dokonanej na terenie Anglii. W orzeczeniu podkreślono, że Europejska Konwencja Praw Człowieka nie wymaga od państwa zapewnienia powszechnego dostępu do aborcji, ani tym bardziej finansowania jej ze środków publicznych.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

08.06.2017

Rada Naukowa Centrum Bioetyki Ordo Iuris o ellaOne

Stanowisko Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris ws. zmiany kategorii dostępności na terenie Polski produktu leczniczego ellaOne
Czytaj Więcej
Ochrona życia

08.06.2017

Analiza Ordo Iuris: brak podstaw prawnych do wprowadzenia programu finansowania in vitro przez Radę m.st. Warszawy

8 czerwca warszawscy radni zdecydują czy miasto będzie finansować procedury in vitro. Instytut Ordo Iuris podnosi zasadnicze wątpliwości prawne w odniesieniu do projektu. Najpoważniejszy zarzut dotyczy braku podstaw prawnych do przyjęcia uchwały przez Radę m.st. Warszawy.
Czytaj Więcej