Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Dzieci trójki rodziców. Wielka Brytania wprowadza praktyki eugeniczne

Data publikacji: 19.04.2017

fotolia.com

Lekarze z Centrum Płodności w Newcastle jako pierwsi w Wielkiej Brytanii uzyskali pozwolenie na stosowanie procedury tworzenia embrionów ludzkich przy użyciu materiału genetycznego pochodzącego od trójki rodziców.

Stało się to możliwe dzięki przyjęciu w 2015 nowelizacji do brytyjskiej ustawy o embriologii dopuszczającej zapłodnienie in vitro z udziałem ojca i dwóch matek. W opinii Ordo Iuris tworzenie embrionów ludzkich przy użyciu materiału genetycznego pochodzącego od trójki rodziców stanowi praktykę eugeniczną, która narusza prawa człowieka, normy prawa międzynarodowego oraz uniwersalne zasady moralne.

W 2013 r. Instytut Ordo Iuris informował o niepokojących planach wprowadzenia nowej metody tzw. wspomaganego rozrodu, zaakceptowanej przez Urząd ds. Płodności i Embriologii (Human Fertilisation and Embryology Authority, HFEA). Polega ona na wymianie mitochondriów komórki jajowej kobiety, której DNA mitochondrialnie jest genetycznie obciążone, na mitochondria pochodzące z komórki jajowej innej kobiety, nieobciążonej taką chorobą. W ten sposób zmodyfikowana komórka jajowa poddawana jest zapłodnieniu, w wyniku czego trafne jest określenie tej metody mianem tworzenia dziecka trójki rodziców.

Wielka Brytania jest pierwszym krajem, który dopuścił do legalizacji nowej, kontrowersyjnej metody tzw. wspomaganego rozrodu, mimo zastrzeżeń naukowców i bioetyków z całego świata. Członkowie Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy – w tym również polscy politycyw deklaracji nr 557 uznali, iż „stworzenie zarodka ludzkiego z materiału genetycznego pochodzącego od więcej niż dwóch osobników, jak zaproponował HFEA w Wielkiej Brytanii, narusza godność człowieka i prawo międzynarodowe”, uznając tym samym opisaną praktykę za technikę eugeniczną.

Zwolennicy tej metody są zdania, iż zmniejszy ona ryzyko posiadania dzieci z chorobą mitochondrialną (np. dystrofią mięśniową), dzięki posiadaniu 0,1% DNA nieobciążonej genetycznie kobiety. Jednak organizacja CARE for Europe zaznacza, iż istnieją „obawy co do bezpieczeństwa technik stosowanych w procesie modyfikowania linii zarodkowej człowieka, które zmniejszy zaledwie ryzyko przenoszenia się choroby z matki na dziecko, to jednak nie wyleczy jej całkowicie”. Stanowisko to potwierdza dr Marcy Darnovsky – dyrektor wykonawczy Center for Genetics and Society – przytaczając badania naukowe wskazujące, iż 1 na 5000 dzieci rodzi się każdego roku z jakąś formą choroby mitochondrialnej (a nie 1 na 200 dzieci – jak przytacza HFEA). Według najnowszych badań w większości przypadków są to choroby obejmujące mutację DNA nie tylko mitochondrium, ale również DNA jądra komórkowego, przez co nawet zastosowanie opisywanej procedurę wymiany mitochondriów nie zlikwiduje ryzyka wystąpienia choroby mitochondrialnej.

Optymizmu zwolenników tej kontrowersyjnej metody zapładniania in vitro nie podzielają również Kościół katolicki i Kościół anglikański, gdyż „metoda ta nie jest etyczna ani bezpieczna i wiąże się z niszczeniem ludzkich embrionów”. Ponadto, działacze Human Genetics Alert (HGA) przestrzegają, iż procedura ta może stanowić furtkę do dalszych modyfikacji dzieci w przyszłości poprzez tzw. „projektowanie dzieci”, ingerując w ich wygląd czy inteligencję. Jak zaznacza David King, dyrektor HGA, jeśli choć raz przekroczy się granice etyki, ciężko jest później nie pokusić się o podjęcie dalszych działań w kierunku modyfikacji genetycznych dzieci. Co więcej, posiadanie „trojga rodziców” może doprowadzić również do szeregu problemów natury psychologicznej, związanych z poszukiwaniem własnej tożsamości i identyfikacji więzi rodzinnych.

W Centrum Płodności w Newcastle procedury tworzenia embrionów ludzkich przy użyciu materiału genetycznego pochodzącego od trójki rodziców mają rozpocząć się już tego lata. Wielka Brytania narusza w ten sposób zasady etyczne i normy prawa międzynarodowego, które jasno stanowią iż „interwencja mająca na celu dokonanie zmian w genomie ludzkim może być przeprowadzona wyłącznie w celach profilaktycznych, terapeutycznych lub diagnostycznych tylko wtedy, gdy jej celem nie jest wywołanie dziedzicznych zmian genetycznych u potomstwa” (art. 13 Europejskiej Konwencji o Prawach Człowieka i Biomedycynie). Ważny również jest fakt, iż „w dziedzinach medycyny i biologii muszą być szanowane w szczególności (…) zakaz praktyk eugenicznych, w szczególności tych, których celem jest selekcja osób [oraz] (…) zakaz reprodukcyjnego klonowania istot ludzkich” (art. 3 ust. 2 lit. b i d Karty praw podstawowych Unii Europejskiej).

Brytyjskie plany przeprowadzania inżynierii genetycznej na embrionach ludzkich przy użyciu materiału genetycznego pochodzącego od trójki osób stanowią zatem ewidentny przykład praktyki eugenicznej i są gwałtem na godności człowieka, dlatego nie powinny być wcielane w życie, lecz bezwzględnie zakazane.

Ochrona życia

13.04.2018

Wypowiedź dra Błażeja Kmieciaka została zmanipulowana przez Federację na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny – oświadczenie Ordo Iuris

Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny (Federa) w swoim Stanowisko federacji wobec pomysłu przymusowej hospitalizacji psychiatrycznej kobiet w ciąży z dnia 11 kwietnia 2018 r. poddała manipulacji wypowiedź Koordynatora Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris dra Błażeja Kmieciaka. Stanowisko Federy nie tylko posługuje się nierzetelnymi cytatami, ale jest również sprzeczne z obowiązującymi i powszechnie akceptowanymi zasadami etyki lekarskiej oraz przepisami szeregu ustaw.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

23.03.2018

Oświadczenie grupy roboczej ONZ ws. akcji „Zatrzymaj Aborcję” sprzeczne z prawem międzynarodowym

Od wczoraj w dyskusji nt. akcji „Zatrzymaj Aborcję” wykorzystywane jest stanowisko tzw. Grupy Roboczej ONZ. Niewiele osób zdaję sobie sprawę, że jest to tylko kilku-osobowa grupa doradczo-konsultacyjna działająca przy Radzie Praw Człowieka. Jednocześnie wydane oświadczenie tych doradców jest sprzeczne z oficjalną opinią Komitetu ONZ ds. Osób Niepełnosprawnych, który stoi na stanowisku, że aborcja eugeniczna jest dyskryminacją osób niepełnosprawnych i łamie Konwencję o prawach osób niepełnosprawnych.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

21.03.2018

Stanowisko Rady Naukowej Centrum Bioetyki Ordo Iuris w sprawie aborcji eugenicznej w Polsce

Stanowisko Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w sprawie sprawozdawania przyczyn dokonywania aborcji na podstawie przesłanki eugenicznej

Czytaj Więcej
Działalność Instytutu

14.03.2018

Dziecko poczęte to też pacjent! Ordo Iuris występuje z inicjatywą zmian legislacyjnych.

Ordo Iuris występuje z inicjatywą potwierdzenia statusu dziecka poczętego jako pacjenta oraz zapewnienia mu pełni należnych praw w trakcie udzielania świadczeń zdrowotnych.

Czytaj Więcej