Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści

Dzieci trójki rodziców. Wielka Brytania wprowadza praktyki eugeniczne

Data publikacji: 19.04.2017

fotolia.com

Lekarze z Centrum Płodności w Newcastle jako pierwsi w Wielkiej Brytanii uzyskali pozwolenie na stosowanie procedury tworzenia embrionów ludzkich przy użyciu materiału genetycznego pochodzącego od trójki rodziców.

Stało się to możliwe dzięki przyjęciu w 2015 nowelizacji do brytyjskiej ustawy o embriologii dopuszczającej zapłodnienie in vitro z udziałem ojca i dwóch matek. W opinii Ordo Iuris tworzenie embrionów ludzkich przy użyciu materiału genetycznego pochodzącego od trójki rodziców stanowi praktykę eugeniczną, która narusza prawa człowieka, normy prawa międzynarodowego oraz uniwersalne zasady moralne.

W 2013 r. Instytut Ordo Iuris informował o niepokojących planach wprowadzenia nowej metody tzw. wspomaganego rozrodu, zaakceptowanej przez Urząd ds. Płodności i Embriologii (Human Fertilisation and Embryology Authority, HFEA). Polega ona na wymianie mitochondriów komórki jajowej kobiety, której DNA mitochondrialnie jest genetycznie obciążone, na mitochondria pochodzące z komórki jajowej innej kobiety, nieobciążonej taką chorobą. W ten sposób zmodyfikowana komórka jajowa poddawana jest zapłodnieniu, w wyniku czego trafne jest określenie tej metody mianem tworzenia dziecka trójki rodziców.

Wielka Brytania jest pierwszym krajem, który dopuścił do legalizacji nowej, kontrowersyjnej metody tzw. wspomaganego rozrodu, mimo zastrzeżeń naukowców i bioetyków z całego świata. Członkowie Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy – w tym również polscy politycyw deklaracji nr 557 uznali, iż „stworzenie zarodka ludzkiego z materiału genetycznego pochodzącego od więcej niż dwóch osobników, jak zaproponował HFEA w Wielkiej Brytanii, narusza godność człowieka i prawo międzynarodowe”, uznając tym samym opisaną praktykę za technikę eugeniczną.

Zwolennicy tej metody są zdania, iż zmniejszy ona ryzyko posiadania dzieci z chorobą mitochondrialną (np. dystrofią mięśniową), dzięki posiadaniu 0,1% DNA nieobciążonej genetycznie kobiety. Jednak organizacja CARE for Europe zaznacza, iż istnieją „obawy co do bezpieczeństwa technik stosowanych w procesie modyfikowania linii zarodkowej człowieka, które zmniejszy zaledwie ryzyko przenoszenia się choroby z matki na dziecko, to jednak nie wyleczy jej całkowicie”. Stanowisko to potwierdza dr Marcy Darnovsky – dyrektor wykonawczy Center for Genetics and Society – przytaczając badania naukowe wskazujące, iż 1 na 5000 dzieci rodzi się każdego roku z jakąś formą choroby mitochondrialnej (a nie 1 na 200 dzieci – jak przytacza HFEA). Według najnowszych badań w większości przypadków są to choroby obejmujące mutację DNA nie tylko mitochondrium, ale również DNA jądra komórkowego, przez co nawet zastosowanie opisywanej procedurę wymiany mitochondriów nie zlikwiduje ryzyka wystąpienia choroby mitochondrialnej.

Optymizmu zwolenników tej kontrowersyjnej metody zapładniania in vitro nie podzielają również Kościół katolicki i Kościół anglikański, gdyż „metoda ta nie jest etyczna ani bezpieczna i wiąże się z niszczeniem ludzkich embrionów”. Ponadto, działacze Human Genetics Alert (HGA) przestrzegają, iż procedura ta może stanowić furtkę do dalszych modyfikacji dzieci w przyszłości poprzez tzw. „projektowanie dzieci”, ingerując w ich wygląd czy inteligencję. Jak zaznacza David King, dyrektor HGA, jeśli choć raz przekroczy się granice etyki, ciężko jest później nie pokusić się o podjęcie dalszych działań w kierunku modyfikacji genetycznych dzieci. Co więcej, posiadanie „trojga rodziców” może doprowadzić również do szeregu problemów natury psychologicznej, związanych z poszukiwaniem własnej tożsamości i identyfikacji więzi rodzinnych.

W Centrum Płodności w Newcastle procedury tworzenia embrionów ludzkich przy użyciu materiału genetycznego pochodzącego od trójki rodziców mają rozpocząć się już tego lata. Wielka Brytania narusza w ten sposób zasady etyczne i normy prawa międzynarodowego, które jasno stanowią iż „interwencja mająca na celu dokonanie zmian w genomie ludzkim może być przeprowadzona wyłącznie w celach profilaktycznych, terapeutycznych lub diagnostycznych tylko wtedy, gdy jej celem nie jest wywołanie dziedzicznych zmian genetycznych u potomstwa” (art. 13 Europejskiej Konwencji o Prawach Człowieka i Biomedycynie). Ważny również jest fakt, iż „w dziedzinach medycyny i biologii muszą być szanowane w szczególności (…) zakaz praktyk eugenicznych, w szczególności tych, których celem jest selekcja osób [oraz] (…) zakaz reprodukcyjnego klonowania istot ludzkich” (art. 3 ust. 2 lit. b i d Karty praw podstawowych Unii Europejskiej).

Brytyjskie plany przeprowadzania inżynierii genetycznej na embrionach ludzkich przy użyciu materiału genetycznego pochodzącego od trójki osób stanowią zatem ewidentny przykład praktyki eugenicznej i są gwałtem na godności człowieka, dlatego nie powinny być wcielane w życie, lecz bezwzględnie zakazane.

Ochrona życia

21.07.2017

Celowa dezinformacja na temat prawnej ochrony życia w Salwadorze

W ostatnich dniach media po raz kolejny przekazały nieprawdziwe informacje na temat prawnej ochrony życia w Salwadorze. Wykorzystując głośną sprawę skazania 19-latki, która według oceny sądu, umyślnie doprowadziła do śmierci swojego nowonarodzonego dziecka, media powtarzają obnażone przez Instytut Ordo Iuris już ponad rok temu kłamstwa o rzekomym karaniu kobiet za poronienie.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

07.07.2017

ETPCz: uśmiercenie Charliego Garda to realizacja jego „najlepszego interesu"

Europejski Trybunał Praw Człowieka, określający się często mianem „Sumienia Europy", ostatecznie przesądził o niedopuszczalności dalszego leczenia dziesięciomiesięcznego Charliego Garda. Wyrok uznaje, że uśmiercenie dziecka stanowi realizację jego "najlepszego interesu" i wyraz troski o jego zdrowie.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

21.06.2017

Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa: Europejska Konwencja Praw Człowieka nie gwarantuje powszechnego dostępu do aborcji

Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii orzekł, że mieszkańcom Irlandii Północnej nie przysługuje prawo do refundacji kosztów aborcji dokonanej na terenie Anglii. W orzeczeniu podkreślono, że Europejska Konwencja Praw Człowieka nie wymaga od państwa zapewnienia powszechnego dostępu do aborcji, ani tym bardziej finansowania jej ze środków publicznych.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

08.06.2017

Rada Naukowa Centrum Bioetyki Ordo Iuris o ellaOne

Stanowisko Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris ws. zmiany kategorii dostępności na terenie Polski produktu leczniczego ellaOne
Czytaj Więcej