Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Wyrok uniewinniający „Nergala” uchylony – Sąd uwzględnia argumentację Ordo Iuris

Data publikacji: 21.09.2018

Fotolia

Sąd Apelacyjny w Gdańsku 20 września 2018 r. po rozpoznaniu apelacji prokuratora od wyroku uniewinniającego m.in. muzyka Adama D. ps. Nergal za znieważenie polskiego godła, uchylił wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. W trakcie rozprawy apelacyjnej, Sąd odwoławczy odniósł się do stanowiska Ordo Iuris i uwzględnił argumentację Instytutu. Ordo Iuris bierze udział w procesie jako uczestnik postępowania.

 

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku złożyła w sprawie akt oskarżenia przeciwko Adamowi D. i Maciejowi G., zarzucając im znieważenie godła Rzeczypospolitej Polskiej poprzez wprowadzenie do niego „treści ideowo całkowicie różnej od historyczno-państwowej", zawierające „elementy i symbole kojarzone jako satanistyczne i antychrześcijańskie" oraz Rafałowi W. który na zlecenie zespołu stworzył projekt graficzny. Oskarżony Adam D. do promocji trasy koncertowej swojego zespołu „Behemoth" zlecił wykonanie, a następnie rozpowszechnienie grafiki, promującej trasę koncertową „Rzeczpospolita Niewierna", która trwała od 30 września 2016 r. do 10 października 2016 r. Trasa koncertowa obejmowała największe miasta w Polsce. Grafika została szeroko rozpowszechniona za pomocą środków masowego komunikowania oraz wykorzystana na gadżetach promocyjnych, takich jak np. koszulki.

 

W pisemnym stanowisku przesłanym w sprawie Instytut Ordo Iuris podkreślał znieważający charakter grafiki profanującej godło Rzeczypospolitej Polskiej oraz dokonał analizy polskiego prawodawstwa, z którego wynika konieczność poszanowania symboliki państwa polskiego.

 

Sąd Apelacyjny rozpoznając apelację oskarżyciela publicznego od wyroku uniewinniającego oskarżonych, podzielił trafność stanowiska Instytutu Ordo Iuris kwestionującego prawidłowość oceny prawnej dokonanej przez Sąd pierwszej instancji.

 

„Sąd Apelacyjny na rozprawie wprost wskazał na prawidłowość argumentacji Ordo Iuris w kwestii braku należytej odpowiedzi Sądu pierwszej instancji na fundamentalne pytanie: czy samo przerobienie godła Rzeczypospolitej Polskiej może mieć charakter znieważający? Obrona bowiem podnosiła, że czymś naturalnym jest przerabianie w logotypach wizerunku orła w koronie. Sąd pierwszej instancji, uniewinniając Adama D. wskazał, że nie mógł on znieważyć godła, bowiem zaprezentowana grafika de facto godłem takim nie była. To stanowisko jest oczywiście błędne” – podkreślił radca prawny Tomasz Złoch reprezentujący Instytut Ordo Iuris w trakcie procesu.

 

„Wyrok Sądu Apelacyjnego cieszy. Pokazuje bowiem, że przepis art. 137 § 1 KK, przewidujący odpowiedzialność karną za znieważenie godła Polski, nie jest martwy. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd będzie musiał przeanalizować czy najważniejszy dla Polaków symbol narodowy może podlegać dowolnym przeróbkom, nawet przypisującym mu treść obrazoburczą i wulgarną, jak w przypadku promowania trasy koncertowej satanistycznego zespołu <<Behemoth>>” – wskazuje adw. dr Bartosz Lewandowski – Dyrektor Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

 

Instytut Ordo Iuris w trakcie procesu reprezentuje r. pr. Tomasz Złoch.

Wspieram

Rodzice skarżą norweski Barnevernet do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wpłynęło szesnaście skarg rodziców na rząd Norwegii. Dotyczą one pogwałcenia ich prawa do poszanowania życia rodzinnego. Wszystkie odnoszą się do działań tej samej instytucji - norweskiego urzędu do spraw dzieci - Barnevernet.

Czytaj Więcej
Wolność Sumienia

18.07.2019

Zakład pracy to nie miejsce indoktrynacji

W mediach nie milkną echa sprawy zwolnienia pracownika IKEI, który na prywatnym profilu firmy – cytując fragmenty Pisma Świętego – wyraził swoje krytyczne poglądy na temat aktów homoseksualnych. Niestety w przypadku wielu publikacji skala niedomówień i przeinaczeń – zwłaszcza co do obowiązującego w Polsce prawa – jest tak duża, że w istotny sposób wprowadza opinię publiczną w błąd. Przykładem takiego tekstu jest zamieszczony w „Gazecie Wyborczej” artykuł A. Rozwadowskiej pt. Ziobro nie zna kodeksu pracy i orzecznictwa sądów? Tomasz został zwolniony z Ikei nie za poglądy, ale za mowę nienawiści. Autorka twierdzi w nim, że pracodawcy są zobligowani do walki z dyskryminacją pracowników prowadzących homoseksualny styl życia, np. poprzez prowadzenie specjalnych warsztatów czy ustanowienie specjalnych procedur skargowych. Tymczasem zgodnie z polskim prawem zainteresowanie pracodawcy seksualnością pracowników czy ich poglądami i ocenami w tej materii jest po prostu nielegalne. I ani dbanie o wizerunek firmy, ani zaangażowanie w promowanie określonej ideologii nie zmieniają tego stanu rzeczy. 
Czytaj Więcej

Nagłośnienie sprawy małoletniej Zosi może naruszać prawa dziecka

Opublikowany przez Rafała Betlejewskiego film pt. „Wojna z LGBT: Klepacka vs. Bartek. Kto zwycięży?” spotkał się z licznymi komentarzami dotyczącymi sytuacji małoletniej Zosi. W materiale za eksperta uznawany jest bezpodstawnie podający się za seksuologa współpracownik organizacji LGBT. Film ten wzbudza kontrowersje i jego publikacja możne stanowić naruszenie praw dziecka przysługujących dziewczynce. Centrum Bioetyki Ordo Iuris przygotowało opinię w tej sprawie. 

Czytaj Więcej

Stanowisko szkoły z Torunia pomija opinię szkolnego wychowawcy chłopca

Przed Sądem Rejonowym w Toruniu toczy się sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej wobec rodziców Maćka. Do wszczęcia postępowania doszło na skutek zawiadomienia złożonego w marcu przez szkołę. W oświadczeniu przesyłanym mediom przez szkołę podstawową nr 10 w Toruniu pojawiły się nierzetelne informacje dotyczące Maćka, którego rodzinę reprezentuje Instytut Ordo Iuris. 
Czytaj Więcej