Eksperci Ordo Iuris ponownie na forum ONZ – obrona prawa do życia i wsparcie dla matek

Przedstawiciele Ordo Iuris wzięli udział w drugiej turze konsultacji przed 58. Sesją Komisji ONZ ds. Ludności i Rozwoju (CPD58), dotyczącej globalnej polityki zdrowotnej. Podczas wydarzenia debatowano nad projektem rezolucji końcowej sesji, koncentrując się na zdrowiu w całym cyklu życia. Delegacja Instytutu podkreśliła konieczność wspierania systemów ochrony macierzyństwa, dostępu do opieki ginekologicznej i programów pomocy dla kobiet w ciąży. Międzynarodowi eksperci, w tym przedstawiciele C-Fam i World Youth Alliance, wskazali na niebezpieczeństwa redefiniowania prawa międzynarodowego. Zwrócono uwagę na kryzys finansowania ochrony zdrowia i konieczność inwestowania w macierzyństwo oraz opiekę prenatalną.

Globalne planowanie ochrony zdrowia

Komisja ONZ ds. Ludności i Rozwoju (CPD) jest jednym z głównych organów zajmujących się kwestiami demograficznymi, polityką zdrowotną i społeczną. Powstała w 1946 roku jako organ pomocniczy Rady Gospodarczej i Społecznej ONZ (ECOSOC). Jej zadaniem jest monitorowanie globalnych trendów demograficznych i ich wpływu na rozwój społeczny oraz formułowanie rekomendacji dla polityki międzynarodowej.

Tegoroczna, 58. Sesja CPD, zaplanowana na kwiecień 2025 r., koncentruje się na zagadnieniu zdrowia w całym cyklu życia. W związku z tym, 26 marca przeprowadzono drugą turę konsultacji, które miały na celu zebranie opinii organizacji pozarządowych na temat projektu rezolucji końcowej CPD58. Dokument ten określi priorytety globalnej polityki zdrowotnej, a jego zapisy – chociaż nie są bezpośrednio wiążące – mogą wpłynąć na regulacje krajowe.

Eksperci Ordo Iuris oraz inni przedstawiciele środowisk prorodzinnych wzięli aktywny udział w konsultacjach, podkreślając konieczność ochrony prawa do życia, suwerenności państw oraz wsparcia dla rodzin i matek.

Aborcja nie jest prawem człowieka

Ważnym głosem w debacie był Stefano Gennarini, ekspert reprezentujący organizację C-Fam (Center for Family and Human Rights), która od lat angażuje się w działania na rzecz ochrony życia i suwerenności narodowej na forum ONZ. Gennarini zwrócił uwagę na fakt, że niektóre organizacje próbują forsować redefinicję prawa międzynarodowego poprzez wpisanie aborcji do katalogu praw człowieka.

–  W 1994 roku, podczas Międzynarodowej Konferencji w Kairze, społeczność międzynarodowa jasno określiła, że żadne państwo nie jest zobowiązane do legalizacji aborcji ani do uznania jej za prawo człowieka – przypomniał Gennarini.

Podkreślił, że ten konsensus jest obecnie podważany.

– Polityka ludnościowa dotyczy niezwykle wrażliwych kwestii, takich jak migracja czy zdrowie, które powinny pozostawać w gestii suwerennych państw. Ignorowanie znaczenia suwerenności w tych obszarach grozi utratą konsensusu. Dziś próbuje się zmieniać ten ustalony porządek, dążąc do narzucenia krajom rozwijającym się ideologicznej agendy. Widzimy naciski na rządy, by uznawały aborcję za element podstawowej opieki zdrowotnej, co nie znajduje podstaw ani w międzynarodowym prawie, ani w uzgodnieniach kairskich – zauważył.

Ekspert zaznaczył również, że zamiast koncentrować się na promocji aborcji, organizacje międzynarodowe powinny skupić się na poprawie warunków zdrowotnych dla matek i dzieci.

– Zamiast zmuszać państwa do przyjmowania rozwiązań sprzecznych z ich kulturą i tradycjami prawnymi, powinniśmy koncentrować się na realnych problemach zdrowotnych, takich jak dostęp do opieki prenatalnej, leczenie niepłodności czy walka z chorobami zakaźnymi. To są priorytety, które rzeczywiście poprawią jakość życia milionów ludzi – wskazał Gennarini.

Polityka zdrowotna a ochrona rodziny

Rokaia Elhommosaniz World Youth Alliance zwróciła uwagę na kluczową rolę rodziny w polityce zdrowotnej. Przypomniała, że dokument końcowy CPD58 powinien uwzględniać znaczenie rodzin jako podstawowego środowiska wsparcia zdrowotnego i psychicznego.

– Rodzina jest podstawową jednostką społeczną i powinna być wzmacniana, co zostało zapisane w Programie Działań Konferencji Kairskiej. Pomijanie jej znaczenia w politykach międzynarodowych to poważny błąd – podkreśliła.

Ekspertka zwróciła uwagę, że tego typu polityka jest krótkowzroczna i nie odpowiada na realne potrzeby społeczne.

Podczas konsultacji głos zabrali także przedstawiciele Instytutu Ordo Iuris, zwracając uwagę na istotne kwestie związane z finansowaniem systemów ochrony zdrowia

– Zamiast inwestować w promocję tzw. praw reprodukcyjnych i seksualnych, w tym aborcji, społeczność międzynarodowa powinna wspierać systemy ochrony macierzyństwa, dostęp do opieki ginekologicznej i programy pomocy dla kobiet w ciąży. To są rzeczywiste potrzeby, które wymagają pilnych działań – podkreśliła Julia Książek z Centrum Prawa Międzynarodowego.

Sandra Castaneda z Latin America and Caribbean Women’s Health Network zwróciła uwagę, że brak środków uderza przede wszystkim w dostęp do opieki prenatalnej i diagnostyki, co prowadzi do wzrostu śmiertelności okołoporodowej i pogorszenia stanu zdrowia społeczeństw.

Z kolei Marianne Hasselgrave z Commonwealth Medical Trust wskazała na znaczenie wzmocnienia systemów ochrony zdrowia, zwłaszcza w krajach rozwijających się. 

– Musimy uwzględnić problem braku dostępu do podstawowych leków, szczepionek i zaopatrzenia medycznego, co w szczególności zagraża zdrowiu kobiet. Nie możemy się cofać w realizacji postanowień ICPD, ale musimy także uwzględnić nowe wyzwania, takie jak rosnąca liczba nowotworów, w tym raka szyjki macicy, którego można uniknąć dzięki szczepieniom – zaznaczyła.

Atak na ochronę życia

W trakcie konsultacji głos zabrali również przedstawiciele organizacji promujących radykalne postulaty genderowe i proaborcyjne. Domagali się oni uznania aborcji za część powszechnej opieki zdrowotnej, argumentując, że jest to kluczowe dla zagwarantowania tzw. praw reprodukcyjnych i seksualnych. Risu Dakan z Asian Pacific Resource and Research Centre for Women (ARO) domagała się uznania dostępu do szeroko pojętych „usług zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego” (w tym aborcji) jako części powszechnej opieki zdrowotnej, także dla młodzieży i nastolatków. Podkreśliła konieczność zapewnienia edukacji seksualnej i uwzględnienia w politykach zdrowotnych osób o różnych „tożsamościach płciowych” i „orientacjach seksualnych”.

Podobne postulaty wysunęła Rebecca Reisdorf z organizacji POSFeminista. Wskazywała ona na konieczność wzmocnienia odniesień do tzw. praw reprodukcyjnych oraz edukacji seksualnej w dokumentach końcowych CPD58. Podkreśliła, że w debacie nie można cofać się wobec wcześniej przyjętych ustaleń w zakresie praw kobiet, młodzieży i „mniejszości seksualnych”. Jej zdaniem, obecny projekt rezolucji nie zapewnia wystarczających gwarancji w tym zakresie.

Podsumowując debatę, eksperci Ordo Iuris zaznaczyli, że suwerenność państw, ochrona prawa do życia i wsparcie dla rodzin muszą pozostać priorytetem globalnej polityki zdrowotnej. Przedstawiciele Instytutu zapowiedzieli dalsze działania na forum międzynarodowym, aby przeciwdziałać próbom narzucania kontrowersyjnych ideologii pod pretekstem ochrony zdrowia kobiet.

– Ochrona godności człowieka, rodziny i macierzyństwa musi stanowić fundament wszelkich dokumentów międzynarodowych dotyczących zdrowia i dobrostanu. Rodzina jest podstawową komórką społeczną i powinna być wzmacniana, a nie osłabiana. Kobiety powinny otrzymywać wsparcie w swojej roli jako matki, a nie być zachęcane do postrzegania jej jako przeszkody – podkreśliła Julia Książek.