główne PUNKTY

1

Europejski Trybunał Praw Człowieka uwzględnił skargę trzech nielegalnych imigrantów z Afganistanu i Syrii, zasądzając na ich rzecz łącznie kwotę 23 000 euro zadośćuczynienia.

2

Trybunał orzekł, że Węgry naruszyły Europejską Konwencję Praw Człowieka, deportując wszystkich trzech imigrantów bez merytorycznego rozpoznania ich wniosków o azyl złożonych w momencie, kiedy ich nielegalna obecność została wykryta przez węgierskie służby.

3

Wyrok ETPC stanowi konsekwencję archaicznego Protokołu nr 4 do EKPC, przyjętego ponad 60 lat temu, w czasach, w których nieznane było zjawisko masowej imigracji.


W dniu 24 czerwca Europejski Trybunał Praw Człowieka przyznał rację trzem nielegalnym imigrantom, którzy zaskarżyli państwo węgierskie za odmowę rozpatrzenia ich wniosków o azyl. 

Sprawa dotyczyła dwóch Afgańczyków i jednego Syryjczyka, którzy przebywali na Węgrzech nielegalnie. Dwóch z nich przekroczyło granicę nielegalnie z pomocą przemytnika, jeden z nich przekroczył granicę legalnie, ale po wygaśnięciu prawa pobytu pozostawał na terytorium Węgier przez 2 lata do czasu, aż zaczęły się nim interesować węgierskie służby. Wszyscy złożyli wniosek o azyl na Węgrzech, powołując się na ogólnikowe poczucie zagrożenia w swoich krajach pochodzenia.

Węgierskie służby deportowały wszystkich bez szczegółowej analizy ich twierdzeń o poczuciu zagrożenia. Wszyscy jednak znaleźli schronienie w innych państwach UE – jeden z nich został przeszmuglowany przez przemytnika do Niemiec, gdzie złożył kolejny wniosek azylowy, drugi wyjechał do Austrii, gdzie również złożył wniosek azylowy, a trzeci przebywa w Serbii. 

Wszyscy złożyli skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, żądając zasądzenia na ich rzecz odpowiednio 15.000 euro, 20.000 euro i 5.000 euro zadośćuczynienia pieniężnego. 

Europejski Trybunał Praw Człowieka uwzględnił skargę, stwierdzając, że Węgry naruszyły zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców (art. 4 protokołu nr 4 do EKPC), prawo do skutecznego środka odwoławczego (art. 13 EKPC) oraz zakaz poniżającego i nieludzkiego traktowania (art. 3 EKPC).  Na rzecz pierwszego imigranta zasądził 10.000 euro zadośćuczynienia, na rzecz drugiego – 8.000 euro, na rzecz trzeciego – 5.000 euro. 

Trybunał stwierdził, że każdy wniosek o azyl powinien być co do zasady rozpatrzony merytorycznie przez państwo goszczące. Każdy przypadek powinien podlegać indywidualnej ocenie, w ramach której należy dokonać identyfikacji wnioskodawcy oraz weryfikacji jego twierdzeń mających uzasadniać przyznanie azylu.  

Komentarz Ordo Iuris: 

Wyrok ETPC wpisuje się w dotychczasową rygorystyczną linię orzeczniczą w sprawach imigracyjnych, zgodnie z którą wnioski azylowe muszą być rozpatrywane merytorycznie, niezależnie od tego, czy ktoś złożył taki wniosek zgodnie z procedurą krajową, czy dopiero po przyłapaniu na gorącym uczynku na przebywaniu w kraju nielegalnie. Stanowi to konsekwencję archaicznego Protokołu nr 4 do EKPC, przyjętego ponad 60 lat temu, w czasach, w których nieznane było zjawisko masowej imigracji. Zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców mógł mieć sens w epoce, w której do przeciętnego kraju europejskiego wpływało kilkaset wniosków azylowych rocznie. Dzisiaj sens tego zakazu budzi wątpliwości, kiedy niektóre kraje europejskie mają setki tysięcy wniosków azylowych do rozpoznania, z czego znacząca część pochodzi od osób forsujących granicę siłą, nielegalnie, z oczywistym lekceważeniem krajowego porządku prawnego. 

Jeśli uwzględnić także orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – w tym dwie niedawne decyzje ograniczające możliwości państw członkowskich w zakresie walki z nielegalną imigracją – staje się jasne, że wątpliwości co do realnych szans na sprawniejsze wydalanie nielegalnych imigrantów z UE po wejściu w życie unijnego paktu migracyjnego w przyszłym roku są w pełni uzasadnione.

Wyrok ETPC z 24 czerwca 2025 r. w sprawie H.Q. v. Węgry

Przeczytaj też:

Pakt migracyjny oraz ochrona polskiej granicy w 26 pytaniach i odpowiedziach

Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock

Wesprzyj nas

Czytaj więcej

Niespójne zachowanie prokuratury w kwestii tzw. „wątku polskiego” sprawy Sławomira Nowaka
1 października 2025

Niespójne zachowanie prokuratury w kwestii tzw. „wątku polskiego” sprawy Sławomira Nowaka

Wcześniejsze zeznania świadków, które były podstawą oskarżeń, nagle przestały być…

TK: Donald Tusk ignoruje obowiązek publikowania wyroków Trybunału
1 października 2025

TK: Donald Tusk ignoruje obowiązek publikowania wyroków Trybunału

Działania szefa rządu należy jednoznacznie uznać za sprzeczne z prawem…

Prorodzinna konferencja podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ: państwa w obronie rodziny
1 października 2025

Prorodzinna konferencja podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ: państwa w obronie rodziny

Przypomnienie i wzmocnienie już istniejących zobowiązań państw wobec rodziny to…

Cenzorska ustawa o „mowie nienawiści” jest sprzeczna z Konstytucją i nie wejdzie w życie!
30 września 2025

Cenzorska ustawa o „mowie nienawiści” jest sprzeczna z Konstytucją i nie wejdzie w życie!

Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, stwierdzający niezgodność z Konstytucją RP przepisów…

Miniony tydzień w Ordo Iuris
26 września 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris

W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o wprowadzeniu…

„Potrzeba całkowitej transparentności finansowej” – Ordo Iuris dla Rady Europy w sprawie organizacji społecznych
22 września 2025

„Potrzeba całkowitej transparentności finansowej” – Ordo Iuris dla Rady Europy w sprawie organizacji społecznych

Instytut postuluje wprowadzenie obowiązku publikowania informacji o pochodzeniu wszystkich (w…

Miniony tydzień w Ordo Iuris
19 września 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris

W ubiegły weekend Warszawie odbyła się manifestacja „Stop likwidacji polskiej…

Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek ogłosił odwołanie prezesów i wiceprezesów sądów, pomimo negatywnej opinii kolegiów sądów
19 września 2025

Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek ogłosił odwołanie prezesów i wiceprezesów sądów, pomimo negatywnej opinii kolegiów sądów

Podejmowane przez władzę wykonawczą w osobie Ministra Sprawiedliwości próby wywierania…

Ordo Iuris dołącza do postępowania w sprawie zdewastowania pomnika Syrenki Warszawskiej!
18 września 2025

Ordo Iuris dołącza do postępowania w sprawie zdewastowania pomnika Syrenki Warszawskiej!

Wydarzenie miało miejsce 8 marca 2024 roku. Ostatnie Pokolenie dokonanie…

Instytut Ordo Iuris wydaje książkę „W obronie małżeństwa”
18 września 2025

Instytut Ordo Iuris wydaje książkę „W obronie małżeństwa”

Książka „W obronie małżeństwa. Odpowiedź na uderzenie w fundament cywilizacji”,…