Poniżej prezentujemy plan konferencji naukowej pt. „Biegły w polskim systemie prawnym: pomocnik sądów czy rzeczywisty autor wyroków?”,
Poniżej prezentujemy plan konferencji naukowej pt. „Biegły w polskim systemie prawnym: pomocnik sądów czy rzeczywisty autor wyroków?”, która odbędzie się 24 lutego br. na Uniwersytecie Warszawskim. Program można pobrać w całości u doły strony.
Konferencja prawnicza / 24 lutego 2016 r./ Uniwersytet Warszawski
„Biegły w polskim systemie prawnym: pomocnik sądów
czy rzeczywisty autor wyroków?
Weryfikacja metodologii opiniowania przez organy postępowań karnych i cywilnych”
24 lutego 2016 r., godz. 9.00-16.30
Wydział Prawa i Administracji UW, Collegium Iuridicum II, ul. Lipowa 4, s. A2
Organizatorzy: Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w Warszawie
oraz Wydział Prawa i Administracji UW
PLAN KONFERENCJI:
9.00-9.30 Rejestracja
9.30-9.40 Powitanie i wprowadzenie do tematyki konferencji
9.40-11.20 I panel
9.40-10.00 Biegły – autor wyroku? – SSO Dariusz Wysocki, Sąd Okręgowy w Płocku,
10.00-10.20 Problem sformułowania tezy dowodowej postanowienia o dopuszczeniu dowodu
z opinii biegłego w aspekcie jakości i przydatności tej opinii w postępowaniu sądowym –
SSO sędzia Leon Miroszewski, Sąd Okręgowy w Szczecinie,
10.20-10:40 Wybrane problemy opiniowania przez biegłego z zakresu slangu narkotykowego
– SSR dr Piotr Gensikowski, Sąd Rejonowy w Grudziądzu,
10.40-11.00 Przesłuchanie pokrzywdzonego oraz świadka poniżej lat 15 z udziałem biegłego psychologa
– uwagi z praktyki adwokata – adw. Anna Hejnar-Zawisza, Izba Adwokacka w Warszawie.
11.00-11.20 Dyskusja
11.20-11.50 Przerwa na kawę
11.50-13.30 Panel II
11.50-12.10 Modele oceny opinii psychologicznej w postępowaniu karnym
– SSR dr Sebastian Ładoś, Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie,
12.10-12.30 Dlaczego niektóre opinie sądowo-psychologiczne można wyrzucić do kosza? Ograniczenia
metodologiczne, logiczne i etyczne pracy biegłego psychologa
– mgr Łukasz Mazur, biegły z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie,
Stowarzyszenie „Stop Manipulacji” oraz mgr Inga Markiewicz, Instytut Psychiatrii
i Neurologii w Warszawie,
12.30-12.50 Zagadnienia związane z weryfikacją opinii sporządzonych przez biegłych psychiatrów na
potrzeby postępowania karnego – kilka słów z praktyki prokuratora
– PPR Izabela Dołgań-Szymańska, Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga-Południe
w Warszawie,
12.50-13.10 Pozycja biegłego psychiatry – jakość opinii i możliwości jej oceny
– prof. nadzw. dr hab. n. med. Janusz Heitzman, Klinika Psychiatrii Sądowej, Instytut
Psychiatrii i Neurologii w Warszawie.
13.10-13.30 Dyskusja
13.30-14.30 Lunch
14.30-16.10 Panel III
14.30-14.50 Analiza kryminalna – o pół kroku dalej – SSR Jakub Iwaniec, Sąd Rejonowy
dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie,
14.50-15.10 Jakość weryfikowania kompetencji i rzetelności biegłych w Polsce. Doświadczenia
młodego prawnika – apl. adw. Bartosz Lewandowski, Instytut na rzecz Kultury
Prawnej Ordo Iuris, Uniwersytet Warszawski, Izba Adwokacka w Warszawie,
15.10-15.30 Specyfika opinii biegłego w cywilnych procesach medycznych w aktualnym orzecznictwie
i badaniach własnych – dr n. prawnych, lek. med. Iwona Wrześniewska-Wal, Centrum
Medycznego Kształcenia Podyplomowego w Warszawie,
15:30-15.50 Standaryzacja kształcenia ekspertów z zakresu badań pisma, jako podstawa wpisu na listę
biegłych sądowych – dr Adam Buczek, biegły sądowy z listy Sądu Okręgowego w Krakowie
i Gliwicach, Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne
15.50-16.10 Dyskusja
16.10-16.30 Zakończenie
