· Sąd Rejonowy w Lubartowie wydał postanowienie o uchyleniu postanowienia o umorzeniu śledztwa w sprawie kobiety, u której błędnie stwierdzono martwą ciążę.
· Lekarze namawiali pacjentkę do przyjęcia tabletki poronnej w celu usunięcia rzekomo martwego dziecka.
· Matka odmówiła jednak zażycia środka, po czym urodziła zdrową córkę.
· Kobieta złożyła zawiadomienie do prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa narażenia jej poczętego dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
· Prokuratura Rejonowa w Lubartowie w lutym 2022 r. odmówiła wszczęcia postępowania.
· Wczoraj Sąd Rejonowy w Lubartowie uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Prokuratorowi Rejonowemu w Lubartowie celem przeprowadzenia postępowania przygotowawczego.
· Pomocy prawnej matce udzielił Instytut Ordo Iuris.
Pani Paulina w październiku 2022 r. zgłosiła się do lekarza, gdzie usłyszała diagnozę o martwej ciąży. W związku z tym, otrzymała skierowanie do szpitala w celu usunięcia nieżyjącego – jak stwierdzono – dziecka. W szpitalu, powtórnie, trójka lekarzy postawiła diagnozę o martwej ciąży. Diagnozy te okazały się błędne, bowiem odmienną diagnozę – że jest to wczesna i dobrze rozwijająca się ciąża, stawiał inny lekarz w szpitalu. Mimo to, lekarze, którzy stwierdzili rzekomą śmierć dziecka dążyli do przyjęcia przez pacjentkę tabletki poronnej. Pani Paulina tabletki nie przyjęła, a dziś jest mamą 4-miesięcznej Marysi.
W związku z błędnymi diagnozami lekarzy, matka złożyła zawiadomienie do prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa narażenia jej poczętego dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez osoby, na których ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo. Prokuratura Rejonowa w Lubartowie przesłuchała pacjentkę oraz zapoznała się z dokumentacją medyczną, po czym w lutym 2022 r. odmówiła wszczęcia postępowania.
Prawnicy Ordo Iuris złożyli w imieniu pani Pauliny zażalenie na postanowienie prokuratury. Wczoraj. Sąd Rejonowy w Lubartowie wydał postanowienie o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i przekazał sprawę Prokuratorowi Rejonowemu w Lubartowie celem przeprowadzenia postępowania przygotowawczego.
„Zważyć należy, że na etapie wydania postanowienia Prokurator dysponował jedynie zeznaniem samej pokrzywdzonej oraz jej dokumentacją medyczną […]. W takich warunkach zaskarżone rozstrzygnięcie jest co najmniej przedwczesne” – wskazywał sąd w uzasadnieniu.
Ponadto sąd podkreślał (zgodnie z twierdzeniami przedstawionymi przez prawników Ordo Iuris w zażaleniu na postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia postępowania), że „zupełnie nie przekonują wywody, w myśl których postępowanie trojga lekarzy względem pokrzywdzonej, obejmujące zalecenie farmakologicznego wywołania porodu martwego było «działaniem rutynowym»”.
Zdaniem sądu, materiał aktowy w ogóle nie pozwala na stwierdzenie, na jakiej podstawie lekarze uznali płód za obumarły i z jakich powodów sugerowali zażycie środków mających powodować jego wydalenie. Sąd przyznał również rację prawnikom Ordo Iuris co do tego, że postępowanie powinno być prowadzone nie tylko w kierunku wyjaśnienia, czy doszło do popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. (narażenie poczętego dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez osoby, na których ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo), ale również art. 157a § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 9 § 1 k.k. (usiłowanie uszkodzenia ciała dziecka poczętego lub rozstroju zdrowia zagrażającego jego życiu w zamiarze ewentualnym).
W związku z tym, sąd zobowiązał prokuraturę do przeprowadzenia czynności takich jak ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej, przesłuchanie lekarzy stawiających błędną diagnozę o obumarłej ciąży oraz lekarza stawiającego prawidłową diagnozę o prawidłowym rozwoju ciąży, poszerzenie dokumentacji medycznej czy też powołanie biegłego z zakresu ginekologii i położnictwa celem dokonania szczegółowych ustaleń w sprawie.