główne PUNKTY

1

Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił powództwo Dariusza Jakóbka, dyrektora XXXIV Liceum Ogólnokształcącego w Łodzi, przeciwko radnemu Marcinowi Gołaszewskiemu.

2

Polityk fałszywie zarzucał nauczycielowi m.in. dyskryminowanie uczniów o odmiennych poglądach czy przynależność do jednej z partii politycznych.

3

Marcin Gołaszewski jest zobowiązany do publicznych przeprosin w mediach społecznościowych oraz pisemnego oświadczenia.


Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w sprawie z powództwa Dariusza Jakóbka, dyrektora XXXIV Liceum Ogólnokształcącego w Łodzi, przeciwko Marcinowi Gołaszewskiemu – radnemu Rady Miasta Łodzi, wybranemu z list Koalicji Obywatelskiej. Sprawa dotyczyła naruszenia dóbr osobistych poprzez rozpowszechnianie przez byłego przewodniczącego Rady Miasta nieprawdziwych informacji na antenie TVN24 Go oraz na portalu Facebook, które później kolportowane były przez inne ogólnopolskie media.

Sąd nakazał Marcinowi Gołaszewskiemu opublikowanie przeprosin na Facebooku. W ciągu 24 godzin od uprawomocnienia się wyroku pozwany musi umieścić na swoim profilu pisemne oświadczenie przypięte do wszystkich wpisów dotyczących Dariusza Jakóbka. Tekst musi pozostać widoczny do usunięcia konta.Radny został także zobowiązany do przesłania listem poleconym pisemnego oświadczenia do pełnomocnika powoda.W oświadczeniu polityk musi potwierdzić, że jego wypowiedzi z 24 kwietnia 2021 r. zawierały nieprawdziwe informacje, m.in. o braku wkładu Dariusza Jakóbka w rozwój szkoły, podczas gdy Dariusz Jakóbek był wielokrotnie nagradzany i odznaczany jako nauczyciel, a także o rzekomej przynależności do klubu parlamentarnego PiS.

Konflikt rozpoczął się w 2021 r., gdy Gołaszewski publicznie zarzucił Jakóbkowi m.in. otrzymanie Medalu Komisji Edukacji Narodowej „za walkę z lewactwem”, przynależność do Prawa i Sprawiedliwości oraz dyskryminowanie uczniów o odmiennych poglądach. Dyrektor, wielokrotnie nagradzany za osiągnięcia pedagogiczne i edukacyjne, zdecydował się na drogę sądową, podkreślając, że oskarżenia naruszyły jego dobre imię, utrudniały jego działalność jako dyrektora oraz funkcjonowanie prowadzonej przez niego szkoły. Potwierdzała to zwłaszcza mała liczba chętnych w pierwszym naborze po początku afery, której głównym nagłaśniającym i pomawiającym był Marcin Gołaszewski. Doniesienia polityka zostały rozpowszechnione przez media (w tym TVN24 i Onet).

Pretekstem do zniesławienia dyrektora było wprowadzenie w regulaminie szkoły zakazu umieszczania znaku graficznego bądź jego fragmentów, które nawiązują np. do partii i organizacji politycznych, wszelkiego rodzaju stowarzyszeń, a także „symboli i znaków graficznych o wydźwięku wulgarnym, obscenicznym, ośmieszającym innych”. Z tego wynikało, że uczniowie mają usunąć ze swoich awatarów również czerwone błyskawice, symbolizujące tzw. Strajk Kobiet i to się stało powodem nagonki na dyrektora szkoły.

– To ważne zwycięstwo dla ochrony dóbr osobistych. Sąd jednoznacznie potwierdził, że rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji ma konsekwencje prawne, a zwłaszcza od osoby piastującej funkcję publiczną oraz profesora uczelni można wymagać dokładniejszego sprawdzenia stanu faktycznego, przed publicznym zdyskredytowaniem osoby pełniącej istotną społecznie funkcję, jaką jest z pewnością bycie dyrektorem liceum. Dyrektor Jakóbek uratował dalsze funkcjonowanie XXXIV Liceum Ogólnokształcącego w Łodzi, zabezpieczył jego dalsze funkcjonowanie, po czym w krótkim czasie spotkał go niesprawiedliwy medialny atak, a zainteresowanie szkołą na pewien czas spadło. Niemniej po najgorętszym okresie afery placówka kolejny raz wyszła na prostą. Działania takie jak negowanie czyjegoś dorobku edukacyjnego i wkładu w funkcjonowanie szkolnictwa w Polsce bez jakiekolwiek weryfikacji czy nawet najmniejszego zainteresowania tą kwestią, przypisywanie wszystkiego fikcyjnemu członkostwu w partii politycznej, zostały przez sąd uznane za niedopuszczalne. Nie może być zgody na rozpowszechnianie fałszywych informacji w przestrzeni publicznej – skomentował radca prawny Wawrzyniec Knoblauch reprezentujący Dariusza Jakóbka w ramach wsparcia ze strony Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

Sąd oddalił roszczenia w pozostałym zakresie, nie obciążając pozwanego kosztami procesu. Wyrok nie jest prawomocny – pozwany ma prawo do apelacji.

Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock

Wesprzyj nas

Czytaj więcej

Kongres USA żąda reform ONZ i pyta o sens finansowania Organizacji
27 maja 2026

Kongres USA żąda reform ONZ i pyta o sens finansowania Organizacji

Eksperci wezwali do radykalnych zmian: większej kontroli USA nad środkami…

„Powrót do rdzenia kultury zachodniej” – Ordo Iuris z Medalem Przemysła II
26 maja 2026

„Powrót do rdzenia kultury zachodniej” – Ordo Iuris z Medalem Przemysła II

W laudacji wygłoszonej z okazji wręczenia nagrody, ks. prof. Paweł…

USA przeciwko ingerencji ONZ w politykę migracyjną – bojkot Międzynarodowego Forum ds. Przeglądu Migracji
25 maja 2026

USA przeciwko ingerencji ONZ w politykę migracyjną – bojkot Międzynarodowego Forum ds. Przeglądu Migracji

W oficjalnym oświadczeniu Departament Stanu USA zarzuca agencjom ONZ promowanie…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
22 maja 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Ulicami Warszawy przeszła manifestacja „Razem dla Polski i Polaków” organizowana…

Wielki, bezpieczny marsz przeciwników Zielonego Ładu – sprawozdanie obserwatorów Ordo Iuris
22 maja 2026

Wielki, bezpieczny marsz przeciwników Zielonego Ładu – sprawozdanie obserwatorów Ordo Iuris

Środowy marsz przeciwko unijnej polityce klimatycznej odbył się bezpiecznie i…

Parlament Europejski wzywa do bardziej zdecydowanych ingerencji w obronie „praworządności”
22 maja 2026

Parlament Europejski wzywa do bardziej zdecydowanych ingerencji w obronie „praworządności”

Europosłowie wskazali na utrzymujące się systemowe zagrożenia dla praworządności w…

Upolitycznieni sędziowie wyłączeni z orzekania w sprawie Smoleńska. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Ordo Iuris
22 maja 2026

Upolitycznieni sędziowie wyłączeni z orzekania w sprawie Smoleńska. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Ordo Iuris

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek pełnomocników części rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej…

W obronie edukacji, wolności sumienia i suwerenności energetycznej – Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny na proteście NSZZ „Solidarność”
19 maja 2026

W obronie edukacji, wolności sumienia i suwerenności energetycznej – Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny na proteście NSZZ „Solidarność”

Najważniejszym powodem, dla którego Instytut Ordo Iuris oraz Centrum Życia…

„Razem dla Polski i Polaków” – „Solidarność” maszeruje, Ordo Iuris pomaga prawnie
18 maja 2026

„Razem dla Polski i Polaków” – „Solidarność” maszeruje, Ordo Iuris pomaga prawnie

Ordo Iuris obejmie marsz monitoringiem prawnym i jest gotowe udzielać…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
15 maja 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Instytut Ordo Iuris przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu opinię „przyjaciela sądu” dotyczącą…