Adwokaci Instytutu Ordo Iuris obserwujący przebieg Marszu Niepodległości stwierdzili zgodność z prawem działań organizatora wydarzenia. Nieliczne, jak na skalę Marszu, incydenty spotykały się z właściwą i sprawną reakcją służb zgromadzenia. Również czynności nadzoru ze strony przedstawiciela Prezydenta Warszawy nie naruszyły prawa do swobodnego przeprowadzenia zgromadzenia.
PEŁNE SPRAWOZDANIE Z MONITORINGU (POBIERZ)
Na podstawie porozumienia z 7 listopada Instytut Ordo Iuris monitorował zgodność z prawem przebiegu Marszu Niepodległości oraz prawidłowość czynności podejmowanych wobec Marszu przez Prezydent Warszawy Hannę Gronkiewicz-Waltz. Zawarte ze Stowarzyszeniem Marsz Niepodległości porozumienie zastrzegało pełną niezależność Instytutu w prowadzeniu monitoringu oraz w sporządzeniu raportu końcowego.
W tym samym dniu Prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz wydała decyzję zakazującą organizacji zgromadzenia. Analiza decyzji stanowiła pierwszą z podjętych czynności monitoringu, a jej wyniki zaprezentowano niezwłocznie zespołowi prawników Stowarzyszenia Marsz Niepodległości. W odrębnych pismach amici curiae (opinie „przyjaciela sądu”) Instytut Ordo Iuris przedstawiał sądom obu instancji dodatkowe uwagi do toczącego się postępowania. Wydane w toku kontroli sądowej postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie (XXV Ns 196/18) oraz Sądu Apelacyjnego w Warszawie (VI Acz 1179/18) potwierdziły przedstawione w analizie zarzuty, prawomocnie uchylając zaskarżoną decyzję Prezydenta Warszawy, jako wydaną z naruszeniem prawa.
„Jak jasno stwierdziły sądy dwóch instancji, decyzja Hanny Gronkiewicz-Waltz była bezprawna. W naszych pismach zwróciliśmy także uwagę na niebezpieczny postulat przyznania automatycznego pierwszeństwa zgromadzeniom organizowanym przez organy władzy publicznej. Prowadziłoby to do iluzoryczności ustawowych gwarancji wolności zgromadzeń, poprzez oddanie w ręce władzy publicznej instrumentu służącego likwidacji wszelkich zgromadzeń obywatelskich poprzez organizację <<uroczystości państwowych>> na tej samej trasie i w tym samym czasie” – komentuje koordynujący działania obserwatorów mec. Jerzy Kwaśniewski, Prezes Zarządu Ordo Iuris.
Na samym Marszu Niepodległości sześciu adwokatów, obserwatorów wskazanych przez Instytut obecnych było w sztabie marszu, w punkcie kontroli transparentów, w wybranych punktach kluczowych oraz na czele manifestacji wraz z przewodniczącym zgromadzenia.
Przygotowany przez obserwatorów raport opisuje zarówno bezprawne decyzje Prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz, uchylone postanowieniami Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego w Warszawie, jak i szczegółowo opisuje przebieg Marszu Niepodległości z perspektywy zgodności z ustawą Prawo o zgromadzeniach.
„Nasi obserwatorzy zwracali szczególną uwagę na to, czy organizatorzy Marszu Niepodległości zapewnili właściwy poziom bezpieczeństwa uczestników zgromadzenia. Obserwując nieliczne incydenty, dokonywaliśmy ich kwalifikacji prawnej oraz każdorazowo oceny adekwatności i szybkości działań służb Marszu oraz Policji” – podsumował monitoring Marszu Niepodległości mec. Jerzy Kwaśniewski.
