Urzędnicy Tarnowskiego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej odpowiedzialni za wszczęcie wobec wielodzietnej rodziny państwa G. postępowania o ograniczenie władzy rodzicielskiej, zostali oskarżeni przed Sądem Rejonowym o zniesławienie.

Urzędnicy Tarnowskiego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej odpowiedzialni za wszczęcie wobec wielodzietnej rodziny państwa G. postępowania o ograniczenie władzy rodzicielskiej, zostali oskarżeni przed Sądem Rejonowym o zniesławienie.

 

W dniu 22 sierpnia 2016 r. do Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Tarnowie wpłynął sporządzony przez prawników Instytutu Ordo Iuris, prywatny akt oskarżenia przeciwko dwóm urzędnikom oskarżonym o zniesławienie rodziców sześciorga dzieci. Urzędnicy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Tarnowie, podając fałszywe i krzywdzące informacje na temat zaniedbań jakich rodzice mieliby dopuszczać się wobec swych dzieci, zainicjowali w lipcu 2015 roku sądowe postępowanie o ograniczenie ich władzy rodzicielskiej.

W listopadzie 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie, po zapoznaniu się ze stanowiskiem uczestników oraz zgromadzonym materiałem dowodowym przedstawionym przez prawników Instytutu Ordo Iuris, stwierdził brak okoliczności uzasadniających ograniczenie władzy rodzicielskiej. Zebrane dowody zaprzeczały informacjom zawartym we wniosku sporządzonym przez urzędników MOPS, co zrodziło uzasadnione przypuszczenie o ich zmyśleniu.

 

Postępowanie w sprawie ograniczenia władzy rodzicielskiej rodzinie z Tarnowa było szeroko komentowane przed media krajowe.

 

Przed sporządzeniem aktu oskarżenia wobec urzędników, prawnicy Instytutu Ordo Iuris skierowali skargę na działanie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej do Prezydenta Miasta Tarnowa. Prezydent powierzył przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego Dyrektorce MOPS – bezpośredniej przełożonej urzędników odpowiedzialnych za formułowane bezzasadnie pomówienia rodziny G.

Jednocześnie prawnicy Instytutu Ordo Iuris złożyli w Prokuraturze Rejonowej w Tarnowie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. W opinii śledczych oraz prawników Instytutu Ordo Iuris, działanie urzędniczek polegające na sporządzeniu i wysłaniu do Sądu pisma zawierającego pomówienia na temat rodziców, które spowodowało nieuzasadnione wszczęcie postępowania o ograniczenie władzy rodzicielskiej i groziło rozbiciem rodziny, może wypełniać znamiona czynu zabronionego z art. 212 § 1 kodeksu karnego tj. zniesławienia. 

Ponadto prawnicy Instytutu Ordo Iuris skierowali do Prokuratury Generalnej wniosek o włączenie się do postępowania ze względu na interes społeczny i objęcie czynu oskarżeniem publicznym.

W niniejszej sprawie Sąd nie wyznaczył jeszcze rozprawy. Pokrzywdzonych reprezentują mec. Jerzy Kwaśniewski i mec. Maciej Kryczka.

Czytaj więcej

Dwójka dzieci pozostaje z matką. Skuteczna interwencja Ordo Iuris
11 grudnia 2025

Dwójka dzieci pozostaje z matką. Skuteczna interwencja Ordo Iuris

Sąd uznał, że poddanie władzy rodzicielskiej nadzorowi kuratora sądowego oraz…

Współpraca z rodziną i adekwatne działanie służb pomocowych. Sąd pozostawia pełnię władzy rodzicielskiej
11 grudnia 2025

Współpraca z rodziną i adekwatne działanie służb pomocowych. Sąd pozostawia pełnię władzy rodzicielskiej

Sąd docenił współpracę rodziców 11-latki z instytucjami pomocowymi w celu…

Senyszyn naruszyła dobre imię Polski i Żołnierzy Wyklętych? Sąd uwzględnił apelację Ordo Iuris
11 grudnia 2025

Senyszyn naruszyła dobre imię Polski i Żołnierzy Wyklętych? Sąd uwzględnił apelację Ordo Iuris

Była posłanka napisała na Twitterze m.in., że Żołnierze Wyklęci mieli…

Minister Sprawiedliwości podważa uchwałę Sądu Najwyższego broniącą polskiej suwerenności
11 grudnia 2025

Minister Sprawiedliwości podważa uchwałę Sądu Najwyższego broniącą polskiej suwerenności

3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie połączonych Izb…

Rodzice niesłusznie oskarżeni o przemoc. Procedura Niebieskiej Karty zamknięta
10 grudnia 2025

Rodzice niesłusznie oskarżeni o przemoc. Procedura Niebieskiej Karty zamknięta

Po zbadaniu sprawy Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim stwierdził brak…

Inwigilacja ceną za ochronę dzieci? Porozumienie Rady UE w sprawie rozporządzenia o czatach
10 grudnia 2025

Inwigilacja ceną za ochronę dzieci? Porozumienie Rady UE w sprawie rozporządzenia o czatach

Projekt wywoływał kontrowersje związane z możliwością wprowadzenia masowej inwigilacji obywateli…

Przemoc wobec matek i marginalizacja macierzyństwa jako naruszenie praw człowieka – opinia Ordo Iuris dla ONZ
10 grudnia 2025

Przemoc wobec matek i marginalizacja macierzyństwa jako naruszenie praw człowieka – opinia Ordo Iuris dla ONZ

Eksperci zwracają uwagę na pomijane często współczesne zagrożenia, takie jak…

ONZ: coraz szersza koalicja państw pro-life przeciwko tzw. prawom reprodukcyjnym i seksualnym
9 grudnia 2025

ONZ: coraz szersza koalicja państw pro-life przeciwko tzw. prawom reprodukcyjnym i seksualnym

Głosowania wskazują na rosnącą liczbę państw opowiadających się za zachowaniem suwerenności…

Gdy szkoła zawodzi: sąd i kurator stają po stronie rodziców dziecka z autyzmem
9 grudnia 2025

Gdy szkoła zawodzi: sąd i kurator stają po stronie rodziców dziecka z autyzmem

Postępowanie zostało wszczęte na skutek działań dyrekcji szkoły, która –…

Sąd utrzymał wyrok warunkowo umarzający postępowanie wobec protestującego rolnika
9 grudnia 2025

Sąd utrzymał wyrok warunkowo umarzający postępowanie wobec protestującego rolnika

Rolnik został zwolniony z kosztów postępowania apelacyjnego. Wyrok jest prawomocny.