· Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o powrocie do rodzinnego domu pięciorga dzieci.
· Małoletni trafili do pieczy zastępczej w 2019 r., po tym, jak ich matka złożyła pozew o rozwód.
· Następnie relacje między rodzicami poprawiły się, kobieta wycofała pozew i wraz z mężem rozpoczęła walkę o odzyskanie dzieci.
· Instytucje wydawały skrajne opinie na temat rodziny, które nie pokrywały się z tym, co zaobserwowali pracownicy placówek, w których przebywały dzieci.
· Także sąd przedłużał postępowanie, przesuwając terminy rozpraw bez podania przyczyny.
· Instytut Ordo Iuris złożył w tej sprawie opinię „przyjaciela sądu”, w której domagał się powrotu dzieci do domu rodzinnego.
W czerwcu 2018 r. w rodzinie została uruchomiona procedura Niebieskiej Karty z uwagi na zgłoszenie stosowania przemocy przez ojca wobec żony oraz dzieci. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga postanowił o ustanowieniu nadzoru kuratora nad wykonywaniem władzy rodzicielskiej nad małoletnimi, a także zobowiązał rodziców do współpracy z asystentem rodziny. Trudne doświadczenia rodzinne doprowadziły do tego, że matka w 2019 roku wniosła o rozwód. Fakt ten przyczynił się do tego, iż zostało wydane postanowienie o umieszczeniu dzieci w instytucjonalnej pieczy zastępczej. Sąd swoją decyzję uzasadniał uruchomieniem procedury Niebieskiej Karty oraz niskimi kompetencjami wychowawczymi matki.
Po tym, jak dzieci trafiły do pieczy zastępczej, sytuacja w małżeństwie diametralnie się zmieniła. Kobieta wycofała pozew rozwodowy. W związku z umorzeniem sprawy, postanowienie w trybie zabezpieczenia, na podstawie którego dzieci trafiły do pieczy zastępczej, wygasło. Zaalarmowany jednak wcześniejszymi doniesieniami o sytuacji rodzinnej Sąd Rejonowy w Piasecznie pod koniec roku 2019, tuż przed Bożym Narodzeniem, wydał postanowienie o ponownym umieszczeniu pięciorga dzieci w instytucjonalnej pieczy zastępczej. Od 3 stycznia 2020 r. dzieci przebywały w Domu Dziecka w Pęcherach. Rodzice rozpoczęli wspólną walkę o odzyskanie dzieci.
W marcu 2020 roku przystąpili do warsztatów umiejętności wychowawczych. Matka dzieci korzystała również z terapii psychologicznej. Poza tym wynajęli nowe mieszkanie, które miało zapewnić lepsze warunki życiowe dla ich rodziny. Sąd nie zważał jednak na starania rodziców. W czerwcu 2020 r. małżeństwo złożyło wniosek do Sądu Rejonowego w Piasecznie o wyrażenie zgody na urlopowanie dzieci na okres wakacji. W zachowaniu dzieci widoczna była tęsknota za rodzicami i rodzinnym domem, pomimo tego, że rodzice odwiedzali dzieci w domu dziecka bardzo często. Nie udało się uzyskać zgody na urlopowanie dzieci do domu na wakacje, ale determinacja rodziców, Dyrektora Centrum Administracyjnego Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych w Pęcherach oraz pozytywna opinia kuratora, zaowocowały tym, że 14 września 2020 r. Sąd Rejonowy wydał zarządzenie, w którym zgodził się, aby zwalniać dzieci do domu na weekendy i dni wolne od szkoły.
Sytuacja zmieniła się 6 listopada 2020 roku, kiedy to do sądu wpłynęła opinia Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów, z której wynikało, że rodzice nie współpracowali z OPS i szkołą, dzieci były zaniedbane zdrowotnie, a rodzice byli bezradni wychowawczo. Pismem z 18 stycznia 2021 roku, sąd nie wyraził zgody na dalsze urlopowanie dzieci. Rozpoczęła się ciągła walka i przepychanka z instytucjami na opinie, które były skrajne i nie pokrywały się z tym co na temat sytuacji rodzinnej oświadczali nauczyciele, wychowawcy, pedagodzy i psycholodzy placówek, w których dzieci przebywały. Byli oni zgodni co do tego, że dzieci powinny wrócić do rodziców. Ostatecznie 16 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie wydał postanowienie, w którym ograniczył władzę rodzicielską poprzez umieszczenie dzieci w instytucjonalnej pieczy zastępczej.
Rodzice zgłosili się do Instytutu Ordo Iuris, który złożył do Sądu Okręgowego w Warszawie opinie „przyjaciela sądu”. W piśmie tym wskazał na szereg uchybień i zaniedbań proceduralnych oraz merytorycznych, jakich dopuścił się Sąd Rejonowy w Piasecznie w pierwszej instancji.
Co istotne, sąd bardzo często w sposób nieuzasadniony zwlekał z podejmowaniem kolejnych decyzji procesowych w sprawie. Sąd miał możliwość podejmowania szybszych decyzji, ale z jakiś powodów nie czynił tego przez co pobyt dzieci w instytucjonalnej pieczy zastępczej wydłużał się. Kolejnym przykładem zwłoki sądu jest zmienianie terminów rozpraw bez podawania przyczyny tej sytuacji. Na przykład, rozprawa z 18 lutego 2021 r. została odwołana, a 10 kwietnia sąd wyznaczył nowy termin na 25 sierpnia. Sąd Rejonowy w Piasecznie nie dopuścił również dowodów uczestników uznając, że ich dopuszczenie doprowadzi do przedłużenia postępowania. Stanowisko to przedstawił sąd, który zmieniał terminy rozpraw, wydłużając postępowanie.
Wobec takiej sytuacji, Instytut Ordo Iuris przekazał sądowi opinię, w której domagał się przywrócenia pełni władzy rodzicielskiej małżeństwu. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o powrocie dzieci do domu rodzinnego, zgodnie ze stanowiskiem pełnomocnika rodziców oraz Instytutu Ordo Iuris. Orzeczenie jest prawomocne.
