W dniu 12 kwietnia 2024 r. (piątek) miały miejsce głosowania nad czterema proaborcyjnymi poselskimi projektami ustaw. Choć wszystkie bez wyjątku są rażąco niezgodne z Konstytucją, żaden z nich nie został odrzucony w pierwszym czytaniu. Przyczynili się do tego nie tylko posłowie koalicji rządzącej, ale niestety również niektórzy politycy opozycji, którzy głosowali przeciwko odrzuceniu niektórych projektów lub wstrzymywali się od głosu. Odbyły się cztery odrębne głosowania:

 

Głosowanie nr 28 – nad projektem Lewicy (druk nr 176), usuwającym z art. 152 Kodeksu karnego kary za przerwanie ciąży za zgodą kobiety (pełna dekryminalizacja aborcji do 12. tygodnia ciąży, pełna depenalizacja aborcji eugenicznej aż do porodu).
Więcej o tym projekcie: „Wszystko albo nic. Głosowanie na śmierć i życie nad projektami ustaw proaborcyjnych

 

Głosowanie nr 29 – nad projektem Lewicy (druk nr 177), będącym projektem nowej ustawy „o bezpiecznym przerywaniu ciąży”, przewidującym możliwość wykonywania aborcji do 12. tygodnia ciąży, w przypadku lekkich wad genetycznych do 24. tygodnia, a w sytuacji wad letalnych nawet w 9. miesiącu ciąży.
Więcej o tym projekcie: „Śmierć z powodu małej wady rozwojowej, czyli „bezpieczna aborcja” według Nowej Lewicy

 

Głosowanie nr 30 – nad projektem Trzeciej Drogi (druk nr 223), przywracającym do ustawy aborcyjny wyjątek eugeniczny, nakładającej w rozporządzeniu obowiązek uwzględniania w rozporządzeniu „stanu zdrowia psychicznego” i „łatwej dostępności lekarzy posiadających uprawnienia” oraz dodającym antykoncepcję do podstawy programowej z wychowania do życia w rodzinie. 
Więcej o tym projekcie: „Legalizacja aborcji domowych i szantaż finansowy wobec podmiotów leczniczych – projekt ustawy autorstwa Trzeciej Drogi

 

Głosowanie nr 31 – nad projektem Koalicji Obywatelskiej (druk nr 224), przewidującym możliwość wykonywania aborcji do 12. tygodnia ciąży, w przypadku lekkich wad genetycznych do 24. tygodnia, a w sytuacji wad letalnych nawet w 9. miesiącu ciąży oraz w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego – do 18. tygodnia.       
Więcej o tym projekcie: „Bezprawna próba legalizacji aborcji na życzenie – centralny punkt projektu ustawy KO o „świadomym rodzicielstwie

 

W głosowaniu nr 28 dot. pierwszego projektu Lewicy wzięło udział 442 posłów.

Za odrzuceniem głosowało 204 posłów, w tym 182 posłów klubu Prawo i Sprawiedliwość, 7 posłów klubu Polskie Stronnictwo Ludowe, 12 posłów klubu Konfederacja oraz 3 posłów koła Kukiz’15.

Przeciw odrzuceniu głosowało 223 posłów, w tym 153 posłów klubu Koalicji Obywatelskiej, 32 posłów Polski 2050, 10 posłów PSL i 26 posłów Lewicy oraz 2 posłów niezrzeszonych.

Wstrzymało się 15 posłów – wszyscy z klubu PSL.

Nie głosowało 15 posłów, w tym 7 z klubu PiS, 2 z klubu KO i 6 z klubu Konfederacji.

Kliknij tu, aby się dowiedzieć, kto i jak głosował.

 

W głosowaniu nr 29 w sprawie drugiego projektu Lewicy wzięło udział 444 posłów.

Za odrzuceniem głosowało 206 posłów, w tym 181 posłów Prawa i Sprawiedliwości, 8 posłów PSL, 14 posłów Konfederacji oraz 3 posłów Kukiz’15.

Przeciw odrzuceniu głosowało 222 posłów, w tym 153 posłów klubu Koalicji Obywatelskiej, 32 posłów Polski 2050, 9 posłów PSL i 26 posłów Lewicy oraz 2 posłów niezrzeszonych.

Wstrzymało się 15 posłów – wszyscy z klubu PSL.

Nie głosowało 15 posłów, w tym 7 z klubu PiS, 2 z klubu KO i 4 z klubu Konfederacji.

Kliknij tu, aby się dowiedzieć, kto i jak głosował.

 

W głosowaniu nr 30 w sprawie projektu Trzeciej Drogi wzięło udział 438 posłów.

Za odrzuceniem głosowało 171 posłów, w tym 156 posłów PiS, 14 posłów Konfederacji oraz 1 poseł Kukiz’15.

Przeciw odrzuceniu głosowało 244 posłów, w tym 4 posłów PiS, 153 posłów klubu Koalicji Obywatelskiej, 32 posłów Polski 2050, 29 posłów PSL i 24 posłów Lewicy oraz 2 posłów niezrzeszonych.

Wstrzymało się 23 posłów – 21 z klubu PiS i 2 z koła Kukiz’15.

Nie głosowało 19 posłów, w tym 8 z klubu PiS, 2 z klubu KO, 3 z klubu PSL, 2 z klubu Lewicy i 4 z klubu Konfederacji.

Kliknij tu, aby się dowiedzieć, kto i jak głosował.

 

W głosowaniu nr 31 w sprawie projektu Koalicji Obywatelskiej wzięło udział 444 posłów.

Za odrzuceniem głosowało 206 posłów, w tym 181 posłów Prawa i Sprawiedliwości, 8 posłów PSL, 14 posłów Konfederacji oraz 3 posłów Kukiz’15.

Przeciw odrzuceniu głosowało 222 posłów, w tym 153 posłów klubu Koalicji Obywatelskiej, 32 posłów Polski 2050, 9 posłów PSL i 26 posłów Lewicy oraz 2 posłów niezrzeszonych.

Wstrzymało się 16 posłów – 1 z klubu PiS i 15 z klubu PSL.

Nie głosowało 13 posłów, w tym 7 z klubu PiS, 2 z klubu KO i 4 z klubu Konfederacji.

Kliknij tu, aby się dowiedzieć, kto i jak głosował.

 

Projekty trafiły do powstałej specjalnie w tym celu Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży. Pierwsze posiedzenie Komisji odbyło się jeszcze 12 kwietnia.

 

Obrońców życia w sposób szczególny może smucić postawę niektórych posłów PiS, którzy przyczynili się do tego, że wszystkie te projekty stojące w jawnej sprzeczności z zasadą ochrony życia każdego człowieka zawartą w Konstytucji Rzeczypospolitej przeszły do dalszych prac parlamentarnych:

 

Projekt Trzeciej Drogi – głosowali przeciw odrzuceniu:

 

Andzel Waldemar

Cieszyński Janusz

Schreiber Łukasz

Sójka Katarzyna

 

Projekt Trzeciej Drogi – wstrzymali się:

 

Błaszczak Mariusz

Bochenek Rafał

Burzyńska Lidia

Ciecióra Krzysztof

Dorywalski Bartłomiej

Dworczyk Michał Paweł

Fogiel Radosław

Gut-Mostowy Andrzej

Kaczyński Jarosław

Kubów Krzysztof

Lichocka Joanna

Müller Piotr

Ociepa Marcin

Piechowiak Grzegorz

Pogoda Szymon

Przydacz Marcin

Puda Grzegorz

Rau Zbigniew

Semeniuk-Patkowska Olga Ewa

Soin Agnieszka Anna

Suski Marek

 

Projekt Koalicji obywatelskiej – wstrzymał się od głosu:

 

Fogiel Radosław

 

Były premier Mateusz Morawiecki głosował za odrzuceniem wszystkich projektów aborcyjnych, ale jak sam stwierdził po głosowaniu:
„Omyłkowo zagłosowałem za odrzuceniem dalszych prac nad projektem dotyczącym kompromisu aborcyjnego. Zgodnie z moimi wcześniejszymi deklaracjami jestem zwolennikiem dalszych prac nad tym projektem.”

 

 

 

Czytaj więcej

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
19 grudnia 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Pięć polskich organizacji prawniczych, w tym Instytut Ordo Iuris, oświadczyło,…

„Wielki Reset” – nowa infografika Instytutu Ordo Iuris
19 grudnia 2025

„Wielki Reset” – nowa infografika Instytutu Ordo Iuris

Raport zwraca uwagę na osłabienie demokracji, wolności słowa i bezpieczeństwa…

„Świadomy cios wymierzony w Trybunał Konstytucyjny” – stanowisko organizacji prawniczych w sprawie wypowiedzi TSUE
19 grudnia 2025

„Świadomy cios wymierzony w Trybunał Konstytucyjny” – stanowisko organizacji prawniczych w sprawie wypowiedzi TSUE

TSUE po raz kolejny przekracza swoje kompetencje, podobnie jak w…

TSUE: Polska naruszyła prawo unijne uznając prymat swojej Konstytucji
18 grudnia 2025

TSUE: Polska naruszyła prawo unijne uznając prymat swojej Konstytucji

Dzisiaj TSUE orzekł, że tylko on będzie decydował, jakie kompetencje…

Genderyzm i klimatyzm forsowany pod pozorem pomocy humanitarnej – rezolucja ONZ wycofana pod naciskiem USA
18 grudnia 2025

Genderyzm i klimatyzm forsowany pod pozorem pomocy humanitarnej – rezolucja ONZ wycofana pod naciskiem USA

Stany Zjednoczone zgłosiły cztery poprawki do rezolucji, argumentując, że część…

Atak na ochronę życia w Europie. Parlament Europejski poparł inicjatywę „My Voice, My Choice”
17 grudnia 2025

Atak na ochronę życia w Europie. Parlament Europejski poparł inicjatywę „My Voice, My Choice”

Parlament Europejski po raz kolejny próbuje rozszerzać kompetencje Unii w…

USA konsekwentnie krytykują zapisy dotyczące „praw seksualnych i reprodukcyjnych” w deklaracjach ONZ
17 grudnia 2025

USA konsekwentnie krytykują zapisy dotyczące „praw seksualnych i reprodukcyjnych” w deklaracjach ONZ

USA ostro skrytykowały fragmenty deklaracji, zwłaszcza wprowadzanie kontrowersyjnych pojęć, w…

Komisja Europejska sprawdzi przestrzeganie „wartości UE” przez odbiorców funduszy? Raport Europejskiego Trybunału Obrachunkowego
16 grudnia 2025

Komisja Europejska sprawdzi przestrzeganie „wartości UE” przez odbiorców funduszy? Raport Europejskiego Trybunału Obrachunkowego

Ustalenia raportu są szczególnie istotne w kontekście ostatnich doniesień dotyczących…

Strategia przeciwdziałania antysemityzmowi – Ordo Iuris publikuje projekt rządowej uchwały
15 grudnia 2025

Strategia przeciwdziałania antysemityzmowi – Ordo Iuris publikuje projekt rządowej uchwały

Prawdziwym celem Strategii jest skoordynowanie polityki karnej, cenzury i dyskryminacji…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
12 grudnia 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Instytut Ordo Iuris opublikował raport pt. „Jak wyjść z kryzysu…