W rozmowie z Olivierem Bault prof. Anna Łabno, konstytucjonalistka wykładająca na Akademii Tarnowskiej, mówi o roku łamania praworządności w imię przywracania tejże praworządności. „To dopiero rok”, głosi hasło Platformy Obywatelskiej na rocznicę powołania III. rządu Donalda Tuska, ale był to „aż” rok biorąc pod uwagę skalę demontażu instytucji państwa prawa.
W rozmowie, prof. Łabno porównuje poczynania obecnej koalicji rządzącej do poczynań tzw. Zjednoczonej Prawicy, która była wcześniej krytykowana za domniemane łamanie zasad praworządności. Przy okazji przypomina, skąd wziął się spór o tzw. „sędziów dublerów” Trybunału Konstytucyjnego, który powoduje, że dzisiejsi rządzący odmawiają publikowania jego orzeczeń.
Konstytucjonalistka tłumaczy też, co należy rozumieć przez pojęcie „demokracji walczącej”, do której odwołuje się premier Donald Tusk. Wypowiada się również na temat reformy Krajowej Rady Sądownictwa uchwalonej przez polski parlament w 2017 roku. Mówi ponadto o zmianie na stanowisku Prokuratora Krajowego w styczniu br. i krytykuje w ostrych słowach propozycję weryfikacji sędziów ogłoszoną we wrześniu przez ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Kwituje te posunięcia stwierdzeniem, że „tak nie można przecież reformować systemu sądowego” oraz, że „to jest niewyobrażalne w demokratycznym systemie”.
– To, co dziś jest proponowane, to jest pogwałcenie niezawisłości sędziowskiej, niezależności sądu, czyli zaprzeczenie temu wszystkiemu, co jest fundamentem demokratycznego państwa – twierdzi konstytucjonalistka.
Całość rozmowy trwa 37 minut.
