główne PUNKTY
1
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że, w świetle przepisów Konstytucji, niedopuszczalne jest takie rozumienie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyłączenia sędziego, zgodnie z którym wszyscy sędziowie powołani od 2018 roku są wyłączeni od orzekania z mocy prawa.
2
Trybunał podkreślił, że takie rozumienie tych przepisów oznaczałoby bezpodstawne różnicowanie sytuacji sędziów. Przypomniał również, że żaden organ nie jest uprawniony do podważania skuteczności powołań sędziowskich, dokonywanych przez Prezydenta w ramach przysługującej mu prerogatywy.
3
Wyrok Trybunału dopełnia jego dotychczasową linię orzeczniczą, w myśl której za niedopuszczalne uznano wyłączanie sędziego na wniosek strony, wskazujący na powołanie od 2018 roku.
Trybunał Konstytucyjny wydał wczoraj wyrok (P 7/23), w którym odpowiedział na pytanie dotyczące tego, czy sąd może powołać się na przepisy k.p.c. dotyczące wyłączenia sędziego z mocy prawa, by wyłączyć sędziego tylko i wyłącznie ze względu na to, że został on powołany przez Prezydenta RP na podstawie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa, wybranej na zasadach obowiązujących od 2018 roku (czyli takiej, której członków wybranych spośród sędziów, o których mowa w art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji, wybrał Sejm).
Trybunał Konstytucyjny jednogłośnie stwierdził, że takie rozumienie przepisów k.p.c. jest sprzeczne z Konstytucją.
(…)
Przeczytaj cały tekst na portalu „Obserwator Praworządności”.
Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock
