· Instytut Ordo Iuris opublikował „Encyklopedię prolife”. Obszerna monografia naukowa stanowi kompendium wiedzy na temat ochrony życia.
· Jest to pierwsze tak kompleksowe opracowanie na ten temat w Polsce.
· Problem aborcji jest w nim przedstawiony z perspektywy wielu dziedzin wiedzy – medycyny, prawa, socjologii, filozofii, antropologii czy lingwistyki.
· Publikacja została zaprezentowana w Dniu Dziecka. Towarzyszy jej także portal encyklopediaprolife.pl.
· W ramach prezentacji monografii, na tematy związane z ochroną życia rozmawiali uczestnicy debaty zorganizowanej przez Ordo Iuris – sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Piotr Uściński, poseł Anna Siarkowska, prawnik dr Marcin Olszówka i publicysta Artur Stelmasiak.
Publikacja rozpoczyna się od poruszenia kwestii społecznych. Przedstawiona została perspektywa filozoficzna tematu aborcji na przestrzeni dziejów. Monografia opisuje również język jakim posługują się media mówiące o aborcji.
Druga część monografii dotyczy zagadnień medycznych. Wśród poruszonych tematów są m.in. aborcja farmakologiczna czy relacja między antykoncepcją a aborcją. Autorzy przedstawili również, jaki wpływ na zdrowie psychiczne kobiety wywiera aborcja oraz w jaki sposób aborcja wpływa na śmiertelność okołoporodową matek.
„Encyklopedia” odnosi się również do kwestii prawnych. Jeden z rozdziałów został poświęcony historii uwarunkowań prawnych dotyczących ochrony życia nienarodzonych dzieci w Polsce. W kolejnym przeanalizowana została obecna ustawa o planowaniu rodziny. W monografii przybliżono również inicjatywy jakie w naszym kraju były podejmowane na rzecz zwiększenia poziomu prawnej ochrony życia. Omówiono także wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r. dotyczący aborcji eugenicznej.
Autorzy zaprezentowali także tematy związane z obrotem środkami wczesnoporonnymi oraz przestępczością aborcyjną. W „Encyklopedii” przedstawiona została też kwestia sprzeciwu sumienia i możliwości odmowy udziału w procedurach związanych z wykonywaniem aborcji. Publikacja odnosi się również do zagadnienia wolności wypowiedzi w kontekście informowania o skutkach aborcji. Problem aborcji został także ujęty w perspektywie regulacji międzynarodowych.
Częścią publikacji jest ponadto klasyfikacja ochrony życia na świecie. Pokazuje ona poziom realizacji prawa do życia w różnych państwach. Przed wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r., który uznał niezgodność z Konstytucją aborcji eugenicznej, Polska znajdowała się na 127. miejscu. Obecnie nasz kraj zajmuje 83. lokatę.
Publikacja została zaprezentowana podczas konferencji prasowej. Łukasz Bernaciński z Zarządu Ordo Iuris przytoczył dane naukowe odnoszące się do aborcji.
– W 2022 r. na całym świecie wykonano 44 miliony aborcji. Sprawiło to, że aborcja była główną przyczyną zgonów – zaznaczył.
Prawnik wskazał także m.in. na skutki aborcji dla zdrowia psychicznego kobiet. Z badań National Collaborating Center for Mental Health wynika, że aborcja wiąże się ze wzrostem wskaźników lęku o 28%, depresji o 13%, zachowań samobójczych o 69%, nadużywania alkoholu o 134% oraz zażywania narkotyków o 291%.
Po prezentacji odbyła się debata z udziałem przedstawicieli świata polityki, mediów i nauki. Uczestnicy rozmawiali o sytuacji w Polsce i na świecie związanej z ochroną życia.
Na temat tego, jak ważny jest język jakim w przestrzeni publicznej określa się kwestie związane z aborcją, mówił Artur Stelmasiak z „Niedzieli”.
– W opinii publicznej na temat aborcji zderzamy się z dużą manipulacją, kłamstwem. Musimy mówić jasno, że są to małe dzieci. Każdy ojciec widział na monitorze swoje dziecko przed narodzeniem – podkreślił publicysta.
Kwestię skutków wejścia w życie wyroku TK zakazującego aborcji eugenicznej omówił natomiast Piotr Uściński, sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii.
– Dzięki wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego, w pewnym sensie wdrażamy w Polsce prawo Unii Europejskiej. Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej chroni godność każdego człowieka, mówi, że każdy człowiek ma prawo do życia oraz, że praktyki eugeniczne są zakazane – zauważył polityk.
Z kolei dr Marcin Olszówka – prawnik i współautor „Encyklopedii” zaznaczył, że w obronie życia należy działać na różnych polach.
– Nasze działania powinny być komplementarne. Nie można mówić, że jeśli poprawimy prawo, to nam to wystarczy albo jeśli skupimy się na pomocy społecznej, to załatwimy problem. Jeżeli prawo dalej będzie zezwalało na zabijanie, to w dalszym ciągu nie będzie to sytuacja idealna, nawet jeśli będziemy mieć rozbudowany system pomocy dla matek w ciąży – podkreślił dr Olszówka.
Poseł Anna Maria Siarkowska wskazała natomiast na konieczność determinacji w walce o ochronę życia.
– Kwestia zwiększenia poziomu ochrony życia tkwi w naszej świadomości. To od nas zależy, czy chcemy o to walczyć, czy jest to coś, czemu warto poświęcić nasze siły, a czasem nawet pozycję polityczną. Ta determinacja jest kluczowa – mówiła.
