Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Czy strajk feministek jest protestem kobiet?

Data publikacji: 08.03.2017

fotolia.com

Porównawcza prezentacja badań opinii publicznej zrealizowanych przez IPSOS na zlecenie Ordo Iuris w maju 2016 i w lutym 2017. Badanie dotyczy ochrony życia ludzkiego w okresie prenatalnym oraz stanu wiedzy społeczeństwa na temat inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji”.

Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris podjął działania mające na celu opisanie istniejącego stanu świadomości społeczeństwa i – w oparciu o dane empiryczne – weryfikację upowszechnianych w debacie publicznej twierdzeń na temat ostatniej inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji” oraz skutków, które jej się przypisuje. Informacja zawiera porównanie wyników badań opinii zrealizowanych przez ośrodek badawczy IPSOS w maju 2016 r. oraz w lutym 2017 r.

Ochrona życia ludzkiego w prenatalnym okresie rozwoju i stosunek do aborcji

Wbrew upowszechnianym często tezom, poparcie dla pełnej ochrony życia w okresie maj 2016 r.  – luty 2017 r.  nie spadło, lecz utrzymuje się stale na wysokim poziomie. Obecnie, pełną ochronę życia popiera ponad 60% respondentów wobec 59%, które deklarowały takie poparcie w maju ubiegłego roku.

Wysokie poparcie kobiet (63,3% - wzrost z 61% w 2016 r.) dla całkowitej ochrony życia ludzkiego w okresie prenatalnym wskazuje jednoznacznie, że organizacje feministyczne formułują żądania de facto sprzeczne ze stanowiskiem większości Polek.

Na tle wyników dotyczącej całkowitej ochrony życia trzeba wskazać bardzo niskie poparcie dla nieograniczonej aborcji  – jest to zaledwie 13% respondentów.

Wśród przeciwników pełnej ochrony życia od momentu poczęcia obserwujemy także 5% spadek – w maju 2016 było to 27%, obecnie to już 22%.

Projekt Stop Aborcji – ogromna skala dezinformacji

Badania przeprowadzone przez IPSOS dla Instytutu Ordo Iuris pokazują, że Polacy nie posiadają nawet ogólnej wiedzy na temat konkretnych rozwiązań zaproponowanych w projekcie. W przypadku pytania „czy projekt ustawy o całkowitym zakazie aborcji odrzucony przez Sejm w październiku ub.r. przewidywał karanie poronień” aż 59,2 % respondentów udzieliło odpowiedzi „nie wiem”. Z kolei przypadku pytania czy projekt „przewidywał pełną ochronę prawną dziecka gwarantując możliwość ratowania życia matki” odpowiedzi „nie wiem” udzieliło 56,4% respondentów.

Także wśród osób, które deklarują, że znają treść projektu, znaczna część błędnie identyfikuje zawarte w nim rozwiązania.

46 % respondentów przekonanych, że zna treść projektu obywatelskiego, wie o tym, że zapewniał on pełne gwarancje ratowania życia matki w sytuacji, gdyby ciąża mogła stanowić dla niej zagrożenie. Ponad połowa (53,88 %) jest dokładnie przeciwnego zdania.

42,8% tych którzy deklarują znajomość projektu, wierzy natomiast w ewidentny fałsz, jakoby projekt przewidywał karanie kobiety za samoistne poronienia.

Przedstawione wyniki badań dowodzą ogromnej dezorientacji społeczeństwa co do treści projektu. Okazuje się, że znaczna część opinii publicznej uwierzyła w nawet najbardziej absurdalne twierdzenia zwolenników pozbawienia ochrony prawnej dzieci znajdujących się na wczesnym etapie rozwoju.

Projekt Stop Aborcji i wysiłki Instytutu Ordo Iuris dotyczące ochrony życia zostały docenione przez szerokie grono najważniejszych organizacji pro-life z całego świata. W liście wystosowanym na początku marca br. do władz Instytutu organizacje wskazały m.in. na znaczenie projektu w globalnej walce o obronę życia ludzkiego od poczęcia.  Podkreślono także duże rozczarowanie faktem odrzucenia projektu przez polski Parlament, zapewniając jednocześnie o wsparciu światowych organizacji pro-life w wysiłkach podejmowanych przez Ordo Iuris na rzecz ochrony życia.

Badanie zostało zrealizowane przez ośrodek Badawczy IPSOS ramach badania OMNIBUS - ogólnopolskiego badania sondażowego prowadzonego przez IPSOS w cyklu miesięcznym. Badanie jest realizowane na reprezentatywnej próbie ludności Polski powyżej piętnastego roku życia, liczącej 1000 osób. W próbie kontrolowane są płeć, wiek, województwo i wielkość miejscowości. W każdym miesiącu badanie OMNIBUS prowadzone jest w ponad 100 miejscowościach kraju, losowanych z prawdopodobieństwem proporcjonalnym do liczby mieszkańców. OMNIBUS realizowany jest techniką CAPI (Computer Assisted Personal Interwiew).

Wspieram
Ochrona życia

12.07.2019

Francja przeciw życiu – Ordo Iuris o sprawie śmierci Vincenta Lamberta

W czwartek po dziewięciu dniach od zaprzestaniu nawadniania i odżywiania zmarł Vincent Lambert 42 - letni Francuz od 2008 roku przebywał w szpitalu. Rodzicie przez wiele lat podejmowali próby walki o jego życie przed sądami-interwencje w tej sprawie podjął Komitet Osób Niepełnosprawnych ONZ. Mężczyzna, reagował na bodźce, odbierał sygnały z zewnątrz, samodzielnie oddychał. Stanowisko w sprawie śmierci Vincenta Lamberta zabrało centrum Bioetyki Ordo Iuris. PRZECZYTAJ KOMENTARZ Rodzice Vincenta Lamberta od 4 lat bezskutecznie walczyli o jego życie przed francuskimi sądami i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, który mimo licznych apelacji, odmówił wstrzymania biernej eutanazji mężczyzny. Trybunał orzekł, że ewentualne wstrzymanie odżywiania i nawadniania pacjenta nie stanowiłoby naruszenia jego prawa do życia zagwarantowanego w art. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Na wniosek rodziców interwencję w tej sprawie podjął Komitet Praw Osób Niepełnosprawnych ONZ. Wezwał on władze francuskie do wznowienia odżywiania i nawadniania mężczyzny do czasu rozpatrzenia przez niego sprawy Lamberta. Decyzję komitetu potwierdził Sąd Apelacyjny w Paryżu. Orzeczenie to zostało zaskarżone przez Ministra Zdrowia do paryskiego Sądu Kasacyjnego, który podjął decyzję o zaprzestaniu odżywiania i nawadnianie Vincenta Lamberta. Mężczyzna trafił do szpitala po wypadku na motocyklu, wskutek którego doznał poważnego urazu głowy. Rodzice podejmowali próby jego rehabilitacji, Lambert samodzielnie oddychał, odczuwał ból, był świadom swojego otoczenia, ale nie mógł się z nim komunikować. Pacjent oddychał samodzielnie, nie korzystał z aparatury sztucznie podtrzymującej jego życie. Zachowana była u niego aktywność neurologiczna, był karmiony oraz pojony w ramach standardowych działań medycznych podejmowanych wobec niesamodzielnych pacjentów. „Odstąpienie od podawania płynów i pokarmów Lambertowi przez personel medyczny nie było w żaden sposób uzasadnione z perspektywy oceny medycznej oraz etycznej. Medycyna i lekarze powinni ratować i chronić ludzkie życie a nie je odbierać” – skomentował dr Błażej Kmieciak, Dyrektor Centrum Bioetyki Ordo Iuris.
Czytaj Więcej
Ochrona życia

12.07.2019

Śmierć Vincenta Lamberta – komentarz Centrum Bioetyki Ordo Iuris

Śmierć Vincenta Lamberta jest finałem działań całkowicie sprzecznych ze standardami naukowymi oraz etycznymi, jakimi kieruje się współczesna medycyna. To jednocześnie całkowite pogwałcenie fundamentalnej, lekarskiej zasady: Primum non nocere.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

02.07.2019

"In vitro - problemy prawno-etyczne" - nagranie z konferencji Ordo Iuris

Ustawa o "leczeniu niepłodności" wciąż wywołuje liczne kontrowersje etyczne. Instytut Ordo Iuris zgłaszał wobec niej wiele zastrzeżeń już na etapie jej powstawania w 2015 r. Z okazji czwartej rocznicy uchwalenia ustawy miała miejsce konferencja prasowa z prezentacją broszury poświęconej zapłodnieniu pozaustrojowemu.

 

 

Czytaj Więcej
Ochrona życia

27.06.2019

Problemy prawno-etyczne związane z in vitro 4 lata po uchwaleniu ustawy – konferencja prasowa Ordo Iuris

Ustawa o „leczeniu niepłodności” wciąż wzbudza wiele kontrowersji etycznych. Instytut Ordo Iuris i eksperci w dziedzinie medycyny zgłaszali zastrzeżenia wobec niej już na etapie jej powstawania w 2015 r. 25 czerwca minęły cztery lata od uchwalenia ustawy.

Czytaj Więcej