Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Czy strajk feministek jest protestem kobiet?

Data publikacji: 08.03.2017

fotolia.com

Porównawcza prezentacja badań opinii publicznej zrealizowanych przez IPSOS na zlecenie Ordo Iuris w maju 2016 i w lutym 2017. Badanie dotyczy ochrony życia ludzkiego w okresie prenatalnym oraz stanu wiedzy społeczeństwa na temat inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji”.

Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris podjął działania mające na celu opisanie istniejącego stanu świadomości społeczeństwa i – w oparciu o dane empiryczne – weryfikację upowszechnianych w debacie publicznej twierdzeń na temat ostatniej inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji” oraz skutków, które jej się przypisuje. Informacja zawiera porównanie wyników badań opinii zrealizowanych przez ośrodek badawczy IPSOS w maju 2016 r. oraz w lutym 2017 r.

Ochrona życia ludzkiego w prenatalnym okresie rozwoju i stosunek do aborcji

Wbrew upowszechnianym często tezom, poparcie dla pełnej ochrony życia w okresie maj 2016 r.  – luty 2017 r.  nie spadło, lecz utrzymuje się stale na wysokim poziomie. Obecnie, pełną ochronę życia popiera ponad 60% respondentów wobec 59%, które deklarowały takie poparcie w maju ubiegłego roku.

Wysokie poparcie kobiet (63,3% - wzrost z 61% w 2016 r.) dla całkowitej ochrony życia ludzkiego w okresie prenatalnym wskazuje jednoznacznie, że organizacje feministyczne formułują żądania de facto sprzeczne ze stanowiskiem większości Polek.

Na tle wyników dotyczącej całkowitej ochrony życia trzeba wskazać bardzo niskie poparcie dla nieograniczonej aborcji  – jest to zaledwie 13% respondentów.

Wśród przeciwników pełnej ochrony życia od momentu poczęcia obserwujemy także 5% spadek – w maju 2016 było to 27%, obecnie to już 22%.

Projekt Stop Aborcji – ogromna skala dezinformacji

Badania przeprowadzone przez IPSOS dla Instytutu Ordo Iuris pokazują, że Polacy nie posiadają nawet ogólnej wiedzy na temat konkretnych rozwiązań zaproponowanych w projekcie. W przypadku pytania „czy projekt ustawy o całkowitym zakazie aborcji odrzucony przez Sejm w październiku ub.r. przewidywał karanie poronień” aż 59,2 % respondentów udzieliło odpowiedzi „nie wiem”. Z kolei przypadku pytania czy projekt „przewidywał pełną ochronę prawną dziecka gwarantując możliwość ratowania życia matki” odpowiedzi „nie wiem” udzieliło 56,4% respondentów.

Także wśród osób, które deklarują, że znają treść projektu, znaczna część błędnie identyfikuje zawarte w nim rozwiązania.

46 % respondentów przekonanych, że zna treść projektu obywatelskiego, wie o tym, że zapewniał on pełne gwarancje ratowania życia matki w sytuacji, gdyby ciąża mogła stanowić dla niej zagrożenie. Ponad połowa (53,88 %) jest dokładnie przeciwnego zdania.

42,8% tych którzy deklarują znajomość projektu, wierzy natomiast w ewidentny fałsz, jakoby projekt przewidywał karanie kobiety za samoistne poronienia.

Przedstawione wyniki badań dowodzą ogromnej dezorientacji społeczeństwa co do treści projektu. Okazuje się, że znaczna część opinii publicznej uwierzyła w nawet najbardziej absurdalne twierdzenia zwolenników pozbawienia ochrony prawnej dzieci znajdujących się na wczesnym etapie rozwoju.

Projekt Stop Aborcji i wysiłki Instytutu Ordo Iuris dotyczące ochrony życia zostały docenione przez szerokie grono najważniejszych organizacji pro-life z całego świata. W liście wystosowanym na początku marca br. do władz Instytutu organizacje wskazały m.in. na znaczenie projektu w globalnej walce o obronę życia ludzkiego od poczęcia.  Podkreślono także duże rozczarowanie faktem odrzucenia projektu przez polski Parlament, zapewniając jednocześnie o wsparciu światowych organizacji pro-life w wysiłkach podejmowanych przez Ordo Iuris na rzecz ochrony życia.

Badanie zostało zrealizowane przez ośrodek Badawczy IPSOS ramach badania OMNIBUS - ogólnopolskiego badania sondażowego prowadzonego przez IPSOS w cyklu miesięcznym. Badanie jest realizowane na reprezentatywnej próbie ludności Polski powyżej piętnastego roku życia, liczącej 1000 osób. W próbie kontrolowane są płeć, wiek, województwo i wielkość miejscowości. W każdym miesiącu badanie OMNIBUS prowadzone jest w ponad 100 miejscowościach kraju, losowanych z prawdopodobieństwem proporcjonalnym do liczby mieszkańców. OMNIBUS realizowany jest techniką CAPI (Computer Assisted Personal Interwiew).

Wspieram
Ochrona życia

18.02.2020

UE będzie forsować postulaty proaborcyjne na forum ONZ – radykalna rezolucja Parlamentu Europejskiego

Parlament Europejski przyjął kolejną radykalną rezolucję, w której znalazły się m.in. postulaty ideologii gender, zarzuty o rzekomym regresie praw kobiet, potępienie zakazu finansowania przez rząd USA organizacji proaborcyjnych czy wezwanie do pilnej ratyfikacji konwencji stambulskiej przez UE.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

03.02.2020

Ideologia przemycana do prawa. W ONZ dojdzie do próby wprowadzenia radykalnych postulatów

Na forum Organizacji Narodów Zjednoczonych dojdzie do kolejnej próby przeforsowania do międzynarodowego dyskursu takich pojęć jak prawa reprodukcyjne i seksualne, edukacja seksualna czy prawo do aborcji. UNWomen – agenda ONZ mająca zajmować się prawami kobiet – zapowiedziała organizację wydarzenia o nazwie Generation Equality Forum. Celem konferencji współorganizowanej przez rządy Meksyku i Francji jest uczczenie 25-lecia uchwalenia Pekińskiej Platformy Działań.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

23.01.2020

Trzy zwycięstwa obrońców życia. Sądy stają po stronie prawdy

Zapadły kolejne dwa wyroki uniewinniające wolontariuszy Fundacji Pro - Prawo do życia. Tym razem o braku winy działaczy pro-life orzekł Sąd Rejonowy w Poznaniu oraz Sąd Rejonowy w Warszawie, który uniewinnił prezesa Fundacji Mariusza Dzierżawskiego. Obrońcy życia byli obwinieni o rzekome wywoływanie zgorszenia w miejscu publicznym oraz tzw. czyn nieobyczajny.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

22.01.2020

Radni Gniezna zagłosują nad dofinansowaniem in vitro. Program budzi liczne wątpliwości prawne

Rada Miasta Gniezna zdecyduje dziś o losach projektu uchwały wprowadzającej dofinansowanie z miejskiego budżetu procedury in vitro. Przyjęcie projektu będzie oznaczało, że metodę sztucznego zapłodnienia współfinansować będą wszyscy mieszkańcy Gniezna. Tymczasem zarówno sama procedura jak i projekt uchwały budzą poważne wątpliwości. Przepisy, do których odwołują się autorzy dokumentu nie mogą stanowić podstawy prawej dla przyjęcia tego typu aktu. Zapłodnienie pozaustrojowe nie jest bowiem świadczeniem leczniczym, co potwierdził Sąd Najwyższy.

Czytaj Więcej