Dawid Wachowiak, działacz Fundacji Pro - Prawo do Życia i organizator antyaborcyjnej wystawy w Błoniu, został uniewinniony przez Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, polegającego na dopuszczenia się tzw. wybryku nieobyczajnego. Sąd wskazał, że Fundacja miała wszystkie wymagane pozwolenia na zainstalowanie paneli, na których znajdowały się zdjęcia przedstawiające dzieci pozbawione życia w wyniku aborcji. Stwierdził też, że uznanie za niedopuszczalne takiej formy wyrażania swojego sprzeciwu wobec aborcji mogłoby w skrajnej sytuacji doprowadzić do absurdu polegającego na tym, że samo propagowanie ochrony życia zostałoby uznane za sprzeczne z ogólnie przyjętymi normami. Zachowanie organizatora wystawy mieściło się w granicach swobody przekazu artystycznego oraz prawa do demonstrowania swoich opinii i przekonań. W toku postępowania nie pojawił się żaden dowód na to, że wystawa antyaborcyjna mogła w jakikolwiek negatywny sposób wpłynąć na psychikę dzieci. Sąd podkreślił też, że spora część społeczeństwa identyfikuje się z wartościami, w ochronie których wystąpił działacz pro-life. Dawida Wachowiaka bronił adw. Jerzy Kwaśniewski, prezes Instytutu Ordo Iuris.
W tej samej sprawie prawnicy Ordo Iuris doprowadzili do skazania na karę grzywny sekretarza gminy Błonie, który - przekraczając swoje uprawnienia - nakazał Straży Miejskiej ściągnąć trzy inne bannery Fundacji Pro - Prawo do Życia, przedstawiające szczątki nienarodzonych dzieci. Na ich powieszenie Fundacja uzyskała uprzednio odpowiednie zgody oraz uiściła opłatę. Sekretarz swój czyn tłumaczył głosami mieszkańców, którzy rzekomo czuli się zgorszeni prezentowanymi obrazami. Przedstawiciel Ordo Iuris, mec. Jerzy Ferenz, podkreślił, że "(...) nikt nie może w demokratycznym państwie prawnym zabraniać, występując z pozycji siły, z pozycji władzy, prezentowania swoich poglądów i walki o życie". Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim zgodził się ze stanowiskiem oskarżyciela posiłkowego, wskazując, że banery ukazywały niewątpliwie prawdę o zabiegu aborcji. "Ta prawda wynika nie tylko z teologii, ale z antropologii, aż wreszcie medycyny" – podkreślił sąd, uzasadniając wyrok. Sąd podniósł również, że nawet liczne telefony obywateli nie stanowiły uzasadnienia dla bezprawnego zachowania sekretarza gminy, za które został ukarany.
