Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 28.04.2017
Ogromny sukces środowisk prorodzinnych w Rumunii – zebrano ponad 3 miliony podpisów potrzebnych do wprowadzenia poprawki do Konstytucji potwierdzającej tożsamość małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oraz wzmacniającej prawa rodziców. Politycy chcą jednak zablokować obywatelską inicjatywę.
Koalicja dla Rodziny (Coalition petru familia) w ramach obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, postulującej wpisanie do Konstytucji Rumunii poprawki potwierdzającej tożsamość małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, zebrała sześciokrotnie więcej podpisów niż wymagane 500.000 (3,1 mln). Z ogromnym naddatkiem spełniono również pozostałe kryteria ilościowe. Po raz pierwszy w historii Rumunii tak duża liczba obywateli poparła inicjatywę wprowadzenia poprawki do Konstytucji.
W lipcu 2016 r. Sąd Konstytucyjny uznał, że obywatelski projekt nowelizacji Konstytucji wprowadzającej definicję małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny spełnia wszystkie wymagania prawne i zezwolił na dalsze jego procedowanie. Warto przypomnieć, że Instytut Ordo Iuris przedstawił Sądowi Konstytucyjnemu Rumunii opinię prawną popierającą ten projekt jako zgodny z prawnomiędzynarodowymi zobowiązaniami Rumunii oraz umacniający prawa człowieka.
Kolejnym krokiem proceduralnym winno być uchwalenie zmiany Konstytucji przez rumuński parlament większością 2/3 głosów zarówno w Izbie Deputowanych, jak i w Senacie. Jeśli dodatkowo większość głosujących w referendum opowie się „za”, a Sąd Konstytucyjny Rumunii stwierdzi ważność referendum konstytucyjnego, Konstytucja Rumunii zostanie zmieniona. Liderzy Koalicji dla Rodziny liczyli, że parlament zatwierdzi inicjatywę jeszcze w tym miesiącu, tak aby referendum mogło odbyć się w ostatnią niedzielę maja.
Pomimo bezprecedensowego poparcia inicjatywy, przedstawiciele rumuńskiego parlamentu zaczęli ostatnio podnosić rzekome trudności twierdząc, jakoby obie Izby nie miały kompetencji do dalszego procedowania wniosku. Dr Marcin Olszówka z Instytutu Ordo Iuris wskazuje jednak, że tłumaczenie to jest niczym innym jak wprowadzaniem opinii publicznej w błąd. Zgodnie z Konstytucją Rumunii to właśnie parlament Rumunii jest wyłącznie właściwy do uchwalenia zmiany Konstytucji, która następnie podlega obligatoryjnemu zatwierdzeniu w drodze referendum. Podawanie chybionych argumentów prawnych jest jedynie zasłoną dla politycznie motywowanej niechęci do samego projektu i próby zablokowania zmian w Konstytucji, którym sprzeciwiają się środowiska lewicowe. Ekspert Instytutu Ordo Iuris dodał, że podobne zabiegi polityków znamy także z rodzimego podwórka (vide sposób potraktowania petycji PFROŻ w sprawie ochrony dzieci nienarodzonych). Jeśli jednak parlament nie będzie procedował projektu, to nie można go zmusić do uchwalenia zmiany Konstytucji. Pozostaje jedynie odpowiedzialność przed wyborcami, która dokonuje się w dniu głosowania.
Do tej pory inicjatywa otrzymała szerokie poparcie wszystkich wyznań chrześcijańskich w Rumunii, a Kościoły prawosławny, katolicki jak i wspólnoty ewangelickie wykazały ogromne zaangażowane w kampanię zbierania podpisów. Organizacje, takie jak Alliance Defending Freedom oraz Ordo Iuris udzieliły wsparcia Koalicji dla Rodziny przygotowując opinie oraz raporty dla sądu Konstytucyjnego Rumunii i dla parlamentu.
Takim tytułem opatrzony został artykuł w „The Washington Post” dotyczący ubiegłotygodniowej konferencji w Rzymie, zorganizowanej przez twórców tzw. Deklaracji z Casablanki. Dwudniowa konferencja, poświęcona dyskusji na temat globalnego zakazu macierzyństwa zastępczego, odbyła się w gmachu prywatnego rzymskokatolickiego uniwersytetu LUMSA (drugiego najstarszego uniwersytetu w Rzymie po Uniwersytecie Sapienza).
· W Rzymie miała miejsce międzynarodowa konferencja poświęcona zagadnieniu surogacji.
· Sąd Rejonowy Lublin-Wschód z siedzibą w Świdniku stwierdził brak podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej rodziców nastolatki.
· Biały Dom opublikował prezydencki projekt budżetu Stanów Zjednoczonych na rok 2025, w którym – po raz pierwszy w historii – znalazła się propozycja wprowadzenia płatnego, 12-tygodniowego urlopu macierzyńskiego.
