Sąd Rejonowy w Częstochowie uniewinnił małżeństwo Alicję i Krzysztofa od fałszywego zarzutu blokowania tzw. marszu równości. Policja skierowała wobec nich wniosek o ukaranie, mimo, że w trakcie manifestacji ruchu LGBT para była na Mszy Świętej. Obwinionych reprezentowali przed sądem prawnicy Instytutu Ordo Iuris.

W lipcu 2018 r. Alicja i Krzysztof wzięli udział w XVII Pielgrzymce Rodziny Radia Maryja. Tego dnia, w Częstochowie zostały zarejestrowane liczne zgromadzenia. Było to związane z demonstracją przedstawicieli ruchu LGBT, która miała przejść pod Jasną Górą. Z uwagi na kontrowersyjną trasę parady, która przebiegała w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca otoczonego szczególnym kultem religijnym wśród katolików, środowiska patriotyczne i chrześcijańskie zorganizowały liczne kontrmanifestacje. Małżeństwo postanowiło wziąć udział w jednej z nich. Jak wynikało z Biuletynu Informacji Publicznej oraz zapewnień organizatora, wskazane zgromadzenie, w którym uczestniczyli małżonkowie trwało do godz. 12. Alicja i Krzysztof byli na nim od godz. 10. Przed godz. 11 przeszli na Jasną Górę, aby wziąć udział w Mszy Świętej.

Mimo iż małżeństwo uczestniczyło w legalnym zgromadzeniu do ok. godz. 11., Policja skierowała wobec nich wnioski o ukaranie za zakłócanie demonstracji ruchu LGBT, która rozpoczęła się ok. 11:30. Sąd wyrokiem nakazowym niesłusznie skazał małżeństwo, wymierzając im karę grzywny za rzekome zakłócanie przebiegu zgromadzenia. Alicja i Krzysztof złożyli sprzeciw od wyroków, a ich sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Częstochowie. Ich obrony podjęli się prawnicy Instytutu Ordo Iuris.

Na podstawie zeznań policjantów zabezpieczających zgromadzenie, w którym uczestniczyli obwinieni oraz nagrań przebiegu manifestacji, nie wynikało, aby małżeństwo zakłócało tzw. marsz równości, który rozpoczął się po tym jak para udała się na Mszę. Udział małżonków w odbywającym się w tym czasie nabożeństwie potwierdzili także świadkowie.

„Próba ukarania małżeństwa z Częstochowy, które na legalnym zgromadzeniu protestowało przeciwko tzw. marszowi równości pokazuje nadgorliwość i automatyzm w działaniu funkcjonariuszy Policji wobec osób broniących podstawowych wartości konstytucyjnych, takich jak małżeństwo rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny. Wystarczyło, aby organy ścigania zweryfikowały materiały, którymi dysponowała wcześniej Policja, aby dojść do wniosku, że wszczęcie postępowania wobec  państwa Aliny i Krzysztofa i postulowanie i zastosowanie sankcji karnej było w całości niezasadne” – skomentował sprawę obrońca obwinionych mec. Maciej Kryczka z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

Małżeństwo reprezentowali adw. Jerzy Kwaśniewski oraz adw. Maciej Kryczka.

___________________________________________________________________________________________________________

Poniżej publikujemy treść podziękowań jakie złożyli Instytutowi Ordo Iuris Państwo Alicja i Krzysztof.

Serdeczne podziękowania kierujemy w stronę Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris za wspólną walkę o sprawiedliwość. Gdy tylko usłyszeliśmy zarzuty odnośnie blokowania i zakłócania „marszu równości” pod Jasną Górą, 8 lipca 2018 r., wiedzieliśmy, że w tej sytuacji możemy liczyć tylko na Ordo Iuris.

Jeśli w grę wchodzą najwyższe wartości – takie jak obrona świętego miejsca przed przed profanacją – każdy człowiek powinien kierować się sumieniem i nie stać biernie wobec zalewającej nas fali deprawacji. Parad równości w naszej ojczyźnie jest coraz więcej. W imię tolerancji, akceptacji albo „miłosierdzia” środowiska LGBT próbują wpoić młodemu pokoleniu, że ich praktyki są normalnością. Coraz częściej wchodzą w miejsca święte, profanując je i obrażając symbole wiary katolickiej i urażając przy tym wielu Polaków. Jako małżeństwo spodziewające się aktualnie dziecka nie zgadzamy się na takie dewiacje. Kontrmanifestacja była potrzebna na Jasnej Górze. Przykro się robiło, gdy na szczycie Jasnej Góry podczas Mszy Świętej, w trakcie Przeistoczenia, czyli w momencie największego skupienia zgromadzonych wiernych było słychać śpiewy, głośną muzykę i okrzyki „tęczowych” – to jest ich rzekomy szacunek i tolerancja!

Jesteśmy dumni, że mogliśmy wspólnie z Waszym Instytutem powalczyć o sprawiedliwość. To dzięki Waszej obronie zostaliśmy uniewinnieni. Szczególne podziękowania kierujemy w stronę mec. Macieja Kryczki za okazane wsparcie, reprezentowanie nas i obronę naszego stanowiska podczas rozpraw w Częstochowie.

Alicja i Krzysztof 

Czytaj więcej

212 tys. podpisów za ochroną dzieci przed pornografią trafi do kosza? Koalicja rządowa przeciwko projektowi
12 marca 2026

212 tys. podpisów za ochroną dzieci przed pornografią trafi do kosza? Koalicja rządowa przeciwko projektowi

Na wniosek Koalicji Obywatelskiej, posłowie sejmowych komisji nie dopuścili do…

Weto dla SAFE – 40 tys. podpisów trafiło do Kancelarii Prezydenta
12 marca 2026

Weto dla SAFE – 40 tys. podpisów trafiło do Kancelarii Prezydenta

W Pałacu Prezydenckim miało miejsce dziś rano spotkanie przedstawicieli Zarządu…

Dostęp do informacji publicznej – teoria i praktyka. Szkolenie Centrum Edukacyjnego Ordo Iuris
10 marca 2026

Dostęp do informacji publicznej – teoria i praktyka. Szkolenie Centrum Edukacyjnego Ordo Iuris

Władza, która wie, że jej działania są obserwowane i oceniane,…

Stanowisko Instytutu Ordo Iuris w sprawie trwającej procedury wyboru sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa
9 marca 2026

Stanowisko Instytutu Ordo Iuris w sprawie trwającej procedury wyboru sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa

Naród oczekuje od elit prawniczych i politycznych zakończenia wyniszczającego konfliktu….

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
6 marca 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Adw. Jerzy Kwaśniewski przekonuje, że uczestnictwo Polski w unijnym programie…

W obronie wolności sumienia pielęgniarek i położnych – wzór klauzuli sumienia
6 marca 2026

W obronie wolności sumienia pielęgniarek i położnych – wzór klauzuli sumienia

Wzór klauzuli sumienia przygotowany przez Ordo Iuris jest odpowiedzią na…

Aborcja w Konstytucji Luksemburga? Parlament popiera obniżenie poziomu ochrony życia
4 marca 2026

Aborcja w Konstytucji Luksemburga? Parlament popiera obniżenie poziomu ochrony życia

O tym, czy możliwość przeprowadzania aborcji stanie się wolnością o…

Wzrost skali przemocy seksualnej w Europie. Projekt rezolucji w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy
4 marca 2026

Wzrost skali przemocy seksualnej w Europie. Projekt rezolucji w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy

Liczba ofiar przemocy seksualnej we Francji wzrosła w 2024 roku…

Matka na pogrzebie dziecka w kajdankach zespolonych. Sąd: Służba Więzienna nie złamała prawa
3 marca 2026

Matka na pogrzebie dziecka w kajdankach zespolonych. Sąd: Służba Więzienna nie złamała prawa

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe nie uwzględnił zażalenia na umorzenie…

Rok więzienia za modlitwę przed kliniką aborcyjną? Projekt ustawy w Hiszpanii
3 marca 2026

Rok więzienia za modlitwę przed kliniką aborcyjną? Projekt ustawy w Hiszpanii

Projekt przewiduje utworzenie 200-metrowych „stref ochronnych” wokół placówek przeprowadzających aborcję,…