Polska wobec wyzwań centralizacji UE i kryzysu tożsamości Europy. Ordo Iuris na Kongresie Polska Wielki Projekt

W trakcie pierwszego dnia XVI Kongresu Polska Wielki Projekt miał miejsce panel pt. „Czy Polska może być motorem naprawy Unii Europejskiej? Odpowiedź na projekty centralizacji”, zorganizowany przez Instytut Ordo Iuris. Debata poświęcona była przyszłości integracji europejskiej, procesom centralizacji kompetencji w Unii Europejskiej oraz możliwościom obrony suwerenności państw członkowskich wobec forsowanych obecnie projektów federalizacyjnych.

W panelu udział wzięli Anna Zalewska – poseł do Parlamentu Europejskiego, Aleksandra Rybińska – publicystka „Sieci” i portalu wPolityce.pl oraz dr Jarosław Lindenberg – dyplomata i członek Rady Konsultacyjnej Instytutu Ordo Iuris.

Dyskusja koncentrowała się wokół kierunku zmian zachodzących w Unii Europejskiej, konsekwencji proponowanych reform traktatowych oraz pytania o to, czy Polska może stać się liderem środowisk opowiadających się za Europą suwerennych państw.

Dr Jarosław Lindenberg przedstawił historyczną analizę rozwoju integracji europejskiej, wskazując, że kolejne etapy budowy struktur unijnych prowadziły do stopniowego ograniczania kompetencji państw narodowych. W jego ocenie, obecne problemy nie są wynikiem błędów czy wypaczeń, lecz konsekwencją przyjętego kierunku rozwoju.

– Widzimy konsekwentną ewolucję w kierunku budowy jednego superpaństwa europejskiego. Jeżeli obserwujemy wszystkie zmiany, które następowały w Unii Europejskiej od Traktatu Paryskiego, przez Traktat Rzymski, Maastricht i Lizbonę, aż po obecne propozycje zmian traktatowych, to dostrzegamy ten sam kierunek, czyli budowę Federacji Europejskiej, czy też Stanów Zjednoczonych Europy – wskazał dyplomata

Zdaniem dr. Lindenberga, debata o przyszłości Europy wymaga przede wszystkim zrozumienia ideowych fundamentów projektu integracyjnego i odpowiedzi na pytanie, czy możliwa jest jego zasadnicza reforma.

Anna Zalewska zwróciła uwagę na polityczne i gospodarcze uwarunkowania procesów centralizacyjnych zachodzących w Unii Europejskiej. Wskazywała, że część elit europejskich traktuje pogłębianie integracji jako sposób utrzymania wpływów politycznych, niezależnie od wyników wyborów w poszczególnych państwach członkowskich.

– Mamy liberalne elity, które boją się utraty władzy i traktują pogłębienie integracji jako narzędzie utrzymania się przy tej władzy. Jeśli dojdziemy do pewnego poziomu ponadnarodowości, nie będzie miało znaczenia, kto rządzi w Polsce, ponieważ władza będzie znajdowała się gdzie indziej – zaznaczyła eurodeputowana.

Aleksandra Rybińska skoncentrowała się na sytuacji politycznej w Niemczech i Francji oraz perspektywach współpracy między europejskimi środowiskami sprzeciwiającymi się dalszej federalizacji. Podkreślała, że choć coraz więcej ugrupowań krytycznie ocenia obecny kierunek rozwoju Unii, to radykalne zmiany napotykają na istotne bariery polityczne i społeczne.

– Droga do radykalnej likwidacji Unii jest jeszcze bardzo długa. Trudno znaleźć obecnie większość nie tylko wśród rządów państw europejskich, ale przede wszystkim wśród społeczeństw. Dlatego należy koncentrować się na zatrzymywaniu najbardziej szkodliwych procesów i stopniowym odzyskiwaniu kompetencji przez państwa narodowe – wskazała publicystka.

Uczestnicy debaty zgodzili się, że Polska może odegrać istotną rolę w budowaniu międzynarodowej koalicji państw i środowisk politycznych opowiadających się za Europą suwerennych narodów. Podkreślano również, że skuteczna obrona podmiotowości państw członkowskich wymaga zarówno pogłębionej diagnozy obecnych problemów Unii Europejskiej, jak i wypracowania realistycznej wizji przyszłej współpracy europejskiej.

Zobacz też: Wielki Reset Unii Europejskiej – infografika i raport Ordo Iuris i MCC

W drugim dniu Kongresu miała miejsce debata pt. „Tożsamość polskiej i europejskiej prawicy w UE XXI wieku” poświęcona przyszłości europejskiego konserwatyzmu, roli chrześcijaństwa w życiu publicznym oraz relacjom między państwami narodowymi a instytucjami Unii Europejskiej, w której brał udział przedstawiciel Ordo Iuris.

W debacie uczestniczyli europoseł dr Patryk Jaki, publicysta i analityk Kacper Kita oraz Olivier Bault, dyrektor Centrum Komunikacji Instytutu Ordo Iuris. Moderatorem panelu był prof. Zdzisław Krasnodębski.

Uczestnicy debaty podkreślali, że europejska prawica stoi dziś przed koniecznością wypracowania spójnej odpowiedzi na kryzys instytucji unijnych, postępującą centralizację kompetencji oraz narastające napięcia kulturowe i cywilizacyjne. Wiele miejsca poświęcono również pytaniu o to, czy współczesny konserwatyzm powinien ograniczać się do obrony istniejących instytucji, czy też formułować własną, pozytywną wizję ładu społecznego i politycznego.

Dr Patryk Jaki argumentował, że głównym sporem politycznym we współczesnej Europie jest konflikt między tym, co określił mianem „demokracji walczącej”, a demokracją opartą na wolności słowa, pluralizmie i poszanowaniu praw opozycji.

Kacper Kita zwracał natomiast uwagę, że środowiska konserwatywne nie powinny ograniczać się do krytyki przeciwników politycznych, lecz budować własną wizję cywilizacyjną zakorzenioną w tradycji europejskiej i chrześcijańskiej.

Z kolei Olivier Bault podkreślał znaczenie chrześcijańskich korzeni Europy oraz potrzebę odbudowy instytucji społecznych i kulturowych stanowiących fundament cywilizacji europejskiej. Zwracał jednak uwagę na to, że na dzień dzisiejszy wartości chrześcijańskie i konserwatyzm nie są wspólnym mianownikiem europejskiej prawicy. Tymi wspólnymi mianownikami są natomiast obrona wolności wypowiedzi, obrona demokracji, obrona suwerenności oraz obrona tożsamości narodowej, tj. wola zatrzymania imigracji.

Przed tym panelem mieliśmy też okazję wysłuchać prezentacje francuskich środowisk. Mówili Kate Pesey – dyrektor wykonawcza Tocqueville Fellowship (programu edukacyjnego kształcącego młodych liderów politycznych), Alexandre Pesey, założyciel Tocqueville Fellowship i przedstawiciel Institut de Formation Politique, (jednej z najważniejszych francuskich organizacji zajmujących się formacją intelektualną i obywatelską młodego pokolenia), a także Brice Hamard, dyrektor ds. programów europejskich Tocqueville Fellowship.

Przedstawili swoją ponad 20-letnią pracę i doświadczenie związane z kształceniem młodych liderów oraz budowaniem elit zdolnych do obrony dziedzictwa cywilizacji chrześcijańskiej i odzyskania rządów dusz z rąk lewicy we Francji.

Wyżej wymienione panele z udziałem Instytutu Ordo Iuris oraz prezentacje, podobnie jak cały program Kongresu Polska Wielki Projekt, zgromadziły liczną publiczność i stały się okazją do pogłębionej refleksji nad przyszłością Europy, rolą Polski w procesach zachodzących na kontynencie oraz wyzwaniami stojącymi przed środowiskami konserwatywnymi w XXI wieku.

Instytut Ordo Iuris, Centrum Życia i Rodziny oraz Fidei Defensor były partnerami XVI Kongresu Polska Wielki Projekt. Przez cały czas trwania wydarzenia przedstawiciele tych organizacji byli obecni na wspólnym stoiskiem, gdzie uczestnicy mogli zapoznać się z publikacjami, raportami, książkami i materiałami informacyjnymi, a także porozmawiać o prowadzonych inicjatywach i działaniach na rzecz ochrony wolności, rodziny, życia oraz suwerenności państwa.

Przeczytaj też:

• Po co nam suwerenność? 10 obszarów postulowanej cesji narodowej suwerenności w świetle rezolucji Parlamentu Europejskiego w sprawie propozycji dotyczących zmiany Traktatów