Na skutek interwencji prawników z Instytutu Ordo Iuris Sąd Rejonowy w Szczytnie stwierdził brak podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej matce, której zarzucono przemoc wobec dziecka.
Na skutek interwencji prawników z Instytutu Ordo Iuris Sąd Rejonowy w Szczytnie stwierdził brak podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej matce, której zarzucono przemoc wobec dziecka.
Podstawą do wszczęcia postępowania było pismo ze szkoły, z którego wynikało, że kobieta stosuje przemoc wobec swojego 12-letniego syna, polegającą na biciu i zamykaniu na strychu. W konsekwencji postępowanie rodzinne spowodowało wszczęcie wobec matki także postępowania karnego o znęcanie się.
Informację o stosowaniu przemocy podał syn beneficjentki. W toku postępowania prawnicy Ordo Iuris ustalili jednak, że małoletni choruje na autyzm, a choroba ta przejawia się w konfabulowaniu. W toku postepowania udowodniono więc, że małoletni nigdy nie był ofiarą przemocy fizycznej i psychicznej ze strony matki. Zostało to potwierdzone zarówno zeznaniami świadków, jak i obszerną dokumentacją medyczną dotyczącą stanu zdrowia dziecka.
Kobieta w sposób wzorowy wykonuje władzę rodzicielską nad swoimi dwoma synami. Mimo iż została porzucona przez męża, samodzielnie zapewnia wszelkie warunki materialne dzieciom, otacza je troską i miłością gwarantującą ich poprawny rozwój. Podjęła również wszelkie możliwe działania mające na celu poprawną socjalizację dziecka, które sprawia problemy wychowawcze z uwagi na swoją chorobę, a nie ze względu na jej błędy wychowawcze.
Sąd Rejonowy w Szczytnie uwzględnił wniosek prawników Ordo Iuris i stwierdził brak podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej. Prokurator do tej pory nie przedstawił matce zarzutów o znęcanie.
– To kolejna sprawa, która pokazuje, że rzetelne sprawdzenie sytuacji wychowawczej dziecka przed skierowaniem pisma do sądu mogłyby uchronić rodzinę przed negatywnymi skutkami jakie niesie za sobą wszczęcie postępowania cywilnego i karnego. Czekamy na pisemne uzasadnienie z Sądu i rozważymy wniesienie pisemnej skargi na osobę, która pochopnie skierowała pismo o wgląd w sytuację rodzinną – komentuje sprawę reprezentujący rodzinę mec. Maciej Kryczka.
Beneficjentkę reprezentowali mec. Jerzy Kwaśniewski i mec. Maciej Kryczka.
