główne PUNKTY

1

Prokuratura zawiesiła część śledztwa w Polsce (tzw. „wątek polski”) w sprawie byłego ministra transportu Sławomira Nowaka.

2

Postępowanie dotyczące przestępstw korupcyjnych zostało nagle umorzone. Podczas posiedzenia prokurator nie sprzeciwił się umorzeniu i nie zapowiadał odwołania, choć oficjalnie mówiło się, że wątek będzie dalej analizowany.

3

Wcześniejsze zeznania świadków, które były podstawą oskarżeń, nagle przestały być uznawane w polskiej części sprawy, co rodzi wątpliwości co do logiki postępowania.

4

Nowo mianowana prokurator prowadząca sprawę ma związki z organizacjami wspierającymi rząd. Może to budzić pytania o bezstronność całego procesu.


W ostatnich tygodniach opinię publiczną obiegła informacja o umorzeniu postępowania w sprawie tzw. polskiego wątku afery korupcyjnej dotyczącej Sławomira Nowaka. W akcie oskarżenia, wniesionym przez prokuraturę do sądu już w 2022 roku, byłemu ministrowi transportu, budownictwa i gospodarki morskiej w drugim rządzie Donalda Tuska zarzucono przyjmowanie łapówek w zamian za załatwienie intratnych stanowisk w spółkach Skarbu Państwa.

Umorzenie, co istotne, odbyło się w ramach tak zwanego posiedzenia wstępnego, przed przeprowadzeniem rozprawy głównej. Jako jego powód wskazano „oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia”. W praktyce polegało to na tym, że na samym początku posiedzenia wnioski o umorzenie z powyższej przesłanki zostały złożone przez obrońców oskarżonych i samych oskarżonych, natomiast prokurator biorący udział w posiedzeniu miał, według oficjalnego komunikatu Prokuratury Okręgowej w Warszawie, stwierdzić, że nie oponuje wobec ich uwzględnienia. 

Tymczasem dziś (30 września), opinii publicznej zostały podane nowe szczegóły budzące jeszcze większe wątpliwości co do ewidentnej niespójności działań prokuratury. Jak wynika z doniesień medialnych, ujęte w akcie oskarżenia zarzuty opierały się w dużej mierze na zeznaniach Jacka P., byłego przyjaciela Ministra Nowaka.

(…)

Całość tekstu na portalu Obserwator Praworządności.

Źródło zdjęcia okładkowego: iStock

Wesprzyj nas

Czytaj więcej

Realna pomoc dla matek i ochrona życia nienarodzonych dzieci – stanowisko Ordo Iuris dla Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet
28 września 2026

Realna pomoc dla matek i ochrona życia nienarodzonych dzieci – stanowisko Ordo Iuris dla Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet

Instytut Ordo Iuris przekazał Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet stanowisko…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
28 września 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Czworo dzieci z Warszawy pozostanie z matką dzięki interwencji prawników…

Przerwa w pracy biura
23 września 2026

Przerwa w pracy biura

Informujemy, że biuro Instytutu Ordo Iuris będzie nieczynne w dniach…

Słowacja nie musi uznawać „małżeństwa” jednopłciowego zawartego w Wielkiej Brytanii. Opinia Ordo Iuris dla ETPC
23 września 2026

Słowacja nie musi uznawać „małżeństwa” jednopłciowego zawartego w Wielkiej Brytanii. Opinia Ordo Iuris dla ETPC

Instytut Ordo Iuris przedstawił Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka opinię w…

Czworo dzieci pozostaje z matką. Interwencja w obronie rodziny z Warszawy
22 września 2026

Czworo dzieci pozostaje z matką. Interwencja w obronie rodziny z Warszawy

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uchylił decyzję o umieszczeniu czworga…

Ordo Iuris dla ONZ: ochrona życia nienarodzonych dzieci nie zagraża zdrowiu i życiu matek
22 września 2026

Ordo Iuris dla ONZ: ochrona życia nienarodzonych dzieci nie zagraża zdrowiu i życiu matek

Instytut Ordo Iuris przedstawił Biuru Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
18 września 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Środowiska prawnicze i patriotyczne, wraz z Instytutem Ordo Iuris, stanęły…

Działacze prolife przed sądem po interwencji poselskiej w szpitalu w Oleśnicy
18 września 2026

Działacze prolife przed sądem po interwencji poselskiej w szpitalu w Oleśnicy

Przed Sądem Rejonowym w Oleśnicy toczy się sprawa sześciorga działaczy…

„Konstytucja wiąże każdego”. Stanowisko prawników w obronie Trybunału Konstytucyjnego
17 września 2026

„Konstytucja wiąże każdego”. Stanowisko prawników w obronie Trybunału Konstytucyjnego

16 września w Trybunale Konstytucyjnym prawnicy wszystkich zawodów oraz przedstawiciele…

Sądy po raz kolejny wskazują na wadliwość powołań nominatów Ministra Sprawiedliwości na już obsadzone funkcje
17 września 2026

Sądy po raz kolejny wskazują na wadliwość powołań nominatów Ministra Sprawiedliwości na już obsadzone funkcje

Orzeczenia Sądu Najwyższego z 8 września 2026 r. potwierdzają powtarzalny…