główne PUNKTY
1
W Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia trwa proces 65-letniego rolnika z Dolnego Śląska zatrzymanego podczas protestów w Warszawie w marcu ubiegłego roku.
2
Mężczyzna został zatrzymany podczas manifestacji i trafił do policyjnej izby zatrzymań, z której następnego dnia został doprowadzony w celu przedstawienia mu zarzutu udziału w zbiegowisku oraz naruszenia nietykalności cielesnej dwóch policjantów poprzez rzekome rzucenie jajkami w ich nogi.
3
Policja po raz kolejny nie odpowiedziała na wezwanie sądu o przesłanie nagrań z protestu rolników. Sąd zdecydował o zwróceniu akt postępowania prokuraturze w celu przekazania nagrań lub ustalenia, czy faktycznie były sporządzone, tak jak twierdziła Policja. Sprawa została odroczona bezterminowo.
Już od roku nie można doczekać się nagrań ze sceny stłumienia przez policję protestu rolników przeciw europejskiemu Zielonemu Ładowi, dlatego też 3 kwietnia br. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia postanowił zwrócić akta Prokuraturze. Stało się to na szóstej rozprawie w tej sprawie. Na niektóre wcześniejsze rozprawy oskarżony przez Prokuraturę rolnik musiał specjalnie przyjechać z Dolnego Śląska.
Manifestacja z 6 marca 2024 roku miała na celu wyrażenie sprzeciwu wobec polityki klimatycznej Unii Europejskiej, która prowadzi do upadku rolnictwa i ogromnego wzrostu cen. W proteście uczestniczyli rolnicy z całej Polski. Podczas demonstracji doszło do licznych ataków Policji na uczestników zgromadzenia. Na opublikowanych w mediach nagraniach widać prowokacyjne działania funkcjonariuszy, którzy agresywnie zachowywali się wobec manifestantów, używając gazu pieprzowego, pałek teleskopowych, stosując przemoc fizyczną czy bezprawnie zatrzymując rolników.
Wieczorem po protestach do prawników Ordo Iuris odezwała się rolnicza Solidarność z prośbą o udzielenie pomocy prawnej zatrzymanym uczestnikom zgromadzenia. Wśród aresztowanych był 65-latek z Dolnego Śląska. Został mu przedstawiony zarzut udziału w zbiegowisku oraz naruszenia nietykalności cielesnej dwóch policjantów. Miał on bowiem trafić ich w nogi jajkami. Jego zachowanie zakwalifikowano jako wybryk o charakterze chuligańskim. Rolnik nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Podczas poprzedniej rozprawy zaznaczył, że zachowanie funkcjonariuszy było agresywne i miało na celu sprowokowanie uczestników zgromadzenia.
Policja twierdziła, że nagrywała przebieg demonstracji. Mimo że sąd kilkukrotnie kierował do prośbę o udostępnienie materiałów zarejestrowanych przez funkcjonariuszy policji dotyczących zdarzeń z 6 marca 2024 r. – odnośnie nagranego zachowania oskarżonego Andrzeja Fałtynowicza, nadal nie otrzymał odpowiedzi nawet co do tego, czy takie nagrania rzeczywiście istnieją. W związku z tym, sąd postanowił zwrócić akta postępowania prokuraturze i zakreślił jej termin dwóch miesięcy na przekazanie nagrań lub wskazanie, że takich nagrań nie ma.
Zgodnie z art. 396a § 1 Kodeksu postępowania karnego, jeżeli dopiero w toku rozprawy ujawnią się istotne braki postępowania przygotowawczego, a ich usunięcie przez sąd uniemożliwiałoby wydanie prawidłowego orzeczenia w rozsądnym terminie, zaś przeszkód tych nie można usunąć, sąd może odroczyć rozprawę, zakreślając oskarżycielowi publicznemu termin do przedstawienia dowodów, których przeprowadzenie pozwoliłoby na usunięcie dostrzeżonych braków. Co istotne, jeżeli oskarżyciel publiczny w wyznaczonym terminie nie przedstawi stosownych dowodów, sąd rozstrzyga na korzyść oskarżonego wątpliwości wynikające z nieprzeprowadzenia tych dowodów.
Sprawa została odroczona bezterminowo.
Powstrzymajmy Zielony Ład – PODPISZ APEL
Źródło zdjęcia okładkowego: Ordo Iuris
