Prawnicy Instytutu Ordo Iuris podjęli się obrony mł. asp. Jacka Łukasika – szefa „Policyjnej Solidarności” – w wytoczonym mu postępowaniu dyscyplinarnym. Jacek Łukasik napisał odważny list w obronie funkcjonariuszy policji, których rząd Donalda Tuska użył do siłowego przejmowania Trybunału Konstytucyjnego. Przygotowaliśmy także petycję do Komendanta Głównego o umorzenie postępowania oraz poradnik dla policjantów opisujący ich prawo do odmowy wykonywania poleceń niezgodnych z prawem. W ostatnich dniach udało się również obronić mężczyznę protestującego przed Trybunałem Konstytucyjnym, któremu groził trzymiesięczny areszt za rzekome groźby wobec Donalda Tuska.
Sprawa Jacka Łukasika pokazuje, jak wiele wspólnego ma rząd Donalda Tuska z rządami komunistycznych zbrodniarzy, którzy także siłą przejmowali instytucje państwa, wysyłali uzbrojonych funkcjonariuszy przeciwko protestującym Polakom i zwalczali odważnych związkowców. Prawie 40 lat temu odwaga związkowców „Solidarności” doprowadziła do upadku systemu komunistycznego. Dziś przedstawiciele związków zawodowych są szykanowani przez rząd Tuska za wykonywanie swoich obowiązków, czyli za ochronę pracowników! Każdy, kto w tych ważnych dla Polski dniach spotka się z represjami za sprzeciw wobec siłowego przejmowania TK, będzie mógł liczyć na bezpłatną pomoc prawną Ordo Iuris.
Policjanci pełni obaw po wydarzeniach przed Trybunałem
Od ponad tygodnia w Polsce trwa zamach stanu Donalda Tuska, który postanowił siłą przejąć Trybunał Konstytucyjny. Instytut Ordo Iuris jest w samym centrum wydarzeń od pierwszego dnia, o czym pisał kilka dni temu mec. Jerzy Kwaśniewski. Prezes Ordo Iuris zwracał uwagę między innymi na to, że zamach rządu na Trybunał Konstytucyjny wywołał powszechny sprzeciw nie tylko u przeciwników władzy, lecz także u prawników i polityków, którzy dotąd popierali rząd Tuska, a nawet u… policjantów, obawiających się, że w przyszłości będą pociągnięci do odpowiedzialności za udział w zamachu stanu.
Mec. Kwaśniewski przywołał list otwarty do Komendanta Głównego Policji, w którym przewodniczący „Policyjnej Solidarności” domagał się wyjaśnienia sytuacji prawnej funkcjonariuszy po wydarzeniach przed Trybunałem Konstytucyjnym. Szef „Policyjnej Solidarności” przyznał, że odbiera telefony od policjantów, którzy mają wątpliwości, czy wykonywane przez nich polecenia są legalne, i obawiają się, że kiedyś zostaną oskarżeni o współudział w zamachu stanu. Część z nich była przerażona tym, że musiała uczestniczyć w blokowaniu drogi głowie państwa. Poważnie zaniepokojone są także rodziny mundurowych. Relacjonował, że dostaje wiele wiadomości od policjantów, którzy mówią, że po takiej farsie mają wręcz ochotę odejść ze służby. Cytował jedną z młodych policjantek, która przyznała: „nie do takiej policji wstępowałam, chciałam służyć ludziom, a nie brać udziału w takich wydarzeniach”.
Jacek Łukasik zrobił w tej sytuacji dokładnie to, co było jego obowiązkiem – stanął w obronie funkcjonariuszy.
– Jeżeli kiedykolwiek ktoś będzie wobec nich wyciągał konsekwencje – czy przez to, że stoi dzisiaj pod Trybunałem, czy przez to, że pójdzie na zwolnienie lekarskie, czy odmówi wykonania rozkazu – to ja będę stał z tymi ludźmi w jednym szeregu i będę ich bronił przed każdym prokuratorem – zapowiedział.
To, co zrobił w tych dniach szef „Policyjnej Solidarności” to wielka odwaga i przykład, jak pozostać przyzwoitym i szlachetnym człowiekiem w czasie próby. Związkowiec jasno dystansował się przy tym od polityki i unikał jakichkolwiek wypowiedzi, które mogłyby być uznane za komentarz do działań polityków. Pytany przez dziennikarzy o ocenę polityczną bieżących wydarzeń odmawiał odpowiedzi, mówiąc: „proszę mnie zwolnić od odpowiedzi na te pytania i dalsze szczegóły, bo jestem policjantem i też obowiązują mnie pewne zasady etyki zawodowej oraz hierarchizacja naszej służby”.
Postępowanie dyscyplinarne za list w obronie policjantów
Kilkadziesiąt godzin później Jacek Łukasik został wezwany na spotkanie z przełożonymi, gdzie dowiedział się, że… wszczęto wobec niego postępowanie dyscyplinarne. Przewodniczący „Policyjnej Solidarności” usłyszał dwa zarzuty – w związku z wystosowanym przez niego listem otwartym oraz jego wypowiedziami medialnymi. Gdy tylko o tym usłyszeliśmy, natychmiast się z nim skontaktowaliśmy i zaoferowaliśmy mu bezpłatną pomoc prawną. Podpisaliśmy już wszelkie niezbędne dokumenty, które pozwolą nam bronić szefa „Policyjnej Solidarności” w postępowaniu dyscyplinarnym.
Uruchomiliśmy także internetową petycję, w której przypominamy Komendantowi Głównemu Policji, że Konstytucja RP gwarantuje „wolność zrzeszania się w związkach zawodowych” i wolność słowa, a ustawa o Policji nakazuje funkcjonariuszom odmówić wykonania rozkazu, którego wykonanie łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa. W naszej petycji stanowczo sprzeciwiamy się zastraszaniu policjantów, którzy bronią kolegów, i wzywamy do umorzenia bezzasadnego postępowania dyscyplinarnego oraz publicznego zagwarantowania, że żaden policjant nie będzie ścigany za domaganie się apolityczności Policji. Docierają do nas sygnały, że naszą petycję przekazują sobie policjanci w całej Polsce.
Petycja jest ważnym narzędziem nacisku, bo pokazuje, jak powszechny jest sprzeciw wobec szykanowania szefa „Policyjnej Solidarności”. Kluczowa będzie jednak skuteczna obrona w samym postępowaniu dyscyplinarnym. Wierzę, że z pomocą naszych Darczyńców doprowadzimy do umorzenia tego postępowania, które nigdy nie powinno było zostać wszczęte. To wsparcie jest nam dziś bardzo potrzebne, bo w ostatnich dniach niemal cały nasz zespół jest zaangażowany w walkę z rządowym bezprawiem.
Poradnik dla policjantów
Gdy część prawników Ordo Iuris rozpoczynała pierwsze analizy sprawy szefa „Policyjnej Solidarności”, inni przebywali na komisariatach policji, pomagając osobom zatrzymanym pod Trybunałem Konstytucyjnym, a jeszcze inni pracowali nad krótkim, przystępnym poradnikiem prawnym dla policjantów. W naszym poradniku przypominamy, że choć każdy policjant jest związany rozkazem niezależnie od tego, jak go ocenia, to wyjątkiem od tej zasady jest polecenie, którego wykonanie łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa. Przywołując konkretne przepisy, wykazujemy, że z taką sytuacją mamy do czynienia właśnie w tym przypadku. Zwracamy uwagę, że odmowa wykonania rozkazu skutkującego udziałem w popełnieniu przestępstwa, nie jest prawem, ale obowiązkiem funkcjonariusza. Wykonanie takiego rozkazu rodzi ryzyko zarówno odpowiedzialności karnej, jak i dyscyplinarnej. Tłumaczymy policjantom, krok po kroku, jak odmówić wykonania rozkazu lub polecenia, którego wykonanie łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa. Do poradnika załączamy gotowy wzór meldunku o odmowie wykonania polecenia.
Nasi prawnicy udzielą oczywiście bezpłatnej pomocy prawnej każdemu funkcjonariuszowi policji, który będzie miał jakiekolwiek problemy związane z realizacją swojego ustawowego obowiązku odmówienia rozkazów zmierzających do bezprawnego przejęcia Trybunału Konstytucyjnego. Pomożemy także każdemu pracownikowi Trybunału, który w związku z wydarzeniami ostatnich dni spotka się z naciskami, groźbami lub próbami represji za lojalność wobec legalnych władz TK.
Pan Dawid na wolności
Nasi adwokaci nieustannie monitorują protesty pod Trybunałem i wspierają protestujących. W piątek – dzięki naszej interwencji – na wolność wyszedł pan Dawid, który został zatrzymany we wtorek za… rzekome groźby pod adresem Donalda Tuska. Przepisy kodeksu karnego, penalizujące przestępstwo „groźby karalnej”, mają zastosowanie tylko w przypadku gróźb wzbudzających w ofierze uzasadnioną obawę spełnienia. Nie mam wątpliwości, że to kolejny przypadek arbitralnego i bezprawnego użycia tego przepisu. Na szczęście pan Dawid wiedział, że może liczyć na wsparcie Ordo Iuris i zażądał kontaktu z naszym prawnikiem. Gdy tylko dowiedzieliśmy się o jego zatrzymaniu, natychmiast – pomimo późnych godzin nocnych – ruszyliśmy na miejsce. Pan Dawid spędził prawie trzy doby w policyjnej izbie zatrzymań, a prokuratura domagała się aresztu.
Przekonaliśmy jednak sąd, że nie ma podstaw do zastosowania tego środka. W tej sprawie nie została spełniona nawet ogólna przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania, czyli duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa. Słowa wypowiedziane pod wpływem emocji, w konkretnej sytuacji, nie stanowią groźby karalnej. Nie istnieje też obawa ucieczki, ukrywania się albo utrudniania śledztwa – pan Dawid ma stały adres, a jego słowa zostały nagrane. W piątek pan Dawid wyszedł na wolność! Jesteśmy dopiero na etapie wstępnej analizy całej sprawy, ale już cieszę się, że pan Dawid będzie mógł odpowiadać z wolnej stopy. Nie wiemy, jaką decyzję podjąłby sąd, gdyby nie zaangażowanie adwokatów Ordo Iuris.
Sprawa pana Piotra, który padł ofiarą brutalnej interwencji policji, po której przez wiele godzin był pozbawiony kontaktu z prawnikiem i rodziną, a funkcjonariusze nadużywali wobec niego kajdanek, pokazuje, jak może skończyć się zatrzymanie, gdy od pierwszych chwil nie dopuszcza się do zatrzymanego adwokata. Nasze zaangażowanie w tę i w każdą inną opisywaną przeze mnie i przez mec. Kwaśniewskiego sprawę to kolejny dowód na to, jak ważna jest dziś misja Ordo Iuris.
Adw. Magdalena Majkowska – członek Zarządu Ordo Iuris
Zobacz też:
- Zamach stanu w Polsce? Siłowe przejęcie Trybunału Konstytucyjnego
- Stanowisko Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w sprawie siłowego przejęcia siedziby Trybunału Konstytucyjnego
- Cała prawda o brutalnej interwencji policji w sprawie pana Piotra
Źródło zdjęcia okładkowego: Ordo Iuris
