fbpx Oskarżona o zniesławienie prof. Chazana usłyszała zarzuty | Ordo Iuris

Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Oskarżona o zniesławienie prof. Chazana usłyszała zarzuty

Data publikacji: 26.11.2018

fotolia

W Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa miała miejsce kolejna rozprawa Anny G. oskarżonej o zniesławienie prof. Bogdana Chazana. Prawnicy Ordo Iuris, którzy reprezentują lekarza odczytali akt oskarżenia przeciwko kobiecie. Anna G. przyznała się, że zamieściła w Internecie wpisy obrażające lekarza i odmówiła składania zeznań.

 

Przez prawie dwa lata oskarżona, prawidłowo zawiadomiona, nie stawiała się na rozprawę, co spowodowało konieczność przymusowego doprowadzenia jej przez policję. Jak wynika z karty karnej, Anna G. była w przeszłości wielokrotnie prawomocnie skazana m.in. za znęcanie się, znieważenie, zniesławienie.

 

Reprezentujący kobietę obrońca z urzędu domagał się umorzenia sprawy. Argumentował to rzekomym brakiem znamion czynu zabronionego i jednocześnie jego znikomą społeczną szkodliwością. Zdaniem prawników Ordo Iuris wniosek oskarżonej był wewnętrznie sprzeczny oraz przedwczesny. Sąd przyznał im rację i zadecydował o oddaleniu wniosku oraz zarządził odczytanie aktu oskarżenia. Umożliwia to rozpoczęcie postępowania dowodowego.

 

Po jego odczytaniu Anna G. odmówiła składania wyjaśnień. Przyznała się jednak do tego, że jest autorką zamieszczonych na portalu Facebook wpisów. Były one nie tylko niezgodne z prawdą, ale również obrażały i poniżały prof. Bogdana Chazana, narażając go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lekarza. Kobieta przypisywała byłemu Dyrektorowi Szpitala im. Świętej Rodziny w Warszawie autorstwo wypowiedzi, które nie padły, wskazując że, rzekomo, odmówił on wykonania cesarskiego cięcia. 

 

„Mimo prób uniknięcia odpowiedzialności, dzisiaj oskarżona usłyszała stawiany zarzut. Z punktu widzenia postępowania oznacza to, że Sąd może zarządzić postępowanie dowodowe, w którym oskarżona nie musi uczestniczyć. Liczymy na zakończenie niniejszego postępowania pod koniec 2019 r.” – komentuje sprawę pełnomocnik prof. Chazana mec. Maciej Kryczka z Instytutu Ordo Iuris.

 

Kolejna rozprawa przeciwko Annie G. odbędzie się 23 stycznia.

 

Prof. Chazana reprezentują: mec. Jerzy Kwaśniewski, mec. dr Bartosz Lewandowski i mec. Maciej Kryczka.

Wspieram
Ochrona życia

26.01.2023

Strategia zdrowotna UE dopinguje ideę globalnego zarządzania zdrowiem

W dobie intensywnych prac WHO nad tzw. traktatem pandemicznym, również Unia Europejska podjęła działania mające sprzyjać uznaniu zdrowia za przedmiot globalnego zarządzania i element ogólnoświatowego ładu. W ostatnim czasie Komisja Europejska przyjęła strategię dotyczącą zdrowia na świecie. KE w dokumencie wielokrotnie zapewnia o konieczności wprowadzenia „przywództwa globalnego” w dziedzinie zdrowia i wskazuje WHO jako lidera. Zasady przewodnie strategii obejmują m.in.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

20.01.2023

Polityka lobby aborcyjnego kontra logika i kolejne sukcesy polskich neonatologów

Polska stała się obiektem kolejnego ataku Parlamentu Europejskiego, sprzeciwiającego się ochronie życia niepełnosprawnych dzieci przed ich narodzeniem. Jednak przepisy polskie, jak i międzynarodowe, nakazują chronić życie. Natomiast istotą postulatów lobby aborcyjnego jest sprzeczne z nauką i logiką twierdzenie, że człowiek przed narodzeniem to nie człowiek.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

18.01.2023

Parlament Europejski żąda od Polski wycofania zakazu aborcji eugenicznej – sprawozdanie roczne PE

· Parlament Europejski przyjął rezolucję „Sprawozdanie w sprawie praw człowieka i demokracji na świecie oraz polityki Unii Europejskiej w tym zakresie – sprawozdanie roczne za 2022 r.”.

· Próbując realizować ideologiczną agendę, PE w swoim sprawozdaniu zgłasza wykluczające się wzajemnie postulaty.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

16.01.2023

Produkcja ludzi w laboratoriach właśnie staje się prawem

Gdy prof. Wojciech Roszkowski pisał w podręczniku szkolnym do HiT-u, że odrywanie seksu od miłości i płodności prowadzi do traktowania go jako rozrywki a sfery płodności jak „produkcji ludzi”, spotkał się falą medialnych ataków i pozwami sądowymi. Zarzucano mu, że jego słowa poniżają i dehumanizują dzieci poczęte metodą in-vitro i ich rodziny. Wbrew wszystkim jako pierwsi wzięliśmy profesora w obronę.

Czytaj Więcej