główne PUNKTY
1
Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelację ubezpieczyciela w sprawie o wypłatę odszkodowania matce dwójki dzieci martwo urodzonych w 19 tygodniu ciąży.
2
Firma Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA Vienna Insurance Group twierdziła, że w sprawie nie doszło do „urodzenia się martwego dziecka”, lecz do poronienia, z uwagi na fakt, że poród miał miejsce przed 22 tygodniem ciąży.
3
Ubezpieczyciel został jednak prawomocnie zobowiązany do wypłaty świadczenia i zwrotu kosztów postępowania.
4
Pomocy prawnej kobiecie udzielił Instytut Ordo Iuris.
Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA Vienna Insurance Group będzie musiało wypłacić odszkodowania matce dwojga dzieci martwo urodzonych w 19 tygodniu ciąży. Sprawa dotyczyła kobiety będącej w ciąży bliźniaczej. Trzy lata przed zajściem w ciążę przystąpiła ona do grupowego ubezpieczenia, które obejmowało m.in. sytuację urodzenia się martwego noworodka. W 19 tygodniu ciąży kobieta urodziła dwójkę nieżywych dzieci. Następnie wystąpiła do ubezpieczyciela z wnioskiem o wypłatę świadczeń z tytułu urodzenia martwych dzieci, powołując się na zawartą umowę ubezpieczenia. Firma odmówiła wypłaty odszkodowania twierdząc, że nie została spełniona definicja „urodzenia się martwego dziecka”. Zdaniem Towarzystwa, fakt, że dzieci urodziły się martwe przed upływem 22 tygodnia ciąży, dyskwalifikuje zdarzenie do wypłaty świadczenia.
Pomocy prawnej matce udzielił Instytut Ordo Iuris. W styczniu 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże w całości podzielił argumentację pełnomocników matki, wskazując, że ubezpieczyciel nie wykazał, by od początku kobiecie zostały udostępnione wszelkie dokumenty pozwalające stwierdzić, że była ona świadoma przesłanek ograniczających lub wyłączających odpowiedzialność towarzystwa ubezpieczeniowego. Firma złożyła apelację od tego wyroku do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Wyrokiem z 13 stycznia 2026 r. sąd oddalił apelację. Ubezpieczyciel został zobowiązany do wypłaty świadczenia kobiecie, a także do zwrotu kosztów postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji. Wyrok jest prawomocny.
– Prawomocne rozstrzygnięcie stanowi ważny sygnał dla wszystkich rodziców, którzy, po utracie dziecka przed narodzeniem, spotykają się z odmową wypłaty należnych świadczeń ubezpieczeniowych. Sprawa pani Natalii pokazuje, że w takich sytuacjach warto dochodzić swoich praw, a nieuczciwe postanowienia umowne oraz nadużycia po stronie ubezpieczycieli mogą zostać skutecznie zakwestionowane przed sądem – zaznacza adw. Magdalena Leszczyńska z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.
Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock
