główne PUNKTY
1
Sąd Okręgowy w Siedlcach uznał Rafała J. winnym zabójstwa franciszkanina o. Maksymiliana Adama Świerżewskiego.
2
Postępowanie zostało jednocześnie umorzone ze względu na niepoczytalność sprawcy. Sąd nakazał umieszczenie go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.
3
Zbrodnia miała miejsce 11 listopada 2021 r. w Siedlcach. Duchowny został dotkliwie pobity „narzędziem tępokrawędzistym” i zmarł w wyniku doznanych obrażeń.
4
Sąd uznał także Rafała J. winnym brutalnego zabójstwa kobiety w styczniu 2022 r., usiłowania zabójstwa mężczyzny, usiłowania zabójstwa współosadzonego w areszcie oraz spowodowania uszczerbku na zdrowiu mężczyzny.
5
Pomocy prawnej rodzinie zakonnika udzielił Instytut Ordo Iuris.
Sąd Okręgowy w Siedlcach ogłosił wyrok w sprawie przestępstw zarzucanych Rafałowi J. Oskarżony został uznany winnym dwóch brutalnych zabójstw – franciszkanina o. Maksymiliana Adama Świerżewskiego oraz 49-letniej kobiety, usiłowania zabójstwa dwóch mężczyzn (w tym współosadzonego w areszcie) oraz spowodowania uszczerbku na zdrowiu mężczyzny, trwającego nie dłużej niż 7 dni. Sąd umorzył jednak postępowanie ze względu na niepoczytalność sprawcy w chwili popełnienia czynów.
W toku postępowania, Instytut Ordo Iuris reprezentował siostrę o. Świerżewskiego, która wykonywała jego prawa jako pokrzywdzonego. Franciszkanin został zabity 11 listopada 2021 r. w parku miejskim w Siedlcach w czasie wieczornego spaceru. Z ustaleń śledztwa wynika, że sprawca, posłużył się „narzędziem tępokrawędzistym” i z dużą siłą zadał pokrzywdzonemu trzy uderzenia w tył głowy, w wyniku czego duchowny zmarł.
Jak ustalił sąd, materiał dowodowy zgromadzony zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i sądowego, nie pozostawiał wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego. Kluczowe znaczenie miały m.in. opinie biegłych z zakresu kryminalistyki, ślady biologiczne, nagrania monitoringu oraz zeznania świadków. Istotna była również bliskość czasowa niektórych zbrodni – usiłowanie zabójstwa mężczyzny w Sokołowie Podlaskim miało miejsce dwa dni po zamordowaniu zakonnika. Sąd wskazał również na charakterystyczny sposób działania sprawcy – atakowanie przypadkowych ofiar w odosobnionych miejscach, przy użyciu niebezpiecznego narzędzia i z dużą siłą, najczęściej poprzez uderzenia w głowę.
Jednocześnie sąd podkreślił, że czyny przypisane oskarżonemu cechowały się motywacją zasługującą na szczególne potępienie. Ofiary były przypadkowymi osobami, które znalazły się w niewłaściwym miejscu i czasie, a skutki działań sprawcy obejmowały zarówno śmierć, jak i ciężkie uszczerbki na zdrowiu.
Decydujące znaczenie dla końcowego rozstrzygnięcia miała jednak ocena stanu psychicznego oskarżonego. W toku postępowania sporządzono kilka opinii psychiatrycznych, przy czym ostatecznie sąd oparł się na wnioskach zespołu biegłych poprzedzonych sześciotygodniową obserwacją w warunkach szpitalnych. Z opinii tej wynika, że oskarżony cierpi na schizofrenię paranoidalną, która w chwili czynów całkowicie znosiła jego zdolność do rozpoznania ich znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem.
W konsekwencji sąd uznał, że zachodzą przesłanki wyłączające odpowiedzialność karną. Na tej podstawie postępowanie zostało umorzone.
Jednocześnie, mając na uwadze wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przez sprawcę podobnych czynów oraz ich wyjątkowo poważny charakter, sąd zdecydował o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.
Obrońca Rafała J. domagał się uniewinnienia mężczyzny od zarzutu zabójstwa o. Świerżewskiego oraz umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.
Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock
