główne PUNKTY
1
Zbigniew Przybyłowski z Instytutu Ordo Iuris wziął udział w konferencji w Parlamencie Rumunii poświęconej wyzwaniom i szansom związanym z rozwojem sztucznej inteligencji, zorganizowanej przez Instytut Konserwatywny Mihai Eminescu.
2
Podczas spotkania omówiono rosnącą nierównowagę między USA (oraz częściowo Chinami) a Europą w rozwoju AI, wynikającą m.in. z różnic regulacyjnych, poziomu inwestycji i dostępu do danych.
3
Przedstawiciel Ordo Iuris wskazał na ryzyka społeczne związane z AI, takie jak pogłębianie problemów znanych z wcześniejszej rewolucji cyfrowej (m.in. samotność, osłabienie relacji międzyludzkich, spadek krytycznego myślenia).
4
Jako kierunki działań zaproponował m.in. regulacje na poziomie państw narodowych, rozwój sztucznej inteligencji jako narzędzia wspierającego człowieka (a nie go zastępującego) oraz ochronę wolności obywatelskich przed technologiami masowej kontroli.
Dyrektor ds. Rozwoju międzynarodowego Instytutu Ordo Iuris Zbigniew Przybyłowski wziął udział w konferencji zorganizowanej 8 kwietnia w rumuńskim parlamencie przez Instytut Konserwatywny Mihai Eminescu we współpracy z Komitetem Kultury, Sztuki i Środków Masowego Przekazu izby niższej Parlamentu Rumunii. Wydarzenie nosiło tytuł „Dialog strategiczny na temat sztucznej inteligencji. Ochrona obywateli, konkurencyjność, suwerenność”.
Organizatorzy konferencji chcieli rozpocząć dialog na temat szans i zagrożeń, jakie stwarza dynamiczny rozwój sztucznej inteligencji. W szczególności poświęcono uwagę nierównowadze w rozwoju AI pomiędzy przodującymi w tym zakresie firmami ze Stanów Zjednoczonych i (do pewnego stopnia) Chin, a firmami europejskimi.
Omówiono nierównowagę w podejściu do regulacji dotyczących tego obszaru pomiędzy USA i Unią Europejską w sytuacji, gdy w USA rozwój tych technologii w chwili obecnej nie podlega żadnym znaczącym ograniczeniom regulacyjnym, zaś w Europie stworzono pakiet regulacji, które w zamyśle miały chronić obywateli przed nadmiernymi zagrożeniami. Ta różnica bywa postrzegana jako jedno ze źródeł nierównowagi w rozwoju tych technologii między USA i Europą (oprócz takich czynników jak wielkość inwestycji kapitałowych czy dostęp do danych niezbędnych do tworzenia AI).
W konferencji uczestniczyli liczni politycy i przedstawiciele przedsiębiorstw zaangażowani w tworzenie zastosowań sztucznej inteligencji w świecie biznesu. W wydarzeniu wzięli udział m.in.:
– dr Mihail Neamțu, poseł do Parlamentu Rumunii, przewodniczący Rady Naukowej Instytutu Mihai Eminescu, przewodnicznący Komisji Kultury, Sztuki i Mediów Izby Poselskiej Parlamentu Rumunii;
– Silivia Uscov, partner zarządzający w firmie adwokackiej;
– Pavel Popescu, wiceprezes ANCOM – Państwowego Urzędu ds. Administrowania i Regulacji Komunikacji
– dr Dragos-Katalin Barbu z Narodowego Instytucie Badania i Rozwoju Informatyki, wykładowca na Akademii Studiów Ekonomicznych w Bukareszcie.
Instytut Ordo Iuris na konferencji reprezentował Zbigniew Przybyłowski, który wygłosił pierwsze wystąpienie, wprowadzające w kategorie ryzyk, jakie tworzy ta nowoczesna technologia, na podstawie doświadczeń Instytutu w mierzeniu się ze skutkami uprzednio wprowadzanych technologii i obserwacji obecnych trendów na forum społecznym i na rynku pracy. Prelegent zwrócił uwagę na to, że narzędzia te są tworzone przez firmy komercyjne, nastawione na zysk, pochodzące z bardzo specyficznej części Stanów Zjednoczonych, jaką jest obszar San Francisco, będący bastionem najbardziej lewicowych ideologii i ideologów. Według własnych deklaracji, dążą oni do stworzenia sztucznej superinteligencji (jak to czasem określają – „cyfrowego boga”) i do zainicjowania „osobliwości AI”, kiedy sztuczna inteligencja będzie się samodoskonalić w wykładniczym postępie, a wszelka kontrola nad nią czy nawet jej zrozumienie będzie dla człowieka niemożliwa.
Odkładając na bok realność takich planów i prognoz, Zbigniew Przybyłowski wspomniał o negatywnych doświadczeniach z wprowadzania poprzedniej fali rewolucji cyfrowej, ostrzegając, że sztuczna inteligencja może te problemy zwielokrotnić, np. o epidemii samotności, zaniku zdolności do nawiązywania relacji międzyludzkich, pladze pornografii czy zaniku umiejętności krytycznego myślenia i samodzielnego podejmowania decyzji. Jako pierwsze kroki służące do redukcji ryzyka zaproponował regulacje na poziomie państw narodowych jako najbardziej zainteresowanych w ochronie dobrostanu swoich obywateli, a nie Unii Europejskiej, która realizuje interesy ponadnarodowych elit.
Przedstawiciel Ordo Iuris zaapelował również o działanie na rzecz tego, aby sztuczna inteligencja była rozwijana jako narządzie wspierające efektywność kreatywnej pracy ludzkiej, a nie stała się tanim instrumentem do zastępowani ludzi. Wezwał także do ochrony wolności w świecie rzeczywistym poprzez rezygnację z takich narzędzi, jak programowalne waluty cyfrowe banków centralnych, wspierane sztuczną inteligencją narzędzia masowej kontroli wypowiedzi i masowe śledzenie obywateli poprzez narzędzia wdrażane w ramach budowy tzw. inteligentnych miast. Podkreślił również, że ta technologia może służyć dobru ludzkości, ale tylko jeżeli już dziś będziemy się tego domagać i to egzekwować. Na zakończenie konferencji jej uczestnicy wskazali na konieczność dalszego monitorowania rozwoju sztucznej inteligencji i ochrony sfer szczególnie narażonych na ryzyko poprzez jej upowszechnianie się.
Źródło zdjęcia okładkowego: Instytut Konserwatywny Mihai Eminescu
